ABCDE: Suy nghĩ về cơ sở hạ tầng chuỗi công cộng vào năm 2024

Tác giả: Laobai, ABCDE Dịch: Shan Ouba, Golden Finance

Trên thị trường sơ cấp gần đây, xu hướng phổ biến nhất chắc chắn là AI, tiếp theo là BTC. Khoảng 80% các nội dung được thảo luận hàng ngày đều tập trung vào hai bài hát này. Cá nhân tôi đôi khi có thể thảo luận về 5 hoặc 6 dự án AI trong một ngày.

Có thể thấy trước bong bóng trí tuệ nhân tạo sẽ đạt đỉnh điểm trong vài năm tới. Khi hàng trăm dự án AI mới xuất hiện trực tuyến, giá trị thị trường của đường đua AI sẽ tăng vọt. Cuối cùng, khi bong bóng vỡ và sự hỗn loạn xảy ra, những con kỳ lân thực sự đã thực sự tìm thấy sự giao thoa giữa AI và tiền điện tử sẽ xuất hiện, thúc đẩy con đường này và toàn bộ ngành phát triển.

Vì vậy, trong môi trường AI quá nóng hiện nay, đáng để lùi lại một bước và quan sát lớp cơ sở hạ tầng, đặc biệt là lộ trình cơ sở hạ tầng chuỗi công cộng, trong những tháng gần đây . những thay đổi đã xảy ra. Một số phát triển mới trong lĩnh vực này chắc chắn đáng được thảo luận. ”

1. Phân rã thêm ETH hoặc blockchain đơn

Khi Celestia Khi các khái niệm về mô-đun và lớp DA lần đầu tiên được giới thiệu, thị trường thực sự đã phải mất khá nhiều thời gian để tiếp thu và hiểu nó. Giờ đây, khái niệm này đã ăn sâu và nhiều cơ sở hạ tầng RaaS (Rollup as a Service) đã phát triển đến mức như hiện nay. về cơ bản dựa trên nó. Số lượng tiện ích >ứng dụng>người dùng đã đạt đến mức quá đáng.

Trong vài tháng qua, lớp thực thi, lớp DA, và lớp giải quyết đều khác nhau. Mỗi lớp đều tạo ra các giải pháp kỹ thuật mới và thậm chí khái niệm về lớp giải quyết không còn là duy nhất đối với ETH. left;">2. Lớp thực thi

Khái niệm phổ biến nhất về lớp thực thi chắc chắn là Parallel EVM, với các dự án như Monad, Sei và MegaETH. chẳng hạn như FTM và Canto cũng đã bắt đầu lên kế hoạch nâng cấp theo hướng này. Tuy nhiên, không phải tất cả các dự án ZK đều bảo vệ quyền riêng tư, các dự án được gắn nhãn là EVM song song thực sự có lộ trình kỹ thuật và mục tiêu cuối cùng khác nhau

Sử dụng một trong các sơ đồ của Sei làm minh họa trực quan, rõ ràng rằng, trong những trường hợp lạc quan, việc chuyển từ xử lý tuần tự sang xử lý song song có thể cải thiện đáng kể hiệu suất.

Trong EVM song song, thực tế có một số cách tiếp cận kỹ thuật khác nhau

Còn giao dịch thì sao. Không có gì đặc biệt mới trên thế giới từ góc độ song song hóa. Nó sôi sục do sự khác biệt giữa xác thực trước và xác thực sau. Xác thực trước do Sui đại diện yêu cầu các giao dịch phải khai báo rõ ràng những phần nào của trạng thái chuỗi mà chúng sửa đổi. Điều này cho phép kiểm tra trước trước khi sản xuất khối để phát hiện bất kỳ xung đột trạng thái nào (chẳng hạn như truy cập vào. cùng một nhóm AMM). Nếu phát hiện xung đột, giao dịch xung đột sẽ bị loại bỏ.

Xác thực sau còn được gọi là song song lạc quan, được đại diện bởi Aptos BlockSTM, ban đầu giả định rằng không có xung đột và chứa các giao dịch. Sau đó, sau khi thực thi, nó sẽ kiểm tra các xung đột. Bất kỳ giao dịch xung đột nào đều bị tuyên bố là không hợp lệ, kết quả sẽ bị xóa và việc thực thi được lặp lại cho đến khi tất cả các giao dịch trong khối được thực thi. Sei, Monad, MegaETH và Canto sử dụng các giải pháp tương tự.

Tại thị trường sơ cấp, chúng tôi cũng thấy các giải pháp song song hóa được thiết kế riêng cho các tình huống liên quan đến xung đột giữa các quốc gia (chẳng hạn như truy cập vào cùng một nhóm AMM đã đề cập trước đó). Tuy nhiên, các giải pháp này có vẻ tương đối phức tạp từ góc độ kỹ thuật và khả năng thương mại của chúng là không chắc chắn và vẫn đang được đánh giá.

Việc nhấn mạnh vào EVM song song cũng có thể được chia thành hai trường phái.

Một ​được đại diện bởi Monad và Sei, ưu tiên các giao dịch song song làm phương pháp mở rộng chính, biến song song hóa thành câu chuyện chính.

Ví dụ: ngoài xử lý song song lạc quan, Monad còn phát triển MonadDB đặc biệt cho I/O không đồng bộ để bổ sung cho xử lý song song.

Một trường phái tư tưởng khác được đại diện bởi Fantom, Solana và MegaETH, trong đó song song hóa là một trong những giải pháp mở rộng quy mô nhưng không phải là giải pháp duy nhất. Song song hóa đóng vai trò như một tường thuật phụ trợ và việc cải thiện hiệu suất phụ thuộc nhiều hơn vào các giải pháp kỹ thuật khác.

Ví dụ: bản nâng cấp Sonic của Fantom tập trung vào các máy ảo FVM với cơ chế đồng thuận Lachesis được tối ưu hóa. Giai đoạn tiếp theo của Solana sẽ tập trung vào kiến ​​trúc mô-đun của ứng dụng khách mới của Firedancer, cơ chế giao tiếp mạng được tối ưu hóa, xác minh chữ ký, v.v.

MegaETH nhằm mục đích triển khai chuỗi khối thời gian thực. Đầu tiên, nó được xây dựng trên máy khách Reth hiệu suất cao do Paradigm phát triển. Sau đó, nhiều khía cạnh khác nhau như cơ chế đồng bộ hóa trạng thái của nút đầy đủ (chỉ đồng bộ hóa các khác biệt trạng thái thay vì tất cả dữ liệu) và thiết kế phần cứng của Sequencer (sử dụng một lượng lớn RAM hiệu suất cao với dung lượng lưu trữ để truy cập trạng thái) đã được tối ưu hóa hơn nữa. và được nâng cao. , tránh I/O đĩa chậm), cải tiến cấu trúc dữ liệu Merkle Trie, v.v. Tối ưu hóa toàn diện này bao gồm phần mềm, phần cứng, cấu trúc dữ liệu, I/O đĩa, giao tiếp mạng, sắp xếp giao dịch và xử lý song song, đẩy trần hiệu suất của EVM đến giới hạn và tiếp cận khái niệm "blockchain thời gian thực".

3. Và lớp

Lớp DA chưa thấy bất kỳ sự lặp lại kỹ thuật đặc biệt quan trọng nào, vì vậy đường đua này ít phổ biến hơn nhiều so với cấp điều hành. Chỉ có một vài người chơi chính trong trò chơi.

CallData của ETH đã được nâng cấp lên Blob, cùng với việc giảm đáng kể chi phí của nhiều giải pháp lớp 2 khác nhau, khiến ETH hiện trở thành DA "ít tốn kém hơn".

Điều thú vị là tác động lớn hơn của Celestia là đây là dự án đầu tiên đề xuất khái niệm lớp DA sau khi ra mắt, thay đổi đường DA từ 2 tỷ USD phía trên giới hạn FDV (định giá pha loãng hoàn toàn) đã được nâng lên 20 tỷ USD, từ đó mở rộng bối cảnh và trí tưởng tượng. Nhiều chuỗi ứng dụng Lớp 2 mới đương nhiên thích DA hơn, trong đó Celestia dẫn đầu.

Avail độc lập với Polygon và về mặt kỹ thuật giống "phiên bản nâng cao của Celestia" hơn. Ví dụ: nó sử dụng cơ chế đồng thuận Grandpa+BABE của Polkadot, về mặt lý thuyết hỗ trợ nhiều nút hơn và thiết lập phi tập trung hơn so với Tendermint của Celestia. Nó cũng hỗ trợ các tính năng không được Celestia hỗ trợ, chẳng hạn như bằng chứng xác thực. Tuy nhiên, sự khác biệt về mặt kỹ thuật ít quan trọng hơn nhiều so với hệ sinh thái và Avail vẫn cần phải bắt kịp ở cấp độ hệ sinh thái.

EigenDA đã lên mạng vài ngày trước với việc phát hành mạng chính EigenLayer. Là một trong những dự án có tường thuật mạnh mẽ nhất và hợp tác thương mại tốt nhất trong vòng này, cá nhân tôi cảm thấy tỷ lệ áp dụng EigenDA sẽ không thấp. Về lý thuyết, miễn là nó "cảm thấy an toàn và rẻ", thì không có nhiều dự án thực sự quan tâm đến việc bạn sử dụng bằng chứng hợp lệ hay bằng chứng gian lận, hay bạn có hỗ trợ DAS hay không, v.v.

Điều thú vị là cần đề cập đến ba DA sau đây.

• Gần DA - Near là một blockchain công khai xuất sắc ban đầu tập trung vào các phần blockchain và nó vẫn tiếp tục làm như vậy. Tuy nhiên, ngoài sharding, nó còn dấn thân vào không gian DA. Nó rẻ hơn Celestia và hỗ trợ giải quyết nhanh Lớp 2. Tóm tắt chuỗi – Gần đây, Near đã giới thiệu tính năng ký chuỗi, cho phép người dùng ký bất kỳ giao dịch trực tuyến nào thông qua một tài khoản NEAR duy nhất. AI - Người sáng lập của họ, Illia, là một trong Transformers Eight và đã được ông Huang vỗ vai nổi tiếng tại NVIDIA GTC. Họ hiện đang có kế hoạch thuê các kỹ sư AI và sẽ đưa ra thông báo liên quan đến near.ai vào tháng tới... Với tư cách là một Chiến binh lục giác, tôi cũng đã cống hiến hết mình cho đường đua DA.

• BTC & CKB — Vì BTC lớp một không hỗ trợ hợp đồng thông minh và thanh toán trực tiếp nên hầu hết mọi BTC EVM lớp hai đều có giải pháp tất cả đều coi BTC là DA. Sự khác biệt duy nhất là liệu họ áp dụng Bằng chứng ZK trực tiếp cho BTC hay chỉ đơn giản là băm Bằng chứng ZK. Có vẻ như việc không làm như vậy sẽ khiến một người không đủ điều kiện được gọi là “BTC Lớp 2”. Gần đây có một dự án mới có nội dung: "Tôi sẽ không giả vờ; tôi sẽ không giả vờ." Tôi là ETH L2, việc thanh toán DA được thực hiện trên ETH, nhưng tôi phục vụ hệ sinh thái BTC! "Khá thú vị... Giải pháp mở rộng quy mô độc đáo duy nhất là RGB++ do CKB giới thiệu. Trong khuôn khổ này, CKB hoạt động như một DA giả, trong khi BTC trở thành lớp giải quyết cho RGB++ nhờ công nghệ liên kết đẳng cấu phổ quát UTXO của nó.< /li>

• DA mới - Tôi sẽ đề cập đến hai phương pháp DA sáng tạo mà tôi đã gặp, nhưng sẽ không đề cập đến các dự án cụ thể. Một phương pháp tích hợp DA với AI, không chỉ. hoạt động như một DA hiệu suất cao, nhưng cũng đóng vai trò là lớp lưu trữ cho các mô hình lớn, dữ liệu huấn luyện và quỹ đạo huấn luyện AI. Lớp còn lại cải thiện mã RS cơ bản của DA như Celestia để cung cấp cho nó một mạng mạnh mẽ hơn. trạng thái, chẳng hạn như mạng động có nhiều nút thoát ngẫu nhiên trong mỗi vòng

4. p style="text-align: left;">Ban đầu, lớp này gần như bị thống trị hoàn toàn bởi ETH, mặc dù DA phải đối mặt với sự cạnh tranh từ Celestia và có nhiều giải pháp L2 khác nhau được triển khai, việc thanh toán chủ yếu là ETH Domain. Aptos, v.v. chưa có giải pháp L2 cho BTC hoặc không được sử dụng hoặc không thể thanh toán bằng BTC. Hiện tại, ETH gần như là lớp thanh toán duy nhất mà bạn có thể nghĩ đến. ;">Tuy nhiên, tình hình này sắp thay đổi. Một số dự án mới đã đi theo hướng được đề cập ở đầu bài viết này và một số dự án cũ cũng đã bắt đầu chuyển đổi theo hướng này, cụ thể là - Xác minh ZK. /Lớp thanh toán - giải mã thêm ETH (nghề ăn cắp ETH)

Tại sao khái niệm này lại xuất hiện?

Lý do là việc chạy hợp đồng trên ETH L1 để xác minh Bằng chứng ZK về mặt lý thuyết không phải là lựa chọn tối ưu.

Từ quan điểm kỹ thuật, Để xác minh tính chính xác của ZK Proofs, các nhà phát triển cần viết hợp đồng xác minh dựa trên dự án ZK và hệ thống ZK Proof đã chọn. Điều này liên quan đến việc dựa vào nhiều thuật toán mã hóa, chẳng hạn như hỗ trợ các đường cong elip khác nhau. Kiến trúc EVM-Solidity không phải là nền tảng tốt nhất để triển khai các thuật toán mã hóa phức tạp này. Đối với một số dự án ZK, chi phí viết và xác minh các hợp đồng xác minh này cũng khá cao

Từ góc độ chi phí, mặc dù hầu hết "phí bảo vệ" mà L2 trả là phí DA, việc xác minh hợp đồng ZK cũng sẽ tạo ra phí gas. Xác minh trên Ethereum chắc chắn không phải là một lựa chọn rẻ tiền. Cùng với việc phí gas của Ethereum thường xuyên tăng đột biến, biến nó thành một “chuỗi cao cấp”, chi phí xác minh cũng bị ảnh hưởng tương tự.

Kết quả là, các dự án mới đã xuất hiện với khái niệm lớp xác minh/thanh toán ZK. Những dự án mới này vẫn đang ở giai đoạn đầu, với Nebra là một ví dụ điển hình. Các dự án cũ hơn cũng đang đi theo hướng này, chẳng hạn như Mina và Zen, vừa áp dụng các đề xuất mới.

Về cơ bản, cách tiếp cận tổng thể của hầu hết các dự án trong hướng này là:

• < p style="text-align: left;">Hỗ trợ nhiều ngôn ngữ ZK

• Hỗ trợ bằng chứng tổng hợp ZK để nâng cao hiệu quả và giảm chi phí< /p>

• Đạt được thời gian hoàn thiện nhanh hơn

Lớp thanh toán ZK có thể sẽ được kết nối chặt chẽ với thị trường chứng minh phi tập trung, bởi vì chỉ có công nghệ thôi là chưa đủ; sức mạnh tính toán cũng cần thiết. Chúng tôi có thể thấy một số dự án lớp định cư hợp tác với các dự án thị trường bằng chứng. Ngoài ra, lớp thanh toán có khả năng tính toán có thể xây dựng thị trường bằng chứng của riêng mình, trong khi một dự án thị trường bằng chứng có chuyên môn kỹ thuật có thể tham gia vào lớp thanh toán. Cuối cùng, thị trường sẽ quyết định con đường phía trước.

Có thể có nhiều bài viết trực tuyến về các lĩnh vực cơ sở hạ tầng khác, chẳng hạn như khu vực Oracle và MEV (OEV) và khả năng tương tác (mạng máy khách hạng nhẹ ZK). Tôi sẽ không đi sâu vào chúng ở đây. Lần sau gặp được điều gì mới mẻ và thú vị, tôi sẽ chia sẻ.