Về tiềm năng đầu tư của SATS

Nguồn: Daoshuo Blockchain

Sau khi tôi viết về đánh giá tiềm năng của ORDI, nhiều độc giả đã để lại tin nhắn trên WeChat và Twitter với hy vọng tôi sẽ chia sẻ về tiềm năng của SATS.

Dựa trên xếp hạng giá trị thị trường hiện tại, ORDI và SATS là những người dẫn đầu và người chơi hạng hai không thể tranh cãi trong BRC-20.

Đối với nhiều hệ sinh thái, chúng ta chỉ cần đánh giá các token hàng đầu, vì Long Er và Long San trong nhiều hệ sinh thái về cơ bản là đạo văn của các token hàng đầu nên Long Er và Long San sẽ có tầm nhìn dài hạn ... Thật khó để vượt qua vòi.

Nhưng đối với hệ sinh thái BRC-20 thì tình huống này có vẻ hơi đặc biệt: vì trong hệ sinh thái BRC-20, con dẫn đầu (chúng tôi tạm coi ORDI là con dẫn đầu) và con rồng thứ hai (chúng tôi tạm thời coi coi SATS là hàng đầu) Long Er) khá khác nhau về định hướng giá trị và đặc điểm.

Khi viết những dòng này, tôi không khỏi nghĩ đến mối quan hệ giữa Bitcoin và Ethereum:

Bitcoin là lần đầu tiên triển khai công nghệ mới và đã lâu chưa được triển khai Thời gian Có quá nhiều ứng dụng chỉ mới bắt đầu có những đột phá về ứng dụng vào năm ngoái do sự xuất hiện của công nghệ khắc chữ. Cái sau hoàn toàn hướng đến ứng dụng và giá trị của nó hoàn toàn được hỗ trợ bởi các kịch bản ứng dụng kể từ khi thành lập.

ORDI về cơ bản tương tự như Bitcoin. Đây cũng là lần đầu tiên triển khai một công nghệ mới và nó vẫn chưa nhận được sự trao quyền trong các tình huống ứng dụng.

Nhưng SATS có vẻ không giống Ethereum, vì ban đầu nó dường như không sinh ra để ứng dụng. Tôi e rằng nó thuần túy là MEME, hoặc thậm chí là một trò đùa do người triển khai tùy ý tạo ra , nhưng sau đó nó đã được Unisat áp dụng. Nhóm đã trao quyền cho nó một cách sáng tạo và nhận được sự hỗ trợ từ các kịch bản ứng dụng.

Trải nghiệm ấn tượng này của SATS đã mang lại cho nó cả những đặc điểm của MEME và sức mạnh của các tình huống ứng dụng.

Chính thuộc tính kép này đã khiến SATS bùng nổ với sức chịu đựng đáng kinh ngạc. Giá trị thị trường của nó bắt kịp và cắn đứt ORDI.

Tôi nghĩ tình trạng này rất có thể sẽ tiếp tục diễn ra trong thị trường giá lên.

Nên xét về tiềm năng thuần túy, tôi nghĩ tiềm năng của SATS rất giống với ORDI, gần như không thể phân biệt được. Ở đỉnh điểm của thị trường giá lên, khả năng cao là giá trị thị trường của ORDI có thể đạt tới giá trị thị trường của SATS.

Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng đối với hầu hết những người sở hữu SATS, ngoài việc lo ngại về giá trị thị trường của SATS, họ có lẽ còn tò mò hơn về một câu hỏi khác:

Liệu giá trị thị trường của SATS vượt quá ORDI? ?

Lý do chính khiến mọi người gặp phải vấn đề này là SATS đã từng vượt qua ORDI về giá trị thị trường, mặc dù sau đó đã giảm nhưng điều kỳ diệu này thực sự rất thú vị và mang đến cho những người nắm giữ rất nhiều hy vọng.

Trong hệ sinh thái Bitcoin hiện tại, chúng ta đã thấy những trường hợp vượt sẵn có: STAMP, vua vượt trong hệ sinh thái SRC-20, là một ví dụ điển hình.

Trong hệ sinh thái SRC-20, mã thông báo đầu tiên là KEVIN và mã thông báo thứ hai là STAMP. Tuy nhiên, vì STAMP thể hiện theo nghĩa đen ý nghĩa của giao thức Bitcoin Stamps (STAMPS), nên nó thể hiện các thuộc tính MEME mạnh hơn, do đó vượt qua KEVIN về giá trị thị trường, trở thành người dẫn đầu và tiếp tục cho đến ngày nay.

Liệu SATS có thể tái hiện được điều kỳ diệu của STAMP?

Sau đó, điều đó phụ thuộc vào việc các yếu tố có thể trao quyền cho SATS có thể vượt quá ORDI hay không.

Xét về thuộc tính MEME, cả SATS và ORDI đều có đủ “ý nghĩa” và “nội hàm”. SATS đại diện cho đơn vị nhỏ nhất của Bitcoin và ORDI đại diện cho tên viết tắt của Inscription Protocol, rất khó để phân biệt giữa hai đơn vị này về mặt này. Nhưng xét về mặt thời gian thì ORDI có lợi thế hơn, đó là token đầu tiên. Vì vậy, nhìn chung SATS khó có thể vượt qua ORDI về thuộc tính MEME.

Về mặt trao quyền, không giống như Ethereum, SATS được dẫn dắt bởi một nhà lãnh đạo tinh thần giống thần tượng với kế hoạch phát triển dài hạn và logic phát triển nghiêm ngặt. Sự phát triển và trao quyền cho SATS dường như lỏng lẻo và lộn xộn hơn. Vì vậy, có sự không chắc chắn nhất định về tính bền vững của việc trao quyền.

Sự không chắc chắn này có thể khiến nó không thể tiếp tục được trao quyền bởi các ứng dụng và nó cũng sẽ không thể tiếp tục tích lũy sự đồng thuận dựa trên các ứng dụng.

Ngoài ra, còn có một chỉ báo khác đáng để chúng ta quan tâm: chỉ báo nào có khả năng phục hồi tốt hơn trong điều kiện thị trường trì trệ.

Vòng điều chỉnh hiện tại là lần điều chỉnh đầu tiên mà SATS trải qua sau khi lao lên vị trí thứ hai và thậm chí có thời gian ngắn nhảy lên dẫn đầu. Theo dữ liệu hiện tại, trong lần điều chỉnh này, ORDI dường như có khả năng phục hồi tốt hơn SATS trong hầu hết thời gian, với vốn hóa thị trường của ORDI xếp hạng đầu tiên.

Vì vậy, về mặt tổng thể, vị trí dẫn đầu của ORDI trong dài hạn có vẻ ổn định hơn, trong khi SATS vẫn là người dẫn đầu thứ hai trong hầu hết thời gian. Nó có thể sử dụng một số động lực ngắn hạn để vượt qua ORDI trong ngắn hạn , nhưng sẽ khó kéo dài.

Nhưng ngay cả đối với Long Er, tôi nghĩ khoảng cách giữa giá trị thị trường của nó và giá trị thị trường của ORDI sẽ không quá lớn, dù thấp nhưng khả năng cao là không dưới 50 % giá trị thị trường của ORDI.