Phân tích năm loại giải pháp BTC L2: Giải pháp nào là nguyên bản và thiết thực nhất cho BTC?

Nguồn: web3 tiếng Trung

Hôm nay, dự án BTC Layer2 BEVM chính thức thông báo rằng họ đã hoàn thành vòng hạt giống và một phần của vòng tài trợ Series A trị giá hàng chục triệu đô la Mỹ, với mức định giá sau đầu tư là 200 triệu USD, trở thành Ngôi sao sáng trên đường đua BTC Layer2. Kể từ đầu năm 2024, BTC Layer2 đã trở thành điểm nóng lớn nhất trên thị trường mã hóa, nhiều dự án BTC Layer2 khác nhau cũng đã xuất hiện đầu tiên và các giải pháp Bitcoin lớp thứ hai được mỗi dự án lựa chọn cũng khác nhau. Hôm nay chúng tôi sử dụng một bài viết để giải thích sự khác biệt giữa các giải pháp BTC L2 khác nhau trên thị trường.

Hiện có nhiều giải pháp BTC L2 khác nhau trên thị trường rất đa dạng và phức tạp. Từ góc độ triển khai kỹ thuật, nó có thể được chia đại khái thành năm loại: chuỗi bên Bitcoin, xác minh ứng dụng khách UTXO +, Đồng thuận Taproot, đa chữ ký + EVM và Roullp. Chúng tôi sẽ phân tích những ưu điểm và nhược điểm của năm loại giải pháp Bitcoin L2 này từ ba khía cạnh chính: bản chất của Bitcoin, mức độ phân cấp và mức độ triển khai.

Tại sao cần phải phân tích từ ba khía cạnh về nguồn gốc, mức độ phân cấp và mức độ triển khai của Bitcoin?

Đầu tiên: Không thực hiện bất kỳ thay đổi nào đối với mã Bitcoin mà trực tiếp sử dụng công nghệ gốc Bitcoin đã trưởng thành và đã được chứng minh theo thời gian để xây dựng BTC L2, điều này không chỉ có thể giảm thiểu Rủi ro và loại bỏ về sự không chắc chắn, bản chất tự nhiên của Bitcoin và việc tuân thủ mục đích ban đầu của Bitcoin, về cơ bản xác định liệu nó có thể được cộng đồng Bitcoin chính thống công nhận hay không, điều này có ý nghĩa sâu rộng đối với việc khởi động và phát triển dự án BTC L2.

Thứ hai: Phân cấp là cốt lõi tinh thần của blockchain. Trong cộng đồng Bitcoin, nơi phân quyền là văn hóa cốt lõi, liệu BTC L2 có đủ phân cấp hay không gần như quyết định sự sống hay chết của dự án. Tính phân cấp của BTC L2 được phản ánh trực tiếp qua tính bảo mật của việc quản lý BTC cũng như chi phí ra vào. Một BTC L2 không thể quản lý BTC một cách an toàn theo cách phi tập trung sẽ không thể nhận được sự ủng hộ và tin tưởng của người dùng BTC. Do đó, phân cấp là một đề xuất cốt lõi mà tất cả BTC L2 phải đối mặt.

Thứ ba: BTC L2 đã được phát triển được 6-7 năm. Nhiều giải pháp nghe có vẻ hấp dẫn nhưng tình hình triển khai thực tế lại rất tàn khốc. Từ Stack, RSK sớm nhất, rồi đến Sau RGB đã được đề xuất trong bốn năm, bao gồm cả việc phát hành sách trắng, BitVM không còn âm thanh gì nữa. Tình hình thực hiện về cơ bản là cách trực tiếp nhất để kiểm tra giải pháp. Do đó, việc triển khai các L2 BTC khác nhau phải là một trong những chỉ số quan trọng để chúng tôi đo lường ưu và nhược điểm.

1. Chuỗi bên Bitcoin:

Chuỗi bên Bitcoin có nghĩa là nó có thể độc lập với sự mở rộng hiện tại của Bitcoin các chuỗi khối, chẳng hạn như Stack và RSK, đều là các giải pháp sidechain Bitcoin. Chuỗi bên bitcoin thường sử dụng phương pháp đa chữ ký hoặc Hash Lock để quản lý Bitcoin, đồng thời BTC được ánh xạ trên blockchain lớp thứ hai, do đó BTC có khả năng mở rộng các kịch bản phức tạp trên lớp thứ hai.

1. Bản chất của Bitcoin:

Giải pháp chuỗi bên Bitcoin có thể hiểu đơn giản là multi-signature+ VM blockchain và các chuỗi bên Bitcoin này có thể tồn tại độc lập với Bitcoin, do đó Bitcoin ít có tính bản địa hơn và do đó rất khó nhận được sự hỗ trợ từ cộng đồng Bitcoin.

2. Mức độ phân cấp:

Vì các chuỗi bên Bitcoin thường sử dụng đa chữ ký và khóa Hash và các giải pháp khác để quản lý Bitcoin.Do đó, mức độ phân quyền nhìn chung là kém và tính bảo mật của tài sản hoàn toàn dựa vào đa chữ ký.

3. Mức độ triển khai:

Giải pháp chuỗi bên Bitcoin đã có từ nhiều năm nay, nhưng Cho dù đó là Stack Cả RSK và RSK đều không đạt được kết quả lớn trong phát triển sinh thái. Lý do cốt lõi là nếu việc phân cấp chuỗi và tính bảo mật của tài sản không được giải quyết thì sẽ khó lấy được lòng tin của người dùng và quỹ.

2. Xác minh ứng dụng khách UTXO+

Xác minh ứng dụng khách UTXO+ đề cập đến phương pháp dựa trên UTXO Bitcoin mô hình tài khoản. Loại kế hoạch mở rộng này thường dựa trên Bitcoin UTXO để thực hiện các tính toán sổ cái theo chuỗi Bitcoin. Đồng thời, xác minh khách hàng được sử dụng để đảm bảo tính xác thực của sổ cái, do đó có cả bản chất tự nhiên của Bitcoin và bản chất Nó có thể đạt được mục tiêu đảm bảo tính bảo mật của sổ cái Bitcoin được chia sẻ lớp thứ hai. Giải pháp xác minh ứng dụng khách UTXO+ nghe có vẻ hấp dẫn nhưng thực tế lại tàn khốc và cực kỳ khó thực hiện. Bởi vì, trong mô hình tài khoản Bitcoin UTXO tối giản, ban đầu không hỗ trợ các hoạt động phức tạp, các “nhiệm vụ phụ” nhằm đảm bảo tính bảo mật của sổ cái lớp thứ hai được chèn vào một cách đột ngột. Đại diện tiêu biểu của loại dự án này là: RGB và BitVM

1. Nguồn gốc Bitcoin:

UTXO+ Client -Xác minh bên tập trung vào bản chất của Bitcoin và hoàn toàn dựa trên UTXO. Tuy nhiên, do quá chú trọng vào bản chất nên việc thực hiện cực kỳ khó khăn và dường như đã đi đến một thái cực khác. Ban đầu nó được dự định là một kế hoạch mở rộng Bitcoin, nhưng hóa ra nó ngày càng phức tạp hơn. Hơn nữa, bản chất của xác minh phía máy khách là chuyển vấn đề xác minh bảo mật cho người dùng, quay trở lại chế độ xác minh đơn nguyên thủy nhất và kém hiệu quả nhất. Thường có quá nhiều sự nhấn mạnh vào tính nguyên bản và có thể bị bỏ qua tính khả thi và thực tế.

2. Mức độ phân cấp:

Do giải pháp dựa trên mô hình UTXO, mặc dù có vẻ như dựa vào Chuỗi khối Bitcoin đảm bảo độ tin cậy của lớp thứ hai, nhưng về bản chất, nó vẫn áp dụng phương pháp xác minh khách hàng ngoài chuỗi.Mặc dù khách hàng có thể được phân tán và phân cấp đầy đủ, nhưng mô hình xác minh điểm-điểm này, Đó không phải là sự phân cấp dựa trên sự đồng thuận của mạng, mà là xác minh phân tán dựa trên số lượng khách hàng phân tán. Chế độ này thường dựa vào khả năng xác minh của chính khách hàng, nếu một số khách hàng không biết đủ về chế độ xác minh hoặc có vấn đề với phương pháp xác minh, họ có thể gặp phải các vấn đề như mất tài sản và chi tiêu gấp đôi tài sản. Thật khó để nói rằng đó là một giải pháp phi tập trung thực sự khả thi.

3. Mức độ triển khai:

Đã 4 năm kể từ khi RGB được đề xuất và BitVM đã đã được đề xuất trong một năm, tuy nhiên, vẫn đang trong giai đoạn sách trắng hoặc lý thuyết, vẫn chưa có phiên bản RGB có thể thử nghiệm trực tiếp và BitVM không đạt được tiến bộ rõ ràng nào kể từ khi phát hành sách trắng. Một số dự án được cho là được xây dựng dựa trên RGB và BitVM cũng đã ngừng hoạt động hoặc tìm lối thoát khác. Có thể thấy rằng kế hoạch mở rộng xác minh ứng dụng khách UTXO+ vẫn còn nhiều bất ổn.

3. Đồng thuận Taproot  

Đồng thuận Taproot được xây dựng dựa trên ba công nghệ gốc của Bitcoin Giải pháp lớp thứ hai là giải pháp đã dần trưởng thành kể từ khi nâng cấp Taproot của Bitcoin vào năm 2021. Bản chất của Đồng thuận Taproot là Chữ ký Schnorr+Hợp đồng MAST+Mạng nút nhẹ Bitcoin.

Schnorr Signature cho phép mở rộng địa chỉ nhiều chữ ký Bitcoin lên 1.000, thực hiện phân cấp địa chỉ nhiều chữ ký; Hợp đồng MAST thực hiện mã hóa quản lý đa chữ ký mà không cần dựa vào con người Thay vào đó, nó dựa vào mã điều khiển; Mạng Bitcoin Light Node thực hiện đa chữ ký được thúc đẩy bởi sự đồng thuận của mạng nút nhẹ Bitcoin, thực hiện đầy đủ việc quản lý và chuỗi chéo Bitcoin phi tập trung.

Đồng thuận Taproot là một giải pháp do nhóm BEVM đề xuất và triển khai. BEVM cũng là một trường hợp sử dụng điển hình của Đồng thuận Taproot.

1. Bản chất của Bitcoin:

Đồng thuận Taproot được xây dựng hoàn toàn dựa trên ba công nghệ gốc của Bitcoin Nó không giới thiệu hay thêm bất kỳ công nghệ nào khác ngoài Bitcoin, đây là giải pháp toàn diện cho việc nâng cấp Taproot năm 2021 của Bitcoin và nhiều công nghệ cốt lõi của Bitcoin. Do đó, Taproot Consensus cực kỳ nguyên bản và có khả năng triển khai cao. Xét cho cùng, cho dù đó là Schnorr Signature, MAST Contract hay Bitcoin Light Node Network, chúng đều là những công nghệ trưởng thành đã được xác minh trong nhiều năm trong lịch sử Bitcoin. Bao gồm cả cốt lõi đằng sau Ordinals dựa vào Hợp đồng MAST.

Điều đáng nói là vì các nút của mạng lớp thứ hai Bitcoin dựa trên Đồng thuận Taproot đều là các nút nhẹ Bitcoin nên mạng lớp thứ hai không thể tồn tại độc lập với Bitcoin. , và có sự phụ thuộc không thể tách rời vào Bitcoin.

2. Mức độ phân quyền:

Cốt lõi của Đồng thuận Taproot là giải quyết vấn đề phân quyền của Bitcoin. vấn đề truy cập và chi tiêu là đề xuất cốt lõi của tất cả Bitcoin L2. Đồng thuận Taproot có thể thực hiện quản lý Bitcoin phi tập trung hoàn toàn thông qua mạng đồng thuận BFT bao gồm hơn 1000 nút nhẹ Bitcoin, do đó giải quyết vấn đề đưa BTC vào mạng lớp thứ hai một cách không cần tin cậy và cuối cùng đạt được sự mở rộng của Bitcoin.

3. Mức độ triển khai:

Giải pháp lớp thứ hai của Bitcoin Consensus Taproot đã được đề xuất từ ​​năm 2021. Nó sẽ thực sự được đưa vào thực tế vào tháng 7 năm 2023. Mạng tiên phong BEVM được xây dựng trên Taproot Consensus đã hoạt động ổn định trong 8 tháng, xử lý 6 triệu giao dịch, với hơn 100.000 người dùng trên chuỗi, hơn 30 dự án sinh thái và dựa trên mạng chính BEVM trên Taproot Consensus. Nó đã được ra mắt trên mạng chính gần đây. Do đó, Đồng thuận Taproot hiện là giải pháp Bitcoin lớp thứ hai được triển khai cao.

4. Đa chữ ký + EVM  

Đa chữ ký + EVM hiện được sử dụng bởi nhiều BTC L2 Giải pháp, cho dù đó là giải pháp đa chữ ký MPC, giải pháp chữ ký ngưỡng hay Khóa Hash, DLC và các giải pháp khác, về cơ bản là giải pháp đa chữ ký + EVM. Người dùng chuyển BTC đến một địa chỉ đa chữ ký và sau đó tạo BTC mới trên chuỗi EVM, do đó làm cho các hoạt động BTC tương thích với khả năng của hợp đồng thông minh EVM.

Loại sơ đồ này thực hiện đơn giản nhất và ngưỡng kỹ thuật cũng rất thấp. Tuy nhiên, về bản chất, loại sơ đồ này vẫn là sơ đồ chuỗi bên Bitcoin, nhưng trong phương pháp thực hiện Nó đơn giản và thô sơ hơn chuỗi bên. Các dự án tiêu biểu thuộc loại này là Melin Chain, v.v.

1. Bản chất của Bitcoin:

Các giải pháp như đa chữ ký + EVM không phải là bản địa. Word. Bản chất là lưu trữ Bitcoin trong một địa chỉ nhiều chữ ký và ánh xạ tài sản BTC mới trên lớp thứ hai để chạy trên lớp thứ hai. Hơn nữa, blockchain lớp thứ hai có thể tồn tại hoàn toàn độc lập với Bitcoin.

2. Mức độ phân cấp:

Bản chất của đa chữ ký là tin tưởng vào nhiều người ký và Cơ chế đa chữ ký, không tin tưởng vào sự đồng thuận của mạng. Do đó, tính bảo mật tài sản của giải pháp lớp thứ hai Bitcoin đa chữ ký + EVM hoàn toàn phụ thuộc vào người có nhiều chữ ký hoặc người giữ khóa riêng do bên dự án chỉ định. Không có nhiều sự đồng thuận phi tập trung.

3. Mức độ triển khai:

Giải pháp đa chữ ký + EVM rất dễ triển khai, one Ví đa chữ ký + chuỗi khối tương thích EVM không phải là vấn đề kỹ thuật quá phức tạp và có nhiều phiên bản nguồn mở, do đó chi phí khởi động là thấp nhất, do đó, một số lượng lớn cái gọi là Bitcoin lớp thứ hai các giải pháp có thể nhìn thấy trên thị trường áp dụng các kế hoạch như vậy. Tuy nhiên, loại chương trình này kiểm tra rất nhiều khả năng quản lý của những người có nhiều người ký và xét cho cùng, tính bảo mật của tài sản phụ thuộc vào những người có nhiều người ký này.

5. Roullp

Cả ZK-Roullp và OP-Roullp ban đầu đều là giải pháp Ethereum L2, tuy nhiên, nhiều doanh nhân vay rorollp cho giải pháp Bitcoin L2. Nhưng việc chạy rorollp trên Bitcoin có thực sự khả thi? Ethereum về cơ bản hỗ trợ xác minh hợp đồng thông minh. Ethereum cũng có thể xác minh thông tin sổ cái roullp lớp thứ hai. Do đó, lớp roullp thứ hai của Ethereum có thể chia sẻ tính bảo mật của Ethereum. Tuy nhiên, Bitcoin không hỗ trợ bất kỳ hình thức xác minh roullp nào.

. Điều này tương đương với việc đi một vòng, Bitcoin chỉ lưu lại sổ cái roullp, tuy nhiên, nếu không xác minh thì việc xác minh vẫn được giao cho khách hàng hoặc lớp DA do bên dự án BTC L2 xây dựng. Bản thân dự án BTC L2 đã trở thành chìa khóa cho mọi vấn đề. Đại diện tiêu biểu cho loại dự án này là: B2 và Bison.

1. Bản chất của Bitcoin:

Giải pháp Roullp về cơ bản xuất phát từ giải pháp lớp thứ hai của Ethereum. Bản chất của Roullp là làm thế nào để có thể tin cậy được sổ cái lớp thứ hai, về bản chất nó không liên quan gì đến Bitcoin, blockchain Bitcoin chỉ đóng vai trò lưu trữ bằng chứng chứ không xác minh nó. Do đó, Roullp ít bản địa hơn và gặp khó khăn trong việc nhận được sự hỗ trợ từ người dùng Bitcoin cốt lõi.

2. Mức độ phân quyền:

Việc phân quyền của BTC L2 chủ yếu đến từ hai khía cạnh. Thứ nhất, Khía cạnh đầu tiên liên quan đến việc phân cấp quản lý tài sản và phân cấp sổ cái lớp thứ hai. Giải pháp Roullp thường sử dụng giải pháp đa chữ ký để quản lý tài sản Bitcoin ở lớp đầu tiên và giải pháp trình sắp xếp chuỗi cho lớp thứ 2. Hiện tại, hầu hết các trình sắp xếp chuỗi của Ethereum đều tập trung và là các nút riêng của dự án L2 để chạy trình sắp xếp chuỗi. Hiện tại, hầu hết BTC L2 với roullp là giải pháp cốt lõi vẫn không giải quyết được hai khía cạnh của vấn đề phân cấp này.

3. Mức độ triển khai:

Vì giải pháp Roullp đã hoàn thiện trong hệ sinh thái Ethereum nên nó là The Lớp Bitcoin thứ hai không phức tạp để triển khai và nhiều chuỗi sử dụng phương pháp đa chữ ký để thực hiện quản lý Bitcoin, do đó, việc triển khai tổng thể không khó. Hiện tại, quy mô người dùng và TVL của các dự án BTC L2 như B2 đã bắt đầu hình thành. Tuy nhiên, các dự án loại này vẫn cần phải chấp nhận hai thách thức lớn từ thị trường, thứ nhất là vấn đề quản lý tài sản Bitcoin và độ tin cậy của sổ cái lớp thứ hai.

Tóm tắt:

Phân tích từ ba khía cạnh về nguồn gốc của Bitcoin, mức độ phân cấp và mức độ triển khai, Năm giải pháp BTC L2 chính đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng.

Giải pháp sidechain Bitcoin trong nhiều năm Các kết quả phát triển trong quá khứ cũng đã xác minh rằng gần như khó có được sự ủng hộ và công nhận của người dùng Bitcoin chính thống; xét về độ khó của doanh nghiệp, đa chữ ký + EVM là giải pháp dễ sao chép nhất và thử nghiệm cốt lõi là thị trường và khả năng tiếp thị của bên dự án. Tuy nhiên, về lâu dài, do mức độ phân quyền thấp nên khó có được sự ủng hộ và tin tưởng của các quỹ Bitcoin lớn về lâu dài, đồng thời tính bền vững của quá trình phát triển dự án vẫn là đã xem.

Từ góc độ bản chất tự nhiên của Bitcoin, chế độ xác minh ứng dụng khách UTXO+ là nguyên bản và thuần túy nhất. Tuy nhiên, việc triển khai kỹ thuật quá phức tạp và trong ngắn hạn và trung hạn , nó cực kỳ khó thực hiện, giải pháp Roullp, Nó mượn trực tiếp giải pháp và lời hùng biện của Ethereum L2. Mặc dù nó không giải quyết được vấn đề cơ bản của BTC L2, nhưng chi phí truyền thông thương hiệu thấp. Nếu phát triển lâu dài là đạt được thì vấn đề phân quyền vẫn cần phải giải quyết.

Giải pháp đồng thuận Taproot, vì nó trực tiếp sử dụng công nghệ gốc Bitcoin để xây dựng giải pháp BTC L2 phi tập trung, do đó, cả về bản chất Bitcoin và mức độ phân cấp, bao gồm cả về mặt hiện tại mức độ triển khai, Taproot Consensus là giải pháp BTC L2 đáng chú ý nhất ở thời điểm hiện tại.