Phân tích dappOS: Mấu chốt của việc triển khai thị trường Bộ giải phi tập trung là gì?

Tác giả: Haotian

Gần đây, đã có rất nhiều cuộc thảo luận xung quanh mạng thực thi ý định @dappOS_com, và nhiều ý kiến ​​cho biết Sau khi Paradigm ra mắt lấy ý định làm trung tâm, chỉ có công cụ đối sánh thông minh của Tác nhân AI mới hoạt động được một thời gian và tiến độ theo dõi ý định tổng thể là không lý tưởng.

Vậy, điểm quan trọng hiện tại của đường đua là gì? Làm cách nào để triển khai mạng thực thi Bộ giải phi tập trung? Tiếp theo, hệ thống nói về các quan điểm của nó:

1) Mô hình đã loại bỏ mục đích lấy ý định làm trung tâm trong một thời gian dài và quá trình theo dõi ý định thực sự đã rất sôi động trong một thời gian, bao gồm Anoma. , Essential, dappOS, Brink và nhiều dự án khác đã nhảy ra khỏi nước. Con đường dự định là đơn giản hóa ngưỡng tham gia DeFi cho người dùng, có thể tích hợp hiệu quả với AI và phù hợp với các đặc điểm của Áp dụng hàng loạt. Nó được coi là câu chuyện chính trong kỳ vọng của thị trường tăng giá.

Tuy nhiên, tính chất "trừu tượng" của khái niệm ý định khiến việc tập trung vào một hướng và triển khai nó trong thời gian ngắn trở nên khó khăn hạn Ngoài Tác nhân AI như một đường dẫn triển khai tùy chọn cho mạng thực thi ý định, các phương thức thực thi bao gồm trừu tượng hóa tài khoản, trừu tượng hóa chuỗi, bot giao dịch và thậm chí cả CEX đều có thể được đưa vào phạm vi theo dõi ý định.

Mặc dù ý định của AI có tính đột phá nhưng vẫn còn quá sớm và phát triển chậm. Các ý định trừu tượng khác là độc lập và không hoạt động cùng nhau. Đây là lý do cuối cùng khiến Paradigm im lặng sau khi loại bỏ khái niệm lấy mục đích làm trung tâm trong một thời gian.

2) Theo tôi, sự phát triển chậm chạp của đường chủ ý chủ yếu gặp phải hai điểm vướng mắc cốt lõi:

1. Việc trừu tượng hóa ý định là một thách thức lớn: một câu tưởng chừng đơn giản, ý định có thể đơn giản hóa các hoạt động trên chuỗi của người dùng, nhưng giờ đây môi trường trên chuỗi ngày càng trở nên phức tạp, ví dụ: (Quy đổi LRT, MEV chạy trước của MEME) và các vấn đề mới khác liên tục tạo ra sự phức tạp mới, khiến tốc độ phát triển của cơ sở hạ tầng vận hành được đơn giản hóa tiêu chuẩn như cầu nối chuỗi, trừu tượng hóa chuỗi và trừu tượng hóa tài khoản thấp hơn nhiều so với độ phức tạp của trên- hoạt động dây chuyền.

Môi trường chuỗi đơn dự định được giải quyết bao gồm: thanh toán gas, phục hồi xã hội, chống MEV, Phê duyệt-Hủy bằng một cú nhấp chuột, giảm thiểu trượt giá, thực thi tự động , v.v., v.v., khi nói đến môi trường đa chuỗi, cũng sẽ có khả năng tương thích hợp đồng thông minh giữa các chuỗi, khả năng tương thích codec, khả năng tương tác thanh khoản, tính đồng nhất tiêu chuẩn và các vấn đề đồng thuận bảo mật phức tạp khác.

Ngoài ra, có nhiều người dùng có ý định không thể chỉ dựa vào các giải pháp thuần túy trên chuỗi. Hiện tại, chỉ có các tổ chức quản lý tài sản có quy mô vốn lớn và chiến lược giao dịch đa dạng. Có thể có những giải pháp với chi phí và tốc độ lý tưởng: ví dụ: khi tiền MEME được niêm yết trên CEX, thanh khoản rẻ nhất thường là từ các nhà tạo lập thị trường hoặc VIP của sàn giao dịch, nhưng nó kém xa so với việc đi qua DEX hoặc các kênh chính thức để đổi thu nhập -tạo ra các tài sản như LRT Tổ chức phát hành LRT hoặc chạy các nút.

Tóm lại, việc cố gắng giải quyết vấn đề trải nghiệm có chủ ý thông qua tích hợp và tối ưu hóa trên cơ sở hạ tầng chuỗi phức tạp ban đầu là vô cùng khó khăn.

2. Phạm vi mục đích rộng: Tôi cũng đã viết và phân tích nó trước đây. Các mục đích chung bao gồm mục đích tập trung (CEX), mục đích có cấu trúc (Xác nhận trước), Ý định phân tán (thị trường Bộ giải phi tập trung), ý định thông minh (Đại lý AI).

Theo ý kiến ​​của tôi, các ý định tập trung và các ý định có cấu trúc bao gồm trừu tượng hóa tài khoản, trừu tượng hóa chuỗi, v.v. không nằm trong phạm vi phát triển chính của theo dõi ý định. các điều kiện cơ bản hiện có của đường đua và trải nghiệm người dùng cần được tối ưu hóa hơn nữa dựa trên chúng trước khi chúng có thể được tính. Ý định thông minh sẽ không được đưa vào cho đến khi thị trường Đại lý AI trưởng thành hơn nữa. Sự phát triển theo dõi mục đích mà chúng tôi hiện đang thảo luận tập trung hơn vào thị trường Bộ giải phi tập trung.

3) Vấn đề phát triển và triển khai theo dõi ý định về cơ bản nằm ở cách xây dựng mạng thực thi Bộ giải phi tập trung. Làm thế nào để làm điều này? Một giải pháp khách quan và công bằng là:

Xây dựng lớp mạng phần mềm trung gian thống nhất và đảm bảo trải nghiệm người dùng mới, khả năng tương thích và tương tác thuận tiện và hiệu quả cũng như sự đồng thuận bảo mật tập trung. cơ chế, thanh khoản thống nhất phù hợp với thị trường ứng dụng…

Tiếp theo, hãy lấy @dappOS_com làm ví dụ để phân tích những khó khăn gặp phải khi xây dựng thị trường Bộ giải phi tập trung? Và dappOS đã khám phá những đổi mới về sản phẩm và cơ chế nào?

1. Xây dựng mạng thực thi Bộ giải phi tập trung

"Mờ" về ý định của người dùng Có xung đột tự nhiên với khả năng lập trình của giải pháp do Bộ giải cung cấp. Ví dụ: người dùng chỉ có tài sản trong chuỗi A nhập một yêu cầu: Tôi muốn hoàn thành việc làm tóc tương tác trong chuỗi B và C. Khi nhu cầu này đến với thị trường mở của Solver, thông thường Nhà cung cấp sẽ loại bỏ nhu cầu của người dùng trước tiên:

1) Chuỗi chéo 0 mài mòn 2) Hoán đổi chọn siêu chuỗi; Điểm trượt giao dịch thấp; 3) Tránh giai đoạn tốn nhiều gas của các giao dịch trong chuỗi; , với nhiệm vụ hao mòn khí cực kỳ thấp.

Trong quá trình này, tôi nên làm gì nếu yêu cầu của người dùng không được Bộ giải chấp nhận? Tôi nên làm gì nếu Người giải bỏ chạy và thảm? Tôi nên làm gì nếu giá của Solver quá cao? Điều gì sẽ xảy ra nếu nhiều nhà cung cấp Bộ giải đang cạnh tranh cho nhiệm vụ này? Làm thế nào để động viên nếu nhiệm vụ thành công, cách trừng phạt nếu nhiệm vụ thất bại, v.v. Thị trường Bộ giải tự do và cởi mở phải giải quyết được những vấn đề này.

Ý tưởng của dappOS là từ bỏ việc yêu cầu Bộ giải chia nhỏ các bước thực hiện rõ ràng và chỉ tập trung vào kết quả thực thi mà người dùng mong muốn ( ví dụ: chuỗi B và C đã hoàn thành tương tác Mao), hãy để Bộ giải đưa ra báo giá chung cho nó và cho người dùng biết những ủy quyền nào cần được thực hiện (ví dụ: ủy quyền cho Bộ giải sử dụng 10 USDT của chuỗi A, và cuối cùng là tương tác với hợp đồng dApp của Mao). Toàn bộ quá trình thực thi được bàn giao hoàn toàn cho Bộ giải và người dùng không cần phải chú ý đến các chi tiết của quá trình thực thi.

Chọn logic thực thi hướng đến kết quả như sau: Bộ giải có thể tích hợp đường dẫn "trên chuỗi + ngoài chuỗi" để đạt được chi phí và hiệu quả tối ưu.

Trong nhiều trường hợp, việc thực hiện từng giao dịch một trên chuỗi chắc chắn sẽ gây ra tổn thất về chi phí. Nếu chúng ta xen kẽ giải pháp ngoài chuỗi, chúng ta có thể đạt được sự cân nhắc toàn diện. về chi phí và hiệu quả, mang lại Giải pháp tối ưu cho người dùng:

Ví dụ: nếu Người giải quyết là VIP lớn hoặc nhà tạo lập thị trường của sàn giao dịch, thì lợi thế về chi phí có được bằng cách sử dụng lợi thế về tài nguyên nhận dạng lớn hơn nhiều so với Gọi trực tiếp hợp đồng AMM. Người dùng có thể chọn để Bộ giải thực thi nó khi ký và Bộ giải cũng có thể nhận được ủy quyền quỹ của người dùng và có thể quyết định linh hoạt việc thực hiện giao dịch trên chuỗi hoặc ngoài chuỗi (nó cũng có thể tổng hợp nhu cầu của người dùng để thực hiện song song), và kết quả cuối cùng là Chính xác, mang lại cho người dùng kết quả thực hiện rẻ nhất và nhanh nhất.

Ví dụ: trong trường hợp liên quan đến quỹ xuyên chuỗi, bạn có thể chọn cầu nối chuỗi chéo trên chuỗi hoặc gửi và rút tiền trực tiếp qua CEX. có thể quyết định sử dụng giải pháp nào; một ví dụ khác: Trong trường hợp đổi LRT, logic thông thường là tổng hợp các yêu cầu đổi quà của người dùng và thực hiện chúng một cách tập trung. Các giao dịch phải được xếp hàng đợi và có thể gặp phải tình trạng tắc nghẽn gas. các khoản vay lãi suất thấp trên chuỗi trước, sau đó mua lại chúng một cách linh hoạt.

Dù sao, với định hướng "kết quả", mục tiêu là cho phép cạnh tranh toàn diện giữa những Người giải quyết và huy động các lợi thế về nguồn lực và quyền hạn khác nhau để mang lại cho người dùng kết quả tốt nhất về mặt về chi phí và tốc độ. Câu hỏi đặt ra là, nếu có “độ mờ” trong quá trình thực hiện thì làm sao đảm bảo an toàn? Như sau:

2. Cơ chế vận hành đặt cược tối thiểu OMS

OMS (Cổ phần tối thiểu lạc quan) Ý tưởng của việc giảm thiểu đặt cược một cách lạc quan là yêu cầu mỗi nhiệm vụ chỉ định trước một số tiền sẽ được bồi thường cho người dùng nếu thất bại và sau đó không cần quan tâm đến cách Bộ giải hoàn thành nhiệm vụ. Nếu thất bại, chỉ cần thanh lý. tài sản bồi thường do Người giải quyết cầm cố.

Đồng thời, đối với Solver, số tiền cam kết có thể được giảm thiểu và chỉ cần vượt quá số tiền bồi thường liên quan đến nhiệm vụ đang được thực hiện. Điều này gây ít áp lực hơn cho quỹ của Người giải quyết chỉ cần đảm bảo rằng nhiệm vụ hiện tại được hoàn thành và tiền của chính họ có thể được sử dụng cho nhiều hoạt động kinh doanh khác cùng lúc để đảm bảo hiệu quả tối đa trong việc sử dụng tiền.

3. Tài sản có mục đích thống nhất tính thanh khoản

Ban đầu, nhiều tài sản không hoạt động trong Các chuỗi khác nhau Mặt khác, không chỉ không thể tổng hợp thanh khoản mà cả những đổi mới phái sinh tài chính tiếp theo như Lợi tức cũng không thể được thực hiện. dappOS xác định nội dung mục đích IntentAsset, là nội dung được sử dụng thông qua mạng thực thi ý định dappOS và có chức năng Lợi nhuận.

Hiểu một cách đơn giản, tài sản có mục đích giống như một lớp thanh khoản thống nhất kết nối nhiều chuỗi không đồng nhất khác nhau. USDT của chuỗi A và USDC của chuỗi B đều có thể nằm trên cùng một chuỗi. Chuỗi dappOS lưu hành dưới dạng IntentUSD, người dùng đúc IntentUSD giống như thu thập các tài sản khác trên chuỗi vào nhóm "Yue Bao" và có thể sử dụng IntentUSD làm USDT của chuỗi A hoặc USDC của chuỗi B.

Giải pháp thanh khoản hợp nhất này không chỉ giải quyết vấn đề phân mảnh tài sản do sự khác biệt trong môi trường chuỗi chéo mà còn giải quyết một loạt tình trạng hao mòn và nhàn rỗi trên chuỗi chéo vấn đề trả lại tài sản, một mũi tên trúng hai con chim. Ngoài ra, bản thân IntentAsset cũng áp dụng cài đặt cơ chế vận hành phi tập trung, không được quản lý.

Tại sao nội dung có mục đích có thể có cả thuộc tính tiện lợi và Lợi nhuận? Một mặt, thị trường Bộ giải có thể đáp ứng hầu hết các nhu cầu dự định của người dùng và không có sự khác biệt rõ ràng so với việc nắm giữ USDT thông thường; mặt khác, sau khi gọi các quyền và khả năng toàn diện của Bộ giải, nó sẽ tạo ra không gian "lợi nhuận" cho giao thoa các hoạt động thuần túy trên chuỗi, tiết kiệm Việc mất tiền cũng sẽ trở thành lợi nhuận.

Trên.

Trước đây, tôi đã xem xét nhiều kế hoạch xây dựng nền tảng Solver phi tập trung, nhưng tất cả đều bỏ qua các lỗi trong khớp mờ và tất cả đều tập trung vào việc đạt được độ chính xác 100% của Target. , nhưng mọi người đều biết rằng bản thân việc thực hiện các giao dịch dự định không thể chính xác 100%. Ngược lại, loại khuôn khổ này với khả năng chịu lỗi và các ràng buộc cơ chế quản trị tương ứng sẽ có lợi hơn cho hoạt động bình thường của thị trường Bộ giải.

Tóm lại, mặc dù lộ trình ý định gặp nhiều khó khăn nhưng không thể phủ nhận rằng đó là cách duy nhất để thị trường Tiền điện tử chuyển sang Áp dụng hàng loạt. Bởi vì nó giải quyết được mặt B của khả năng kết hợp của tiền điện tử, trong bối cảnh thị trường hiện tại có quá nhiều sự trừu tượng của Lego, mô hình ẩn việc thực hiện giao dịch và chỉ tập trung vào kết quả này có thể đưa số lượng người dùng lớn hơn vào.