Người phụ nữ được tại ngoại vì lý do giới tính và tình trạng làm cha mẹ

Tòa án tối cao Bombay gần đâyđược tại ngoại cho Simpy Bharadwaj, người đã bị bắt vì liên quan đến vụ gian lận Bitcoin trị giá 6.606 crore (785 triệu đô la) có liên quan đến Variable Tech Pvt Ltd. có trụ sở tại Delhi.

Bharadwaj, bị Cục Thi hành án bắt giữ vào năm 2023, đã được thả vì bà là phụ nữ và là mẹ của một đứa trẻ sáu tuổi, theo báo cáo từ phiên điều trần do Thẩm phán Manish Pitale chủ trì.

Mặc dù toàn bộ lệnh của tòa án vẫn chưa được công bố, quyết định này đã làm dấy lên cuộc tranh luận về việc liệu giới tính có đóng vai trò trong việc xác định tiền bảo lãnh hay không.

Các nhà phê bình cho rằngquyết định tại ngoại nên ưu tiên mức độ nghiêm trọng của tội phạm bị cáo buộc và sức mạnh của bằng chứng hơn là hoàn cảnh cá nhân như giới tính hoặc tình trạng làm cha mẹ, đồng thời cảnh báo rằng những phán quyết như vậy có nguy cơ làm suy yếu tính công bằng và bình đẳng trong quá trình tư pháp.

Người phụ nữ Ấn Độ tham gia vào vụ lừa đảo Bitcoin từ năm 2023

Bharadwaj làbắt giam vào ngày 17 tháng 12 năm 2023, bởi Cục Thi hành án (ED) theo Đạo luật Phòng chống rửa tiền (PMLA) vì bị cáo buộc có vai trò trong một âm mưu gian lận do Variable Tech Pvt Ltd điều hành.

Kế hoạch này thu hút các nhà đầu tư bằng lời hứa đảm bảo lợi nhuận 10% cho khoản đầu tư Bitcoin của họ trong vòng 18 tháng, dẫn đến tổn thất tài chính đáng kể cho nhiều người tham gia.

Trong bài phát biểu của mình, Thẩm phán Pitale lưu ý rằng Bharadwaj đã bị giam giữ gần mười tháng và nhấn mạnh rằng việc tiếp tục giam giữ bà sẽ không phục vụ mục đích nào, đặc biệt là khi quá trình xét xử bị chậm trễ.

Thẩm phán ủng hộ việc chấp thuận tại ngoại, các tiểu bang đã soạn thảo vội vàng các lý do bắt giữ

Tòa án công nhận trách nhiệm của Bharadwaj là một người mẹ cần chăm sóc con mình, do đó viện dẫn điều khoản trong Mục 45(1) của Đạo luật Phòng chống rửa tiền (PMLA), cho phép xem xét đặc biệt trong các trường hợp liên quan đến phụ nữ.

Thẩm phán Manish Pitale tuyên bố:

“Tòa án này không thấy lý do nào khiến người nộp đơn bị từ chối quyền lợi ngoại lệ được nêu trong điều khoản về chế độ đối xử đặc biệt.”

Ông cũng chỉ trích việc soạn thảo vội vàngcăn cứ để bắt giữ cô ấy , lưu ý rằng không có bằng chứng đáng tin cậy nào hỗ trợ cho các cáo buộc chống lại cô.

Đáng chú ý là Bharadwaj ban đầu không được nêu tên trong các báo cáo dẫn đến vụ kiện của ED chống lại Variable Tech Pvt Ltd, trong đó chủ yếu liên quan đến chồng bà, Amit Bharadwaj, và những người khác có liên quan trực tiếp đến âm mưu gian lận.

Báo cáo thông tin vụ án thực thi pháp luật (ECIR) của ED đã được đệ trình vào tháng 4 năm 2018, trong đó tên của Bharadwaj chỉ xuất hiện trong các FIR tiếp theo vào tháng 12 năm 2019 và tháng 2 năm 2022, khi cô bị buộc tội cản trở việc tìm kiếm của cơ quan.

Cuối cùng, tòa án đã cấp cho cô ấy tiền bảo lãnh với số tiền bảo lãnh là 50.000 rupee, nhấn mạnh rằng những nhận xét của tòa chỉ giới hạn ởđơn xin tại ngoại và không được ảnh hưởng đến các quyết định trong tương lai của tòa án xét xử.