Binance và CZ đệ đơn xin bác bỏ khiếu nại của SEC về các khiếu nại về bảo mật tiền điện tử

Binance và cựu CEO Changpeng Zhao (CZ) đang phản đối hồ sơ pháp lý mới nhất của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), yêu cầu bác bỏ đơn khiếu nại đã sửa đổi.

Động thái này nêu bật cuộc đấu tranh liên tục của Binance trước áp lực quản lý ngày càng tăng từ chính quyền Hoa Kỳ, khi SEC tiếp tục lập trường cứng rắn về các quy định đối với tiền điện tử.

Binance thách thức các tiêu chuẩn mơ hồ của SEC về quy định tiền điện tử

Trọng tâm trong biện hộ pháp lý của Binance xoay quanh việc SEC không đưa ra được hướng dẫn rõ ràng về thời điểm các giao dịch tài sản tiền điện tử được coi là hợp đồng đầu tư theo luật chứng khoán Hoa Kỳ.

Nhóm pháp lý của sàn giao dịch cho rằng sự thiếu rõ ràng này đang gây nhầm lẫn cho những người tham gia thị trường, khiến họ không chắc chắn về việc giao dịch nào thuộc phạm vi điều chỉnh của luật chứng khoán.

Theo các luật sư, quan điểm của SEC cho rằng hầu hết các giao dịch tiền điện tử đều đủ điều kiện là chứng khoán là quá rộng và thiếu cơ sở pháp lý.

“Bản khiếu nại đã sửa đổi của SEC vẫn khẳng định rằng hầu như mọi giao dịch liên quan đến tài sản tiền điện tử đều là giao dịch chứng khoán, chỉ vì một số người mua có thể hy vọng giá trị tài sản sẽ tăng”, luật sư của Binance tuyên bố trong hồ sơ của họ.

Họ còn khẳng định rằng cách giải thích mơ hồ như vậy có nguy cơ đẩy toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử vào tình trạng bất ổn về mặt quy định.

Hiệu ứng lan tỏa: Phán quyết của tòa án và tiền lệ pháp lý

Đội ngũ pháp lý của Binance cũng chỉ ra các phán quyết của tòa án trước đây là một phần quan trọng trong lập luận của họ, đặc biệt là cuộc chiến đang diễn ra giữa SEC với Ripple.

Họ lập luận rằng hành động của SEC trái ngược với các diễn giải tư pháp trước đây, đáng chú ý nhất là phán quyết trong vụ kiện SEC kiện Ripple, trong đó Thẩm phán Analisa Torres quyết định rằng XRP chỉ đủ điều kiện là chứng khoán khi được bán cho các nhà đầu tư tổ chức.

Quan điểm của nhóm luật sư là SEC đã bỏ qua những hàm ý hợp lý của phán quyết này.

Họ cho rằng tài sản tiền điện tử không nên tự động được coi là chứng khoán, đặc biệt là khi chúng được giao dịch trên thị trường thứ cấp rất lâu sau khi được phân phối ban đầu.

Họ nhấn mạnh cuộc chiến pháp lý đang diễn ra với Ripple, dự kiến ​​sẽ kéo dài ít nhất đến tháng 7 năm 2025, như bằng chứng cho thấy SEC đã không nắm bắt được đầy đủ những tác động của phán quyết của tòa án này.

Thực thi có chọn lọc và các tiêu chuẩn không nhất quán

Một khía cạnh khác trong lời biện hộ của Binance là quyết định của SEC hủy bỏ các khiếu nại liên quan đến Ethereum (ETH) mà không giải thích.

Các luật sư của Binance cho rằng động thái này cho thấy sự thực thi có chọn lọc của SEC, làm dấy lên lo ngại về sự không nhất quán trong cách tiếp cận của cơ quan quản lý này.

Hồ sơ lưu ý rằng "SEC gần đây đã từ bỏ tuyên bố rằng các giao dịch liên quan đến Ether là hợp đồng đầu tư", đồng thời củng cố lập luận của họ rằng cơ quan quản lý này không áp dụng cùng một tiêu chuẩn trên diện rộng.

Sự bất nhất rõ ràng này đã làm dấy lên lo ngại rằng SEC đang chọn lọc tài sản tiền điện tử để nhắm mục tiêu, thay vì tuân thủ một khuôn khổ quản lý rõ ràng và toàn cầu.

Sự kháng cự ngày càng tăng của ngành công nghiệp tiền điện tử rộng lớn hơn

Việc Binance khiếu nại lên SEC là một phần trong làn sóng phản đối rộng rãi hơn trong lĩnh vực tiền điện tử.

Các sàn giao dịch khác, chẳng hạn như Kraken, cũng lên tiếng phản đối nỗ lực của SEC nhằm quản lý tài sản tiền điện tử như chứng khoán.

Kraken, nói riêng, đã lập luận rằng SEC đang áp đặt các tiêu chuẩn “tùy ý” mà không đưa ra bất kỳ hướng dẫn rõ ràng nào về cách phân loại tài sản kỹ thuật số.

Kraken cho biết để đáp lại hành động của SEC: “SEC không có thẩm quyền quản lý nền tảng giao dịch tài sản kỹ thuật số của Kraken […] vì Tài sản kỹ thuật số không phải là chứng khoán hoặc hợp đồng đầu tư”.

Sự phản kháng ngày càng tăng này phản ánh sự thất vọng chung trong ngành tiền điện tử về việc thiếu các quy định rõ ràng và nhất quán, điều mà nhiều người tin là cần thiết để hoạt động trong phạm vi luật pháp Hoa Kỳ.

Một trận chiến pháp lý có thể định hình tương lai của các quy định về tiền điện tử

Khi cuộc chiến pháp lý giữa Binance và SEC tiếp tục diễn ra, kết quả có thể sẽ có tác động sâu rộng đến tương lai của quy định về tiền điện tử tại Hoa Kỳ.

Khi nhiều công ty khác cũng đang phải đối mặt với những thách thức tương tự, bao gồm cả Immutable, công ty gần đây đã nhận được thông báo của Wells từ SEC, thì rõ ràng vấn đề này đang trở thành tâm điểm chú ý của toàn bộ ngành.

Cách tiếp cận quyết liệt của SEC trong việc quản lý tài sản tiền điện tử có thể sẽ định hình xu hướng cho các hành động thực thi trong tương lai, nhưng sự phản kháng liên tục từ những công ty lớn trong lĩnh vực tiền điện tử, chẳng hạn như Binance, cho thấy rằng một khuôn khổ quản lý rõ ràng và công bằng có thể vẫn còn lâu mới đạt được.