Liệu Ethereum có thể lấy lại được vinh quang của mình không? Ba vấn đề chính

Tác giả: Lane Rettig, cựu nhà phát triển cốt lõi của Ethereum và cựu nhân viên của Ethereum Foundation; Bản dịch: Golden Finance xiaozou

Tôi đã tham gia cộng đồng Ethereum gần tám năm và là thành viên tích cực. Từ cuối năm 2017 đến giữa năm 2019, tôi đã làm việc cho Ethereum Foundation ở nhiều chức vụ khác nhau. Khi đó và cho đến tận ngày nay, tôi vẫn đầu tư rất nhiều vào dự án và cộng đồng Ethereum, cả về mặt xã hội lẫn tài chính, và tôi thực lòng muốn Ethereum thành công.

Trong một thời gian dài, Ethereum đã vượt xa các đối thủ cạnh tranh và công nghệ cũng như cộng đồng của nó đã khiến các dự án khác khó có thể bắt kịp. Tuy nhiên, nền tảng của lợi thế này luôn không ổn định - mặc dù có dữ liệu bề mặt ấn tượng (giá trị thị trường cao, TVL lớn, các khối được tải đầy đủ, v.v.), các vấn đề cơ bản vẫn luôn tồn tại. Ngoài DeFi và stablecoin, Ethereum hầu như chưa bao giờ có bất kỳ ứng dụng thực sự hữu ích nào và người dùng của nó phần lớn chỉ giới hạn trong các hoạt động giao dịch và đầu cơ. Ethereum đã có cơ hội vàng kéo dài hơn năm năm để củng cố những thành tựu ban đầu, nhưng cơ hội này đang nhanh chóng trôi qua và có thể đã biến mất hoàn toàn.

Mặc dù tôi rất tâm huyết với sự thành công của Ethereum và cộng đồng của nó (hoặc có lẽ là vì điều đó), nhưng đây là chủ đề đặc biệt khó viết đối với tôi. Một mặt, tôi có rất nhiều điều muốn nói về ưu và nhược điểm của tình trạng hiện tại của Ethereum — đặc biệt là khi so sánh với phần còn lại của hệ sinh thái tiền điện tử. Trong tám năm qua, tôi đã dành nhiều thời gian suy nghĩ về câu hỏi này, có lẽ nhiều hơn bất kỳ chủ đề nào khác.

Mặt khác, việc viết bài viết này đòi hỏi thái độ trung thực và phê phán đối với nhiều hiện tượng hiện tại. Sau khi rời Ethereum Foundation vào năm 2019, tôi rất muốn công khai chỉ trích Foundation và toàn bộ hệ sinh thái Ethereum, nhưng cuối cùng tôi đã chọn cách im lặng - không chỉ vì thời điểm chưa chín muồi mà còn vì tôi cần thời gian để ổn định và quan sát từ xa. Bây giờ, thời điểm đó đã đến.

Ngoài ra, hiệu suất gần đây của Ethereum cũng góp phần vào quyết định viết bài viết này của tôi - nhiều chỉ số cho thấy tình trạng của nó đang kém. Là một tài sản, ETH đã hoạt động kém hơn thị trường rất nhiều trong thời gian gần đây. Tỷ giá hối đoái ETH/BTC đang gần mức thấp lịch sử và đã tiếp tục giảm trong nhiều năm. Tâm lý thị trường cũng đang suy giảm.

Sau khi trao đổi với nhiều người bạn “lão làng” đã tham gia Ethereum cùng thời điểm với tôi, tôi thấy rằng tình cảm của cộng đồng hiện tại đang ở mức thấp chưa từng có. Tôi thậm chí còn không thể tìm thấy một người thực sự lạc quan về tương lai của Ethereum vào thời điểm này. Chúng ta đã cùng nhau trải qua nhiều chu kỳ thị trường, vượt qua cuộc khủng hoảng quản trị, sự sụp đổ của FTX và Terra/Luna, và thị trường giá xuống kéo dài sau đó, nhưng mức độ bi quan hiện nay thậm chí còn lớn hơn trước. Đáng lo ngại hơn, nhiều thành viên lớn tuổi như tôi cảm thấy không thoải mái khi lên tiếng về các vấn đề — đây chính là triệu chứng cho thấy tình trạng khó khăn của Ethereum.

Tôi vẫn nghĩ Ethereum có cơ hội quay trở lại, nhưng cơ hội đó đang ngày một mong manh hơn. Sau đây là những vấn đề hiện tại và hướng cải cách theo tôi. (Do khối lượng lớn nội dung cần viết, bài viết này sẽ là phần mở đầu cho một loạt bài viết khác và toàn bộ nội dung thảo luận dự kiến ​​sẽ mất vài tuần.)

Vấn đề 1: Giáo phái nghiên cứu

Nếu phải chỉ ra sai lầm lớn nhất của Ethereum, đó là đặt xe trước ngựa và ưu tiên nghiên cứu hơn ứng dụng. Kể từ khi thành lập, văn hóa Ethereum, Quỹ và tầng lớp quyền lực cốt lõi đã tôn sùng nghiên cứu, hy sinh những khía cạnh quan trọng như phát triển ứng dụng, khả năng sử dụng và tính đơn giản. Trong hệ sinh thái Ethereum, các nhà nghiên cứu chiếm vị trí nổi bật - họ có cơ hội được phát biểu nhiều nhất và phỏng vấn trên podcast, đồng thời được hưởng sự tự do gần như hoàn toàn trong tổ chức: họ có thể tự mình lựa chọn hướng nghiên cứu, thuyết trình trên khắp thế giới, v.v. Các dự án nghiên cứu chuyên sâu nhận được phần lớn nguồn tài trợ. Là một cựu nghiên cứu viên của Ethereum, tôi thừa nhận rằng tôi đã từng được hưởng sự ưu đãi này, nhưng giờ đây tôi nhận thức rõ tác hại của việc sùng bái này.

Không có gì sai khi coi trọng việc nghiên cứu. Nghiên cứu thực sự rất quan trọng, nếu không có nghiên cứu thì sẽ không có Ethereum ngày nay! Thành công của Ethereum là nhờ vào nghiên cứu đột phá về cơ chế đồng thuận, thiết kế máy ảo, bằng chứng không kiến ​​thức, tổng hợp lạc quan, mạng P2P, cấu trúc dữ liệu và thiết kế cơ sở dữ liệu và cơ chế bảo mật. Trong nhiều năm qua, cộng đồng Ethereum đã tài trợ cho việc sản xuất hàng trăm hoặc thậm chí hàng nghìn bài báo chất lượng cao, tạo ra nhiều tạp chí chuyên môn, hội nghị và viện nghiên cứu. Phần lớn những thành tựu này là sản phẩm công cộng: mã nguồn mở, xuất bản miễn phí các bài báo và công bố công khai các video bài phát biểu.

Nhưng vấn đề là Ethereum không chỉ là một dự án nghiên cứu. Có hàng trăm tỷ đô la tài sản thực và giá trị ứng dụng được gửi ở đây, nhưng việc nghiên cứu quá mức cũng phải trả giá. Các nhà thiết kế Ethereum không phải là người xây dựng ứng dụng. Họ chưa bao giờ phát triển ứng dụng ở cấp độ sản xuất trên Ethereum và hầu hết trong số họ không có khả năng làm như vậy. Họ không nhận thức được hoàn cảnh khó khăn của các nhà phát triển: ví dụ, việc phát triển các ứng dụng hiện đại an toàn và hữu ích bằng Solidity khó khăn như thế nào hoặc những thách thức trong việc quản lý khóa. Họ thường bỏ qua những tác động lan tỏa của các quyết định thiết kế lên trải nghiệm người dùng và lớp ứng dụng. Dòng tweet gần đây này và các phản hồi của nó là một ví dụ điển hình.

Khi các nhà nghiên cứu được tôn sùng, những tài năng về sản phẩm sẽ bị giáng xuống vai trò hỗ trợ trong hệ sinh thái Ethereum. Trong thời gian tôi làm việc tại tổ chức, không có bất kỳ nhà quản lý sản phẩm chuyên nghiệp nào, và tình trạng này có thể vẫn xảy ra cho đến ngày nay. Hầu như không có nguồn tài trợ nào cho tài năng sản phẩm trong hệ sinh thái. Hầu hết các nhóm dự án Ethereum đều tuân theo mô hình nền tảng và cũng không thuê nhân viên sản phẩm chuyên nghiệp. Những tài năng thực sự trong lĩnh vực sản phẩm bị ngăn cản khỏi ngành vì sự khét tiếng và khó khăn trong việc phát triển tiền điện tử - ngay cả sau ngần ấy năm, thách thức trong việc xây dựng các sản phẩm hữu ích vẫn còn đó.

Mọi thứ có thể khác. Nhiều vấn đề về trải nghiệm người dùng mà chúng ta coi là hiển nhiên — hoàn thiện chậm, sự cố khởi động nguội, mã thông báo gas chuyên dụng, quản lý khóa, v.v. — thực ra không cần thiết. Chúng ta có thể chủ động thiết kế Ethereum để nó thân thiện và dễ sử dụng hơn, giúp xây dựng các ứng dụng tuyệt vời dễ dàng hơn. Không bao giờ là quá muộn để lựa chọn thay đổi ngay bây giờ. Ví dụ, giải pháp trừu tượng hóa tài khoản gốc được các chuỗi như NEAR và Spacemesh áp dụng sẽ giải quyết các vấn đề như khởi động nguội và đơn giản hóa việc quản lý khóa; một số chuỗi mới sử dụng stablecoin làm token gas gốc để giảm sự biến động về phí; thời gian xác nhận cuối cùng của thế hệ chuỗi công khai mới được rút ngắn đáng kể, hình thành chu kỳ trải nghiệm tích cực của người dùng.

Nhưng ngày nay, những thay đổi này sẽ cực kỳ khó khăn vì chúng đã ăn sâu vào gen thiết kế của Ethereum. Một giải pháp hoàn chỉnh sẽ đòi hỏi những cải tiến lớn ở lớp giao thức, nhưng các dự án mới đã chứng minh được tính khả thi. Thậm chí còn khó khăn hơn cả đổi mới công nghệ là thay đổi văn hóa. Để thực sự giải quyết vấn đề này đòi hỏi phải có sự thay đổi cơ bản: tôn trọng tài năng sản phẩm ngang bằng với các ngôi sao nghiên cứu. Điều này cũng yêu cầu các VC phải thay đổi hành vi độc hại của họ và ngừng ưu tiên tài trợ cho các loại shitcoin bán nhanh mà thay vào đó là hỗ trợ các sản phẩm thực sự hữu ích. Và các nhà đầu tư bán lẻ cũng cần phải ngừng đầu cơ vào các loại tiền điện tử vô giá trị.

Nói cách khác, đây là một vấn đề phức tạp, đa chiều và là một trò chơi phối hợp khó. Nếu chúng ta không bắt đầu lại thì giải pháp sẽ không rõ ràng. Nhưng tôi vẫn tin vào khả năng giải quyết các vấn đề phối hợp của cộng đồng Ethereum - miễn là có ý chí cải cách, cuối cùng chúng ta sẽ tìm ra lối thoát.

Câu hỏi 2: Chủ nghĩa thuần túy về mặt ý thức hệ

Những suy nghĩ gần đây của tôi về rủi ro của chủ nghĩa thuần túy về mặt ý thức hệ bắt nguồn từ những quan sát của tôi về Ethereum. Chúng ta có thể xếp hạng các blockchain như Bitcoin, Ethereum, Solana, v.v.: một đầu là chủ nghĩa thuần túy tuyệt đối, và đầu kia là chủ nghĩa thực dụng triệt để. Bitcoin là dự án tinh khiết nhất trên thế giới, tuân thủ các giá trị của cypherpunk về tự do, trách nhiệm cá nhân, phi tập trung, chống kiểm duyệt, tiền tệ lành mạnh và bảo mật. Sự tồn tại dai dẳng này khiến việc phát triển chậm, khó thêm các tính năng mới và bất kỳ bản nâng cấp nào cũng yêu cầu phải hard fork và có thể phá vỡ hệ thống hiện tại. Điều này cũng khiến Bitcoin luôn duy trì thông lượng giao dịch thấp nhất.

Ethereum thực tế hơn. Khả năng xử lý giao dịch của nó cao hơn đáng kể so với Bitcoin, đó là lý do tại sao nó thu hút được nhiều nhà phát triển nhất trong một thời gian dài - việc xây dựng các ứng dụng thú vị trên Ethereum dễ hơn so với trên Bitcoin. Để làm được điều này, Ethereum phải hy sinh một số giá trị của Bitcoin. Máy ảo phức tạp hơn có bề mặt tấn công lớn hơn và thường gặp nhiều lỗ hổng và cuộc tấn công hơn. Theo một nghĩa nào đó, chúng kém an toàn hơn Bitcoin. Tuy nhiên, khi độ khó của hoạt động nút tăng lên, số lượng nút Ethereum đã giảm so với Bitcoin và mức độ phi tập trung cũng yếu đi - mặc dù giá trị tuyệt đối vẫn đáng kể.

Mặt khác, Solana (và các chuỗi thông lượng cao mới khác) cực kỳ thực dụng và tập trung vào việc cung cấp các ứng dụng hữu ích. Thông lượng giao dịch của nó vượt xa Ethereum, nhưng phải trả giá đắt: giải pháp kỹ thuật quá triệt để, dẫn đến nhiều lần mạng bị sập và phải khởi động lại thủ công (các nhà phát triển gọi đây là "kiểm tra môi trường sản xuất"); chi phí vận hành các nút xác minh cao và mức độ phi tập trung thấp hơn nhiều so với Ethereum; Độ phức tạp của hệ thống thậm chí còn vượt xa Ethereum và phạm vi tấn công cũng lớn hơn. Nhưng nỗi ám ảnh về chủ nghĩa thực dụng này đã thu hút một nhóm những nhà xây dựng tập trung vào sản phẩm, hình thành nên văn hóa Solana là "nhanh chóng cung cấp những gì người dùng cần".

Cần phải làm rõ rằng không có đúng hay sai tuyệt đối. Mỗi dự án chọn thứ hạng giá trị khác nhau và sự đa dạng này tự nó đã là lành mạnh. Nhưng chúng ta phải nhận thức được cái giá của mỗi lựa chọn.

Như tôi đã viết cách đây hai tuần, chủ nghĩa thuần túy theo kiểu Bitcoin và Ethereum tiềm ẩn những rủi ro đáng kể. Nó hạn chế nghiêm trọng không gian đổi mới của lớp cơ bản và hệ sinh thái, khiến quá trình thay đổi diễn ra chậm hoặc thậm chí trì trệ.

Tất cả những điều này đều đang diễn ra trong Ethereum ngày nay. Mặc dù dẫn đầu trong thời gian dài, Ethereum rõ ràng đã tụt hậu về mặt công nghệ: thời gian khối 12 giây của nó kém hơn nhiều so với thời gian xác nhận dưới một giây phổ biến trong các chuỗi hợp đồng thông minh hiện đại; thời gian xác nhận cuối cùng ở cấp độ phút của nó hoàn toàn trái ngược với thời gian xác nhận cấp độ hai của các chuỗi công khai khác. Hệ sinh thái Ethereum không thiếu nhân tài về mặt kỹ thuật và việc triển khai những nâng cấp này hoàn toàn khả thi - điều quan trọng là bạn muốn gì và bạn sẵn sàng hy sinh những gì vì nó.

Việc triển khai nhiều máy khách đã trở thành rào cản đối với Ethereum. Mỗi thay đổi giao thức đều yêu cầu 12 khách hàng cấp sản xuất phải thực hiện đồng thời và sự chậm trễ hoặc từ chối của bất kỳ nhóm nào cũng sẽ làm chậm tiến độ chung. Nếu xem xét sự kết hợp giữa lớp đồng thuận và lớp thực thi, cần phải kiểm tra 36 kịch bản tương tác cho mỗi lần nâng cấp.

Đây là lý do chính tại sao Ethereum chỉ có thể hoàn tất nâng cấp mạng một lần một năm, trong khi các chuỗi công khai như Solana có thể tiếp tục lặp lại. Sự đa dạng của khách hàng giúp ngăn ngừa tình trạng độc quyền và tăng khả năng phục hồi của mạng trước các lỗ hổng hoặc cuộc tấn công cụ thể, nhưng Solana đã chứng minh rằng ngay cả các mạng yêu cầu can thiệp thủ công để khởi động lại vẫn có thể khả thi về mặt kinh tế. Đây là lựa chọn được cộng đồng Ethereum đưa ra và chắc chắn sẽ đi kèm với chi phí tương ứng. Chiến lược nâng cấp của Solana và Ethereum khác nhau đến mức có thể được mô tả là hai thái cực - sự so sánh này cho thấy sâu sắc sự khác biệt cơ bản giữa nền văn hóa của họ.

Ethereum vẫn còn cơ hội để bắt kịp, nhưng nếu tiếp tục ưu tiên sự trong sạch về mặt ý thức hệ (như vẫn luôn làm), cơ hội này sẽ không bao giờ thành hiện thực. Cộng đồng Ethereum luôn không muốn thỏa hiệp về các giá trị như phi tập trung, chống kiểm duyệt hoặc tính đa dạng của khách hàng. Sự ám ảnh về phi tập trung có nghĩa là các nút đầy đủ phải có khả năng chạy trên phần cứng hàng hóa giá rẻ, trong khi các chuỗi công khai khác đã đạt được những đột phá lớn hơn về quy mô, thông lượng và tính khả dụng bằng cách nới lỏng vừa phải các yêu cầu như vậy. Việc chạy một nút xác thực Solana khó hơn Ethereum và có ít nút hơn. Liệu Solana có đủ tính phi tập trung hay không vẫn chưa rõ ràng, chỉ có thời gian mới trả lời được.

Theo tôi, thành công của Ethereum cho đến nay không phải là do các giá trị của nó, mà là đạt được bất chấp các giá trị này - xét cho cùng, các khái niệm cypherpunk như phi tập trung và chống kiểm duyệt không được hầu hết mọi người coi trọng. Nếu Ethereum muốn duy trì vị thế dẫn đầu thị trường, nó không thể tiếp tục thỏa hiệp về các giá trị của mình.

Do đó, cộng đồng Ethereum đang phải đối mặt với một lựa chọn khó khăn. Vấn đề ở đây là tham vọng và tầm nhìn: Bitcoin không cần phải đổi mới nhanh như Ethereum vì tầm nhìn của nó bị hạn chế hơn nhiều. Những người ủng hộ Ethereum cần tự hỏi: Bạn có hài lòng với hiện trạng không? Nếu tốc độ đổi mới tiếp tục chậm lại hoặc thậm chí chậm hơn nữa, bạn có thể chấp nhận được không? Tầm nhìn cuối cùng cho Ethereum là gì? Câu trả lời vẫn chưa rõ ràng và hướng đi của cộng đồng cũng khó có thể dự đoán.

Tất nhiên, mọi thứ không chỉ đơn giản là đen và trắng. Cộng đồng nên nghiêm túc cân nhắc các giải pháp thử nghiệm sáng tạo và nhanh chóng hơn, chẳng hạn như triển khai nhiều chuỗi thử nghiệm (tham khảo mối quan hệ giữa Litecoin và Bitcoin, và Kusama và Polkadot). Điều quan trọng là chúng ta phải ngay lập tức tham gia vào các cuộc thảo luận nghiêm túc, không có bất kỳ điều cấm kỵ nào, và phá vỡ những hạn chế hiện tại trong tư duy. Ethereum đã tự tái tạo thành công trước đây và chúng ta có thể làm lại điều đó - nếu chúng ta thực sự quyết tâm.

Điều này đưa chúng ta đến chủ đề tiếp theo.

Vấn đề 3: Thế tiến thoái lưỡng nan về tăng trưởng

Ethereum giống như một thiếu niên tài năng nhưng lạc lối, có khả năng vô hạn nhưng không thể bao quát được mọi thứ. Yếu tố chính cản trở sự phát triển của nó là định vị mơ hồ - luôn không rõ nó muốn trở thành gì và phục vụ cho ai.

Trạng thái này gần như là bẩm sinh và được phản ánh trực quan nhất trong câu chuyện liên tục thay đổi: từ "máy tính thế giới" đến nền tảng ICO, đến chuỗi DeFi, nền tảng NFT, sau đó chuyển đổi thành lớp thanh toán tài chính toàn cầu có khả năng mở rộng siêu việt, "tiền tệ siêu âm thanh" và cuối cùng trở thành lớp khả dụng dữ liệu của Rollup. Có lẽ những thay đổi mạnh mẽ trong ngành đòi hỏi phải cập nhật cách kể chuyện, hoặc có lẽ những nỗ lực trước đây đã không thực sự đạt được sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường. Nhưng ngay cả khi bỏ qua giai đoạn khám phá ban đầu, thì đã đến lúc Ethereum, khi đã trưởng thành, cần thiết lập một tầm nhìn rõ ràng — và bước đột phá quan trọng này vẫn chưa xảy ra và ngày càng trở thành rào cản cho sự phát triển.

Tôi thường cảm thấy Ethereum là công nghệ vì công nghệ, không có mục tiêu và lý do cuối cùng để xây dựng. Giống như không có ngôi sao Bắc Đẩu nào chỉ đường (ngoài các giá trị đã nêu ở trên), không có tầm nhìn sản phẩm cụ thể nào.

Những đột phá về công nghệ của Ethereum luôn mang tính đa luồng: ban đầu, một máy ảo Turing-complete được thêm vào Bitcoin, sau đó chuyển sang bằng chứng cổ phần và hiện đang mở rộng lớp cơ sở trong khi vẫn duy trì tính phi tập trung - điều này cực kỳ thách thức. Nhưng cơ sở hạ tầng phải phục vụ các trường hợp sử dụng cụ thể và các kịch bản ứng dụng mục tiêu của Ethereum vẫn chưa rõ ràng.

"Mô hình kinh doanh" hiện tại (nếu có thể gọi như vậy) không hiệu quả. Sau khi chuyển sang "Lộ trình tập trung vào Rollup" cách đây vài năm, lớp thực thi và hầu hết các cải tiến đã được đẩy sang nhiều chuỗi L2 khác nhau, trong khi lớp cơ sở tập trung vào tính khả dụng của dữ liệu. Đây là sự thay đổi so với lộ trình ban đầu của “Ethereum 2.0” về việc mở rộng quy mô thông qua phân mảnh đồng nhất. Quyết định này có sáng suốt hay không vẫn còn gây tranh cãi (điều này sẽ được thảo luận trong một bài viết riêng sau), nhưng rõ ràng là bản thân lớp cơ sở không thể xử lý đủ khối lượng giao dịch và phải dùng đến biện pháp tuyệt vọng này. Kết quả là, phí giao dịch sẽ chảy vào chuỗi L2 và L2 trả phí dữ liệu khả dụng và phí thanh toán cho L1.

Để tạo ra lớp cơ sở dữ liệu khả dụng tốt nhất, sau đó Ethereum đã giới thiệu không gian blob, giúp giảm đáng kể chi phí lưu trữ Rollup, nhưng thu nhập từ phí L1 cũng giảm theo từng năm. Khi hoạt động kinh tế ngày càng dịch chuyển sang L2, lớp cơ sở đã không thể nắm bắt được giá trị của nó một cách hiệu quả. Bất chấp nhiều đề xuất cải tiến khác nhau, Ethereum hiện đang tập trung nhiều hơn vào các nâng cấp kỹ thuật như mở rộng không gian blob thay vì giải quyết các vấn đề về mô hình kinh tế - một vấn đề sẽ trở nên tồi tệ hơn khi nguồn cung không gian blob tăng và giá giảm. Hơn nữa, với sự xuất hiện của các đối thủ cạnh tranh như Celestia và EigenDA, tính khả dụng của dữ liệu ngày càng trở nên phổ biến.

Tôi tin rằng Ethereum nên phát huy tối đa những lợi thế cốt lõi không thể thay thế của nó: xây dựng lớp thanh toán cơ bản an toàn, phi tập trung, đáng tin cậy và trung lập nhất. Đây là giá trị duy nhất không thể được sao chép bởi các chuỗi công khai khác. Không phải tất cả các blockspace đều được tạo ra như nhau - giống như bài học đầu tiên về tiếp thị: Ethereum cần tìm ra các kịch bản ứng dụng thực sự coi trọng các đặc điểm của nó và cung cấp các dịch vụ cao cấp với vị thế cao cấp. Mặc dù không chắc chắn đó là những ứng dụng cụ thể nào, nhưng chúng tôi nghe nói rằng nhiều nhà phát triển, bao gồm cả những người tham gia các dự án AI lớn, đã nói rằng họ chỉ tin tưởng vào chức năng giải quyết tranh chấp và thanh toán của Ethereum. Các ứng dụng liên quan đến số tiền lớn hoặc các tình huống nhạy cảm về mặt chính trị cũng có thể là những tình huống phù hợp nhất.

Đây chỉ là một trong số nhiều viễn cảnh có thể xảy ra với Ethereum. Sự tồn tại của nhiều tầm nhìn cạnh tranh là một đặc điểm tự nhiên của Ethereum. Việc đưa ra lựa chọn cụ thể không quan trọng bằng việc đưa ra lựa chọn — một khi đã chọn, bạn phải theo đuổi lựa chọn đó và tối đa hóa giá trị của trường hợp sử dụng đó. Nhưng xét theo cơ chế quản trị phi tập trung, hỗn loạn và chậm chạp, dựa trên sự đồng thuận, con đường để đạt được điều này vẫn chưa rõ ràng. Các công ty có CEO rất giỏi trong việc truyền đạt tầm nhìn về sản phẩm, trong khi Ethereum lại thiếu khả năng này.

Tóm lại, Ethereum cố gắng đáp ứng quá nhiều nhu cầu của quá nhiều người, theo đuổi công nghệ vì mục đích công nghệ trong khi bỏ qua các ứng dụng thực tế và việc nắm bắt giá trị. Đã đến lúc phải thay đổi hoặc phải đối mặt với hậu quả.