Nguồn: Vòng tròn tiền tệ nhịp điệu
Trong ba năm qua, các vụ kiện dân sự về tiền ảo hiếm khi được tòa án ủng hộ và các vụ kiện của nguyên đơn hầu hết đã bị bác bỏ. Tuy nhiên, hợp đồng dân sự tiền ảo tuy vô hiệu nhưng không ảnh hưởng đến việc hoàn trả tài sản sau khi vô hiệu nên nhiều người có hiểu lầm về việc này, trong đó có nhiều đơn vị xử lý vụ việc. Tuy nhiên, so với việc “tòa án có bảo vệ tiền ảo hay không” thì liệu tiền ảo với tư cách tài sản có thể được tòa án thi hành hay không lại khó khăn hơn. Điểm mấu chốt là: Thứ nhất, tiền ảo không giống như tiền trong tài khoản ngân hàng có thể bị tòa án tịch thu và phong tỏa; thứ hai, tiền ảo khó được tòa án đánh giá và công nhận giá trị của nó.
Giới thiệu trường hợp
Li (bút danh) ) là giám đốc điều hành cấp cao của một công ty ở Quảng Đông, anh gặp Wang (bút danh) vì công việc và hai người trở thành bạn bè. Vì Wang có nhiều kinh nghiệm hơn trong việc đầu tư vào tiền ảo nên cả hai đã đồng ý rằng Li sẽ góp vốn và Wang sẽ giúp anh giải quyết các vấn đề đầu tư. Li có thể rút tiền ảo do Wang quản lý bất cứ lúc nào.
Ngày 3/12/2020, Li trả cho Wang khoảng 1 triệu nhân dân tệ, ủy thác cho Wang giúp mua và quản lý tiền ảo ETH cũng như lưu trữ ví kỹ thuật số imToken của ETH. địa chỉ và khóa riêng của anh ấy và cả hai bên đều đồng ý rằng trước tiên Wang phải xin phép Li để xử lý ETH. Tuy nhiên, Wang đã bí mật chuyển số ETH mà Li đã ủy thác cho anh ta quản lý vào ví của chính mình và bán nó, kết quả là khi Li yêu cầu Wang giúp anh ta rút ETH, Wang đã không thể hoàn thành thỏa thuận trước đó.Li đã bỏ lỡ đạt đến đỉnh cao của ETH và mất rất nhiều tiền.
Quy trình xử lý vụ việc
Sau vụ việc, Li đang phải chịu cảnh thiếu các kênh hợp lý để bảo vệ mình quyền. Khi anh ấy vượt qua Internet đã biết về nhóm pháp lý của Liu Lei. Sau khi tham khảo ý kiến đầy đủ với Liu Lu, họ cảm thấy rằng nhóm của chúng tôi rất chuyên nghiệp trong việc xử lý các vụ việc tiền ảo và quyết định giao cho nhóm của chúng tôi can thiệp vào vụ việc. Sau khi đánh giá đầy đủ vụ việc, Liu Lu đã tổ chức một nhóm luật sư để đối chiếu các tài liệu bằng chứng liên quan và đệ đơn lên tòa án quận Quảng Châu nơi bị cáo cư trú. Sau khi vụ việc được đệ trình, luật sư của nhóm đã tiến hành tranh luận pháp lý từ nhiều góc độ như hiệu lực của hợp đồng, thẩm quyền ủy thác và thuộc tính tài sản của tiền ảo, đồng thời yêu cầu tòa án ra lệnh cho Wang trả lại ETH của Li và bồi thường thiệt hại . Từ khi khởi kiện đến khi xét xử, luật sư đã nhiều lần trao đổi với người thụ lý vụ án và đưa ra ý kiến pháp lý. Trong quá trình trao đổi, chủ tọa phiên tòa ghi nhận nhiều quan điểm của đoàn chúng tôi.
Tháng 2 năm 2022, tòa án cấp sơ thẩm ra phán quyết:Khẳng định hợp đồng vô hiệu, hai bên phải chịu trách nhiệm theo lỗi của mình và khẳng định vai trò pháp lý của luật sư Liu Lu nhóm trong việc xử lý riêng đối tượng ủy thác của bị cáo Wang. Dựa trên lỗi và các quan điểm khác, Wang bị kết án trả lại khoảng 323 đồng ether cho Li.
Wang thì không đã thuyết phục Đã kháng cáo. Tòa án cấp hai cho rằng các tình tiết mà tòa sơ thẩm nhận thấy là rõ ràng và cách xử lý không phù hợp. Vào tháng 7 năm 2022, tòa án đã ra phán quyết bác bỏ kháng cáo và giữ nguyên phán quyết ban đầu. Trường hợp này cũng là trường hợp đầu tiên trong nước trả lại tiền ảo ETH kể từ "Thông báo 924".
Sau khi nhận được phán quyết thắng kiện có hiệu lực, đội ngũ pháp lý của Lưu Lôi ngay lập tức tích cực phối hợp với Tòa án. Tuy nhiên, do tính chất đặc thù của đối tượng thi hành án này nên Tòa án gặp khó khăn trong việc thi hành án khi thi hành dựa trên bản án đã có hiệu lực pháp luật. Cuối cùng, tòa án cho rằng ETH liên quan đến vụ án là một đối tượng cụ thể và không thể thi hành án vì đã bị mất, do hai bên không đạt được thỏa thuận về khoản bồi thường chiết khấu nên tòa án đã ra phán quyết chấm dứt việc thi hành án. vào tháng 2 năm 2023.
Sau khi vụ án được thi hành, nhằm bảo vệ các quyền lợi hợp pháp và lợi ích của khách hàng, nhóm của Luật sư Liu Lu Zhan Qing Trên cơ sở bồi thường thiệt hại về tài sản, một vụ kiện mới đã được đệ trình, yêu cầu lệnh yêu cầu Wang bồi thường cho Li bằng cách chuyển số ETH chưa thanh toán thành Nhân dân tệ. Tháng 5 năm 2023. Trong quá trình tố tụng, Luật sư Zhan nộp đơn xin thu giữ tài sản đứng tên bị cáo theo quy định của pháp luật, tổng hợp các ý kiến pháp lý mới căn cứ vào các tình tiết của vụ án và tham gia phiên tòa. Bị cáo yêu cầu tòa đình chỉ truy tố với lý do truy tố nhiều lần.
Khi trao đổi với thẩm phán, luật sư của Team Zhan cho biết: Ngay cả khi luật hiện hành cấm giao dịch tiền ảo, việc Wang kiếm được lợi nhuận từ ETH mà Li giao cho anh ta quản lý là không thể phủ nhận, vì vậy < mạnh>khi bị đơn không thể trả lại đầy đủ tài sản ban đầu thì yêu cầu bồi thường thiệt hại kinh tế bằng tiền mặt của nguyên đơn là có cơ sở pháp luật. Sau khi xét xử vụ án, tòa án cho rằng đối tượng cụ thể của vụ án này, ETH, thực sự đã bị mất và không thể thi hành được, nhưng nguyên đơn vẫn chưa nhận được khoản bồi thường đáng kể cho những tổn thất của mình. Vì vậy, nguyên đơn khởi kiện dựa trên những tình tiết mới, không cấu thành vụ kiện lặp lại và yêu cầu bác bỏ vụ kiện của bị đơn cũng không được chấp nhận. Ngoài ra, tòa án cũng công nhận quan điểm của đội ngũ luật sư của Liu Lu về việc giảm mức bồi thường.
Cuối cùng, xét đến tình tiết tổng thể của vụ án và việc Wang trước đó đã trả một phần số tiền cho Li, vào tháng 11 năm 2023,tòa án đã ra phán quyết rằng Wang sẽ bồi thường số tiền ảo còn lại những đồng tiền cần được trả lại với giá chiết khấu. Sau khi bản án có hiệu lực, Li đã nhận được khoản thanh toán chiết khấu đầu tiên thông qua việc tích cực phối hợp và trao đổi với luật sư.
Luật sư có điều muốn nói
< p>< strong>Trường hợp này là trường hợp đầu tiên hỗ trợ sự trở lại của Ethereum sau khi ban hành "Thông báo 924" và có ý nghĩa rất lớn đối với sự phát triển của các hoạt động tư pháp liên quan đến giao dịch tiền ảo. Trong trường hợp này, nhóm chúng tôi đã giành được phán quyết thắng lợi cho khách hàng. Mặc dù vướng mắc trong vấn đề thực hiện nhưng với sự nỗ lực không ngừng nghỉ của nhóm, chúng tôi lại khởi kiện tranh chấp bồi thường thiệt hại tài sản. Sau nhiều khúc mắc và cuối cùng chúng tôi đã giúp đỡ được khách hàng, bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Đội ngũ pháp lý của Liu Lei cũng nhắc nhở bạn:Khi gặp vấn đề liên quan, bạn phải ủy thác cho luật sư chuyên nghiệp can thiệp càng sớm càng tốt để phát huy tối đa quyền lợi hợp pháp của bạn.Luật sư về tiền điện tử John E. Deaton chỉ trích hành động của SEC trong vụ Ripple, tố cáo sự phản ứng thái quá của chính phủ và bày tỏ lo ngại về tác động pháp lý rộng hơn đối với tự do tài chính trong cộng đồng tiền điện tử.
Huang BoLuật sư nổi tiếng John E. Deaton tiết lộ một danh mục đầu tư tiền điện tử đáng ngạc nhiên, nhấn mạnh sự ưa thích đáng kể đối với Bitcoin và Ethereum mặc dù ông nổi tiếng ủng hộ XRP. Chiến lược đầu tư và lập trường pháp lý của ông phản ánh góc nhìn rộng hơn về bối cảnh pháp lý của ngành công nghiệp tiền điện tử. Bất chấp những thách thức, Deaton vẫn lạc quan về tương lai của tiền điện tử.
Xu Lin
JinseFinanceĐộng thái này có lợi khi dự luật Thị trường tài sản tiền điện tử của Châu Âu, cho phép trao đổi với giấy phép hộ chiếu, có hiệu lực vào năm tới.
BeincryptoTheo báo cáo của Bloomberg, luật sư của sàn giao dịch tiền điện tử phá sản FTX, đã khám phá khả năng khởi động lại ...
BitcoinistNhững người gác cổng như luật sư, kế toán và công ty đầu tư lẽ ra phải khẳng định ngành công nghiệp tiền điện tử tự xử lý theo cách an toàn hơn.
OthersSasha Hodder cho biết các khách hàng bán lẻ có thể sẽ không lấy lại được tiền từ người cho vay tiền điện tử đã phá sản.
OthersLuật sư tiền điện tử nổi tiếng Stephen Palley sẽ đồng chủ trì hoạt động Thương mại kỹ thuật số của Brown Rudnick.
CoindeskKể từ khi Celsius Network hạn chế rút tiền, hoán đổi và chuyển khoản vào tháng trước, nó đã trở thành một chuyến tàu lượn siêu tốc cho những người dùng đang cố gắng nhận được ...
BitcoinistCông ty cho biết trong một thông cáo rằng là một phần của quá trình tái cấu trúc, họ đang thành lập một công ty kỹ thuật số mới sẽ bắt đầu hoạt động vào tháng Tư.
Cointelegraph