Tác giả: Haotian
Đã có rất nhiều cuộc thảo luận xung quanh sự cố Trading Bot Rug trong hai năm qua ngày. Nhiều người thắc mắc tại sao Trading Bot, một loại gà rán PVP trên chuỗi phổ biến, lại dựa vào phương thức lưu ký tập trung mà thoạt nhìn rõ ràng đã làm bẽ mặt IQ?
Câu hỏi đặt ra là, chuỗi hiệu suất cao nên giải quyết xung đột giữa nhu cầu khớp giao dịch tần suất cao và phân cấp như thế nào? @UTONIC_uTON Dịch vụ nâng cao bảo mật AVS+MPC này có phải là một giải pháp Đánh đổi không?
1) Mặc dù người dùng đã nói về việc tập trung hóa từ lâu, tập trung vào chuỗi giao dịch hiệu suất cao, Đại lý AI và chuỗi MEME, Sự phổ biến của phong cách PVP và mô hình giao dịch thực thi đại lý Bot quan tâm nhiều hơn đến việc kết hợp hiệu suất đã "làm giảm nhạy cảm" tất cả những điều này. Chưa kể đến yếu tố an toàn của Trading Bot, bất kỳ nền tảng nào có thể mua hoặc bán thành công theo cảm xúc Fomo đều có thể được nhiều người biết đến.
Tuy nhiên, sau sự cố Dexx, người ta ước tính rằng nhiều người sẽ đặt "bảo mật" lên hàng đầu, vì hiệu quả của việc hy sinh bảo mật có thể sẽ là điều cuối cùng trống.
2) Vậy tại sao các chuỗi công khai hiệu suất cao như @solana và @ton_blockchain vẫn thực hiện các giao dịch khớp tập trung và tại sao Trading Bot lại có hy sinh Phân cấp theo đuổi hiệu quả?
Nói một cách đơn giản: vì các chuỗi như Ton và Solana tập trung vào kết nối hiệu suất cao, người dùng tương tác với các nút máy chủ của chuỗi tại một điểm duy nhất, điều này rất khó khăn trong thời gian cao điểm. Rất dễ thất bại do giao dịch đông đúc, dẫn đến trải nghiệm tồi tệ.
Bot giao dịch tương đương với việc thực hiện việc đóng gói và đối sánh trước ngoài chuỗi, và cuối cùng xác nhận chung trên chuỗi, do đó tốc độ trễ được người dùng thông thường cảm nhận được có thể đạt đến mức mili giây, nó cũng có thể làm giảm khả năng các đơn hàng vào Mempool là MEV.
Nhược điểm là kiểu so khớp tiền xử lý này yêu cầu thiết kế đóng gói hàng loạt tài khoản tập trung, với một thực thể duy nhất bắt đầu tổng hợp và giao dịch trên chuỗi, điều này tránh được nhu cầu về hành vi độc lập trên chuỗi của Người dùng sẽ dựa vào phương thức lưu ký tài sản tập trung.
3) Điều này có điểm chung với cơ chế Xác nhận trước mà hệ sinh thái Ethereum đang khám phá. Logic cốt lõi là cho phép càng nhiều lớp càng tốt trước khi giao dịch. được đưa vào chuỗi Quá trình tiền xử lý và đối sánh, trong trường hợp này, có một phương pháp Đánh đổi có thể tính đến cả xác minh bảo mật phi tập trung + hiệu suất và hiệu quả cao.
Trong phần sau, Utonic chia sẻ mô hình nâng cao đồng thuận bảo mật AVS dựa trên phương pháp quản lý khóa riêng phân chia đa chữ ký Restaging + MPC để khám phá việc cung cấp tính phân cấp cho Trading Bot I sẽ phân tích giải pháp lưu ký theo hướng của nó:
1. MPC là giải pháp lưu ký tài sản được mã hóa đa chữ ký cho từng Người dùng, các bên nền tảng Bot và trình xác minh Utonic AVS. kiểm soát một phần các phân đoạn khóa riêng. Nếu ngưỡng chữ ký được đặt thành 2/3, giao dịch theo thời gian thực sẽ được hoàn thành bởi máy chủ Bot và người dùng, trong khi các liên kết nhạy cảm của một số lần rút tài sản đặc biệt sẽ được hoàn thành bằng xác minh AVS. mạng và người dùng.
Điều này thực sự tương đương với việc quản lý phân cấp các kịch bản ứng dụng nội dung, cung cấp cho nền tảng Bot nhiều quyền hơn trong các giao dịch tần suất cao theo thời gian thực và khi nó ảnh hưởng đến nội dung bảo mật. Cung cấp nhiều quyền hơn cho nền tảng AVS;
2. Chuỗi công khai Ton áp dụng thiết kế kiến trúc sharding của Workchain, hỗ trợ cấu trúc đa chuỗi một cách tự nhiên và hoạt động như một dịch vụ. Ứng dụng Để áp dụng một chuỗi cụ thể, cơ chế xác minh phải xem xét các kịch bản hạ cánh Ứng dụng thực tế và phức tạp.
Cơ chế AVS xuất hiện trong hệ sinh thái Ton tương tự như cơ chế @eigenlayerAVS trong hệ sinh thái Ethereum. Cả hai đều đang phát triển một phương thức đầu ra bảo mật linh hoạt hơn để đáp ứng. một thị trường rộng lớn hơn. Cung cấp lớp đồng thuận bảo mật cho các kịch bản ứng dụng cụ thể. Các quy tắc xác minh linh hoạt và khả năng mở rộng sharding của Ton sẽ rút ngắn thời gian để lớp đồng thuận AVS can thiệp, đáp ứng nhu cầu của Trading Bot cho các giao dịch khớp tần suất cao.
3. Chỉ riêng sự xuất hiện của MPC cũng sẽ mang lại cho mọi người cảm giác về sự kiểm soát tập trung các khóa riêng của ủy ban quản trị đa chữ ký, nhưng mạng AVS là một hệ thống phân phối phi tập trung. Mô hình đồng thuận bảo mật được đảm bảo bởi cơ chế đồng thuận chuỗi cơ bản của Đặt lại sẽ tương đương với sự đồng thuận bảo mật ở cấp chuỗi theo mặc định. Do đó, sự kết hợp giữa MPC + AVS có thể mang lại cho Trading Bot một giải pháp giao dịch phù hợp.
Tuy nhiên, MPC có quy trình phân chia khóa riêng, tính toán của nhiều bên và kết hợp chữ ký yêu cầu quá trình chuyển thông điệp và khớp đồng thuận. So với giải pháp trung tâm thuần túy, giải pháp dựa trên Bot chắc chắn sẽ tạo ra khả năng chậm trễ nhất định.
Nhưng xét đến sự cố Rug phân cực, việc tăng cường đồng thuận bảo mật nhằm hy sinh một mức độ hiệu quả nhất định là rất cần thiết. Điều quan trọng là MPC linh hoạt hơn trong việc quản lý tài sản đa chữ ký và có thể thiết lập các kênh nhanh chóng, tiêu chuẩn và nghiêm ngặt cho các giao dịch nhỏ, giao dịch thông thường và giao dịch lớn tương ứng.
Ngoài ra, AVS cũng là một giải pháp đồng thuận nhẹ giúp nắm bắt linh hoạt khả năng xác minh bổ sung của các nút. Sự kết hợp của cả hai sẽ khám phá nhiều kịch bản ứng dụng giao dịch phân mảnh hơn. , cung cấp cho Trading Bot hướng tối ưu hóa có tính đến hiệu quả và bảo mật.
Anais
Weiliang
Alex
Miyuki
Weatherly
Catherine
Joy
Kikyo