Tranh cãi nổ ra khi các nhà phát triển Bitcoin xung đột với đối tác về việc sử dụng giao thức

Trong một diễn biến gần đây, các nhà phát triển Bitcoin… những lo ngại đã làm dấy lên sự thất vọng và tức giận giữa các nhà phát triển và người dùng CounterParty. Cuộc xung đột xoay quanh các quyết định được đưa ra bởi một số nhà phát triển Bitcoin, đặc biệt là Luke-Jr, liên quan đến việc chặn các giao dịch của Đối tác trong các nhóm khai thác.

Sự phản đối kịch liệt của người dùng: Tính trung lập mạng và tính trung lập giao thức đang bị đe dọa

Người dùng "porqupin" bày tỏ sự thất vọng, đặt câu hỏi về việc quảng bá trò chơi mèo vờn chuột thay vì cách tiếp cận tìm kiếm giải pháp có trách nhiệm. Mối lo ngại mở rộng đến khả năng vi phạm tính trung lập ròng, với cáo buộc kiểm soát riêng tư đối với các giao dịch blockchain. Các câu hỏi nảy sinh về sự đồng ý lưu trữ các loại dữ liệu cụ thể và cáo buộc phủ nhận tính trung lập của giao thức.

Quyết định về lưu trữ dữ liệu: Ai quyết định?

Vào ngày 21 tháng 3 năm 2014, porqupine đã thách thức giả định rằng mọi nút đều tự động đồng ý lưu trữ một số loại dữ liệu nhất định. Người dùng chỉ trích quá trình ra quyết định rõ ràng, nhấn mạnh việc coi thường tính trung lập của giao thức và bày tỏ sự bất bình với các cá nhân ra lệnh sử dụng blockchain.

Các trường hợp sở hữu và sử dụng

Một số người dùng đặt câu hỏi về thẩm quyền của nhà phát triển Jeff và Luke trong việc chặn các trường hợp sử dụng cụ thể. Một người dùng bày tỏ sự hoài nghi, nói rằng: "Tôi không biết bitcoin có chủ sở hữu". nêu bật bản chất phi tập trung của quyền sở hữu Bitcoin.

Phòng thủ của đối phương

PhantomPhreak, người đồng sáng lập Counterparty, lập luận rằng các giao dịch của Counterparty tuân thủ giao thức Bitcoin, nhấn mạnh sự đồng ý của mọi nút đầy đủ để tải xuống và lưu trữ toàn bộ chuỗi khối Bitcoin. Ý định của đối tác được mô tả là sử dụng chuỗi khối cho các giao dịch tài chính trong giới hạn giao thức Bitcoin. Người đồng sáng lập bảo vệ các lựa chọn thiết kế của Counterparty, hướng tới sự đơn giản và trực tiếp để đảm bảo sự ổn định và bảo mật.

Kêu gọi tìm hiểu các trường hợp sử dụng Bitcoin đa dạng

PhantomPhreak nhấn mạnh sự phát triển của Bitcoin ngoài mục đích ban đầu của nó và kêu gọi một góc nhìn rộng hơn về các trường hợp sử dụng có thể xảy ra. Ưu tiên của đối tác đối với các giải pháp tinh tế và tuân thủ các ràng buộc về giao thức đã được giải thích, nhấn mạnh cam kết đối với các giao dịch tài chính trong không gian blockchain mà họ trả tiền.

Tóm lại, căng thẳng nảy sinh khi các quan điểm khác nhau xung đột về việc sử dụng giao thức, nêu bật thách thức đang diễn ra trong việc cân bằng giữa đổi mới với việc tuân thủ các nguyên tắc cơ bản của công nghệ blockchain.

Những người đam mê bitcoin bày tỏ quan điểm đa dạng về việc lưu trữ dữ liệu trong chuỗi khối.

Trong một cuộc thảo luận trực tuyến gần đây, người dùng đã tranh luận về tính thực tế của việc lưu trữ dữ liệu trong chuỗi khối Bitcoin. Sự bất đồng chủ yếu xoay quanh khái niệm về sự đồng ý và chức năng của blockchain ngoài các giao dịch.

Quan điểm của người dùng:

Quan điểm của bitwhizz:

Bitwhizz đề xuất một giải pháp đơn giản: nếu người dùng không muốn lưu trữ dữ liệu, họ không nên sử dụng Bitcoin hoặc tải xuống chuỗi khối. Nhấn mạnh đến quyền tự do lựa chọn, bitwhizz lập luận chống lại việc loại bỏ các tính năng như OP_RETURN cung cấp chức năng bổ sung.

Phản biện của Anotheranonlol:

Một người khác đặt câu hỏi về ý tưởng rằng các giao dịch đối tác không nên được coi là giao dịch tài chính. Họ bày tỏ sự hoài nghi về việc cấm dữ liệu dựa trên sự miễn cưỡng của một nút trong số nhiều nút. Người dùng coi giải pháp phi tập trung, không cần tin cậy do đối tác đề xuất như một phản ứng đối với những thất bại của thực thể tập trung trong quá khứ.

Bảo vệ lưu trữ dữ liệu của Baddw:

Baddw nhấn mạnh bản chất vốn có của blockchain, nói rằng dữ liệu tùy ý có thể được lưu trữ bởi bất kỳ ai vào bất kỳ lúc nào. Họ cho rằng việc loại bỏ khả năng này sẽ gây bất lợi cho sự tồn tại của Bitcoin. Baddw gợi ý rằng những ứng dụng bất ngờ thường thúc đẩy tiến bộ công nghệ, nhấn mạnh tầm quan trọng của tính linh hoạt.

Sự khác biệt trong quan điểm của nhà phát triển:

Các bình luận cho thấy sự thất vọng của người dùng và nhà phát triển CounterParty về các nhà phát triển Bitcoin. lập trường. Bất chấp sự tiếp tục của các dự án như Counterparty và Mastercoin, một số nhà phát triển được cho là đã chuyển sang các hệ thống blockchain khác, đặc biệt là Ethereum, sau sự bất đồng năm 2014 này.

Bất chấp những diễn biến đang diễn ra, cuộc xung đột năm 2014 đã đánh dấu một thời điểm quan trọng trong lịch sử Bitcoin, ảnh hưởng đến hoạt động của các nhà phát triển. quyết định khám phá các nền tảng blockchain thay thế. Sự khác biệt về quan điểm này cho thấy sự phát triển không ngừng của công nghệ blockchain và các ý kiến ​​​​khác nhau trong cộng đồng.