Các KOL tiền điện tử nên cẩn thận: việc thu hút người dùng mới cho các sàn giao dịch có thể là bất hợp pháp

Vào ngày 24 tháng 5, Cục Quản lý Không gian mạng Trung Quốc đã ban hành thông báo chỉnh sửa một số tài khoản và trang web thông tin tài chính trực tuyến. Trong số đó, sự việc có liên quan nhất đến ngành Web3 của chúng tôi là một số tài khoản quảng cáo giao dịch tiền ảo đã bị "đóng theo luật pháp và hợp đồng".

Những tài khoản được nêu trong thông báo này bao gồm các tài khoản Weibo "Huo Ge Chats about Cryptocurrency", "Finance - Xu Yanwen", "Arn - On Coins" và tài khoản Zhihu "00 Post-Rich Generation", v.v. Các nhà chức trách đã xác định rằng họ đã hướng dẫn người dùng tham gia vào các giao dịch tiền ảo bằng cách đăng ảnh chụp màn hình thu nhập và thông tin trò chuyện nhóm.

Ngoài ra còn có các nền tảng giao dịch tiền điện tử ở nước ngoài như PKEX, WEEX và HTX - bản thân các nền tảng này không có đủ tư cách pháp lý để tiến hành kinh doanh với công chúng tại Trung Quốc đại lục, nhưng vẫn có một số trang web và tài khoản nội dung của Trung Quốc cung cấp cho họ các dịch vụ tải xuống ứng dụng hoặc quảng cáo, vì vậy chúng cũng nằm trong phạm vi điều chỉnh này.

Trước đây, mọi người có thể chú ý nhiều hơn đến việc liệu các sàn giao dịch và bên tham gia dự án có trực tiếp quảng bá hay mở rộng hoạt động kinh doanh của họ tới người dùng Trung Quốc đại lục hay không. Lần này, vấn đề là về nội dung tài khoản và hoạt động cộng đồng. Đối với những người sáng tạo nội dung trong ngành Web3, đây thực sự là một lời cảnh tỉnh.

Theo những gì Luật sư Honglin tìm hiểu, thực tế có nhiều tài khoản làm những việc tương tự trong ngành Web3 hơn là những tài khoản được liệt kê trong thông báo.

Nó được gọi là chia sẻ kiến ​​thức, nhưng thực chất là về việc thu hút người dùng mới

Nhiều người bạn tạo nội dung có thể không nhận ra rằng họ đã chạm đến ranh giới đỏ của chính sách quản lý tiền điện tử ở Trung Quốc đại lục.

Quy trình hoạt động điển hình nhất là những gì chúng ta thường thấy trên các nền tảng xã hội của Trung Quốc:

Đầu tiên, hãy gửi ảnh chụp màn hình thu nhập của tài khoản, nêu rõ số lần một đồng tiền nhất định đã tăng trong đợt điều kiện thị trường gần đây; ở giữa thêm một vài câu về "đánh giá chiến lược" hoặc "phân tích vốn trên chuỗi", sau đó đăng ảnh chụp màn hình bản ghi cuộc trò chuyện, ngụ ý rằng ai đó trong nhóm đã theo dõi và thu được lợi nhuận; và cuối cùng là lời lẽ quen thuộc: "Quét mã để tham gia nhóm", "Thêm trợ lý VX", "Có thông tin/tham chiếu nội bộ trong nhóm".

Trên bề mặt, nó có vẻ là hoạt động chia sẻ kiến ​​thức và trao đổi thị trường, nhưng cấu trúc thực chất là một tập hợp các kênh chuyển đổi người dùng.

Khi bạn tham gia nhóm, bạn sẽ thấy rằng chủ sở hữu nhóm sẽ công bố một số thông tin về nền tảng, phân tích dự án và "ảnh chụp màn hình đơn hàng theo thời gian thực" vào những thời điểm cố định mỗi ngày. Một số người cũng sử dụng các nhãn như "dữ liệu cấp tổ chức", "nhóm chiến lược VIP" và "nhóm nghiên cứu đầu tư cộng đồng" để tự quảng cáo, tuyên bố rằng họ cung cấp dịch vụ thông tin chuyên nghiệp cho người dùng, nhưng hầu hết mọi người trong nhóm đều chuyển đổi xung quanh một nền tảng nhất định. Đi xa hơn, ai đó sẽ đăng mã mời, liên kết đăng ký hoặc chuyển đến mục tải xuống Ứng dụng.

Loại nhóm này có thể trông giống như một cộng đồng, nhưng thực chất đây là một kênh kiếm tiền từ lưu lượng truy cập – và chủ nhóm là người điều hành hệ thống hoàn tiền hoa hồng của nền tảng. Người dùng giao dịch càng nhiều thì nhận được càng nhiều.

Luật sư Mankiw trước đây đã gặp phải một số trường hợp khiếu nại của người dùng và quy trình xử lý rất giống nhau: người dùng thấy một bài viết có nội dung được viết tốt, nhấp vào cộng đồng từ tài khoản chính thức và trò chuyện về các dự án, chiến lược và theo dõi các hoạt động giao dịch mô phỏng trong nhóm.

Sau khi kiếm được một chút lợi nhuận từ việc làm theo lệnh trong vài lần đầu, người dùng thường mất cảnh giác. Kết quả là họ thường xuyên phải chịu thua lỗ sau khi đầu tư số tiền lớn. Tôi muốn tìm ai đó để hỏi làm rõ, nhưng nền tảng không thể liên lạc được và chủ nhóm đã mất liên lạc. Cuối cùng, thứ duy nhất tôi tìm được là bài viết gốc.

Nhiều tài khoản "doanh nhân nội dung" này thực chất là nhân sự được thuê ngoài trong hệ thống hoa hồng của nền tảng. Sử dụng nội dung để thu hút lưu lượng truy cập, sử dụng cộng đồng để hoàn tất chuyển đổi và sử dụng liên kết để khép lại chuỗi. Mặc dù chuỗi này ngắn nhưng lại hiệu quả và trực tiếp.

Một số tài khoản có vẻ "chuyên nghiệp" hơn khi nói rằng họ tập trung vào phân tích dữ liệu và đánh giá xu hướng, và giọng điệu của họ thực sự được kiềm chế, không có lời ra lệnh trắng trợn. Nhưng nếu bạn nhấp vào nội dung của họ, bạn sẽ thấy rằng tất cả đều nói về việc ra mắt các loại tiền tệ mới trên các dự án và nền tảng cụ thể. Cuối nội dung thường có câu: "Dự án này hiện có thể giao dịch trên nền tảng XX" và nền tảng này rất có thể là đối tác hoàn tiền hoa hồng của họ.

Nghe có vẻ tinh tế, nhưng bản chất của việc giúp vận chuyển hàng hóa và giao thông vẫn không thay đổi.

Theo quan điểm quản lý, đây không còn là vấn đề tự do ngôn luận nữa mà là hành vi cụ thể "tạo điều kiện cho các hoạt động tài chính bất hợp pháp ở nước ngoài". Miễn là người dùng hoàn tất đăng ký, nạp tiền và giao dịch thông qua đường dẫn của bạn, chuỗi sẽ được đóng lại và có thể được coi là "tham gia".

Bạn nói rằng bạn không tính tiền, bạn không phải là nhân viên của nền tảng và bạn không quản lý tài sản của người dùng, nhưng vai trò của bạn trong toàn bộ lộ trình chuyển đổi là rất rõ ràng.

Trước đó, Luật sư Mankiw đã xử lý nhiều vụ việc, tất cả đều bắt đầu bằng các báo cáo của người dùng và bảo vệ quyền. Sau đó, cảnh sát đã điều tra trên nền tảng, nội dung và cộng đồng, và cuối cùng lần ngược đến tài khoản nội dung đó. Một khi mối liên kết được thiết lập, trách nhiệm pháp lý cũng sẽ giảm xuống.

Tất nhiên, Luật sư Honglin không nói rằng ngành công nghiệp Web3 không thể tạo ra nội dung. Tôi cũng thường thấy một số tài khoản nội dung thực sự nói về xu hướng ngành, đột phá công nghệ và chính sách quản lý. Những nội dung này không chỉ không vi phạm pháp luật mà còn có ích cho hệ sinh thái của ngành.

Tuy nhiên, chúng tôi thực sự đã thấy quá nhiều KOL trong ngành sử dụng “chia sẻ kiến ​​thức” và “đào tạo cấp cao” làm vỏ bọc để thu hút lưu lượng truy cập, nhưng thực chất lại đang thực hiện hoạt động “treo liên kết để mang lại giao dịch” hoặc thậm chí giúp các bên dự án bán hạn ngạch dự án một cách riêng tư.

Tôi hy vọng bài viết này có thể giúp mọi người hiểu rằng các cơ quan quản lý không còn quan tâm đến việc bạn có sử dụng các từ khóa như "tăng", "mua" và "lợi nhuận được đảm bảo" hay không, mà sẽ bắt đầu xem xét liệu tài khoản của bạn có xây dựng được chuỗi hành vi tạo lưu lượng truy cập hoàn chỉnh hay không.

Luật sư Mankiw gợi ý

Vì vậy, nếu bạn vẫn đang tạo nội dung và đào tạo,Luật sư Honglin gợi ý rằng bạn nên tự hỏi mình những câu hỏi sau một cách cẩn thận:

1. Nội dung bạn đăng có thực sự đề xuất một loại tiền tệ cụ thể, một loại tiền tệ trên một nền tảng cụ thể hay một hoạt động nào đó không, ngay cả khi nội dung đó không đề cập rõ ràng đến "mua";

2. Có bất kỳ liên kết đăng ký sàn giao dịch tiền điện tử ở nước ngoài, mã mời hoặc trang đích nào được nhúng trong bài viết hoặc cộng đồng của bạn không?

3. Có mối quan hệ hợp tác thực sự nào giữa bạn và nền tảng về mặt hoàn tiền, thanh toán chuyển đổi và hợp tác quảng cáo không? Bạn có trực tiếp hoặc gián tiếp tạo điều kiện thuận lợi cho việc đăng ký, nạp tiền và giao dịch của người dùng không?

Những vấn đề này là cơ sở quan trọng để mô tả vai trò của những người tham gia vào hoạt động tư pháp. Tôi hy vọng mọi người sẽ chú ý tới họ nhiều hơn. Mọi người cũng nên biết những gì có thể nói, cách nói, liên kết nào nên ẩn và từ nào nên dừng lại.

Ngành công nghiệp này cần có quyền tự do ngôn luận, nhưng với tư cách là người sáng tạo nội dung, chúng ta có thể cần hiểu rõ hơn về các ranh giới và tiêu chuẩn của luật pháp.