Changpeng “CZ” Zhao, cựu CEO của Binance, một lần nữa trở thành tâm điểm chú ý vì bài đăng gây tranh cãi trên X khiến ông phải chịu rất nhiều chỉ trích (tiếng lóng có nghĩa là bị bêu xấu hoặc bất đồng quan điểm trước công chúng) từ người dùng X Trung Quốc.

Một số người dùng cộng đồng thậm chí còn nói đùa rằng hai người đàn ông giàu nhất thường bị chỉ trích vì những bình luận X của họ là Trump, người thường hét lên "những điều lớn lao sắp đến", và CZ, người thường nói "Tôi không biết, tôi không hiểu, không phải tôi..."

CZ, được coi là một trong những nhà lãnh đạo Trung Quốc lớn nhất trong lĩnh vực tiền điện tử, đã bị cộng đồng tiền điện tử giám sát chặt chẽ vì ủng hộ các dự án memecoin cuối cùng sẽ thất bại và thường xuyên ủng hộ các dự án gây tranh cãi khiến ông phải ngồi vào ghế nóng vì nói quá nhiều và mắc quá nhiều lỗi.

Thảm họa STAR10 châm ngòi cho cả một câu chuyện dài

Việc CZ ủng hộ các memecoin gian lận hoặc thất bại đã nhiều lần cho chúng ta thấy sự thiếu phán đoán của ông khi nói đến tiềm năng của dự án đang được đề cập.

Một trong những sai lầm lớn nhất của ông cho đến nay là dòng tweet gần đây ủng hộ memecoin STAR10, một token do huyền thoại bóng đá Brazil Ronaldinho Gaucho phát hành. Trong dòng tweet của mình, ông nhấn mạnh rằng đây là một token độc quyền được phát hành trên BNB Chain.

Sau bài đăng của anh ấy, vốn hóa thị trường của token này đã nhanh chóng tăng vọt từ 200 triệu đô la lên hơn 350 triệu đô la. Nhưng trong vòng chưa đầy một giờ, người dùng cộng đồng đã vô cùng tức giận khi biết rằng người thực sự đứng sau bài đăng quảng cáo là một công ty ở Thâm Quyến đã mua tài khoản X của Ronaldinho với giá 5 triệu đô la để quảng cáo cho đồng tiền gian lận này.

Sau đó, Blockchain Security đã đưa ra cảnh báo an toàn cho người dùng, nêu rõ rằng STAR10 có những rủi ro bảo mật nghiêm trọng và chủ sở hữu có thể hủy bất kỳ token nào của người nắm giữ.

Mặc dù CZ đã đưa ra tuyên bố từ chối trách nhiệm trong bài đăng trên X rằng bài đăng này không có ý xác nhận token và thậm chí còn cảnh báo rõ ràng cho người dùng về rủi ro tiềm ẩn khi đầu tư vào token, nhưng cộng đồng người dùng vẫn hướng mọi sự chỉ trích vào CZ.

Một người dùng X đã chỉ trích CZ vì nói dối khi ông nói "đó không phải là sự chứng thực" vì CZ đang tận dụng memecoin để tăng lưu lượng truy cập vào chuỗi BNB.

Nhiều người cũng đặt câu hỏi về việc CZ không thể xác định được một token có nghi ngờ lừa đảo rõ ràng. Trước dòng tweet của CZ, một người dùng Twitter đã vạch trần sự thông đồng bị cáo buộc của Ronaldinho với đội Thâm Quyến để quảng bá token.

Trước tất cả những lời chỉ trích gay gắt, CZ đã trả lời trong một bài đăng bày tỏ sự bối rối và vô tội của mình. Trong bài đăng của mình, anh cũng quy kết cuộc tranh cãi này là do 'khác biệt văn hóa', điều này chỉ đổ thêm dầu vào lửa.

CZ thậm chí còn gợi ý, "Sao tôi không ngừng tweet bằng tiếng Trung từ bây giờ nhỉ?" Người hâm mộ đã phản bác lại tuyên bố này và cho rằng CZ chỉ đang đánh lạc hướng, và trọng tâm thực sự nên là lý do tại sao anh ta lại khiến người hâm mộ của mình gặp rủi ro bằng cách chia sẻ lại một dự án lừa đảo chỉ để tăng lưu lượng truy cập vào chuỗi của mình.

Những người dùng Trung Quốc khác cũng đáp trả CZ rằng "Đừng quên rằng Binance được xây dựng dựa trên sự hỗ trợ của người dùng Trung Quốc".

Bạn muốn ngắt kết nối với cộng đồng tiền điện tử?

Trong khi một số người cho rằng sự suy thoái của thị trường tiền điện tử đã khiến CZ bị giám sát chặt chẽ hơn, những người khác tin rằng những sai lầm của ông là dấu hiệu cho thấy sự mất kết nối sâu sắc hơn với cộng đồng.

Một người dùng trên X lưu ý rằng chiến lược sử dụng chiến thuật lấy meme làm động lực để thu hút lưu lượng truy cập vào BNB Chain của CZ phản ánh tư duy cơ hội, ngắn hạn hơn là tầm nhìn bền vững.

Ice Frog, một nhà bình luận tiền điện tử khác, cho rằng suy nghĩ của CZ bắt nguồn từ tâm lý doanh nghiệp Web2, nơi các giám đốc điều hành thường tin rằng họ có thể tách biệt các tuyên bố thực tế khỏi sự xác nhận được nhận thức. Tuy nhiên, trong thế giới phi tập trung của tiền điện tử, logic cộng đồng hoạt động khác nhau—sự im lặng có thể ngụ ý sự đồng ý, một tweet lại có thể được coi là sự xác nhận và thậm chí một sự phủ nhận có thể được hiểu là sự xác nhận ngầm.

Những sai lầm liên tiếp của CZ cũng khiến một số người đặt câu hỏi liệu những sai lầm của ông có phải là kết quả của thông tin hạn chế mà ông có về chủ đề này hay không. Điều này khiến cộng đồng đề xuất rằng CZ nên tìm những cố vấn giỏi có thể cung cấp cho ông những hiểu biết chính xác theo định hướng thị trường để sửa chữa mô hình đánh giá sai lầm của ông.

Những người khác thúc giục ông hợp tác trực tiếp hơn với những nhân vật chủ chốt trong ngành thay vì chỉ dựa vào nhóm nội bộ của mình.

Khi bối cảnh tiền mã hóa phát triển, CZ phải đối mặt với một quyết định quan trọng: liệu có nên điều chỉnh cách tiếp cận của mình và xây dựng lại lòng tin với cộng đồng hay tiếp tục đi theo con đường mà những tuyên bố và hành động của ông ngày càng bị chỉ trích. Hiện tại, ông vẫn là một nhân vật gây chia rẽ - một người có những lời nói và dòng tweet tiếp tục định hình ngành công nghiệp, dù tốt hay xấu.