Sự tha thứ, đã được xác nhận — và đột ngột

Cựu giám đốc Binance, Changpeng “CZ” Zhao, cho biết ông đã rất bất ngờ khi Tổng thống Donald Trump ân xá cho ông vào tháng 10 — và khẳng định động thái này không mang lại lợi ích gì. Lệnh ân xá đã tạo ra một thế trận tam giác công khai khó xử: các đối thủ chính trị đòi hỏi câu trả lời, Nhà Trắng bảo vệ quyết định, và CZ đang cố gắng xây dựng lại danh tiếng đã bị hoen ố bởi các lời nhận tội hình sự và các cuộc đấu tranh pháp lý.

Vào ngày 23 tháng 10 năm 2025, Nhà Trắng xác nhận Tổng thống Trump đã ban hành lệnh ân xá cho Changpeng Zhao, người đã nhận tội vào năm 2023 vì cố tình không duy trì một chương trình chống rửa tiền hiệu quả như một phần của thỏa thuận dàn xếp rộng hơn với chính quyền Hoa Kỳ. Lệnh ân xá này đã xóa bỏ bản án mà đỉnh điểm là một án tù ngắn và khoản tiền phạt hàng triệu đô la cho Binance.

Quyết định này đã gây chấn động khắp các thị trường và Washington. Thị trường tiền điện tử hân hoan; các token liên kết với WLFI và các dự án liên quan đến Trump khác xuất hiện trên báo chí. Nhưng sự hân hoan nhanh chóng bị soi xét kỹ lưỡng khi các nhà lập pháp đặt câu hỏi liệu lệnh ân xá này có phải là hành vi sai trái hay công lý hay không.

Các nhà lập pháp kêu oan - cáo buộc trả tiền để chơi và các cuộc điều tra

Các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ coi lệnh ân xá này là biểu tượng của một mô hình đáng lo ngại. Các nhân vật Quốc hội, bao gồm Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, Dân biểu Maxine Waters và Thượng nghị sĩ Bernie Sanders, đã công khai gây sức ép lên Bộ Tư pháp và Bộ Tài chính để giải thích, kêu gọi điều tra xem liệu lệnh ân xá có phải là do ảnh hưởng không chính đáng hay do chính trị có qua có lại. Bà Warren và các đồng minh thậm chí còn thúc đẩy các nghị quyết lên án động thái này.

Mối quan tâm chính của các nhà lập pháp là bối cảnh rộng hơn: doanh nghiệp tiền điện tử đang mở rộng của gia đình Trump, World Liberty Financial (WLFI), đã đảm bảo các khoản đầu tư lớn và theo đuổi các sáng kiến ​​về mã thông báo mà các nhà phê bình cho rằng làm mờ ranh giới chính trị và thương mại.

Một số nhà phê bình cho rằng thời điểm và đối tượng được hưởng ân xá cần được xem xét kỹ lưỡng để đảm bảo nó không liên quan đến các khoản đầu tư tiền điện tử hoặc các ưu đãi. Reuters và Financial Times đã đưa tin về các giao dịch WLFI và phân bổ token đáng kể, giúp giải thích lý do tại sao các nhà phê bình lại tập trung vào ân xá.

Những lời chỉ trích cho rằng lệnh ân xá không phải là một sự điều chỉnh pháp lý hạn hẹp mà là một hành động chính trị có hậu quả trên toàn ngành - một quyết định có thể thay đổi cách Washington xử lý quy định, việc thực thi và ảnh hưởng của ngành tiền điện tử.

Phản ứng của CZ — ngạc nhiên, phòng thủ, xây dựng lại

Chính CZ đã bước vào cơn lốc đó. Trong một cuộc phỏng vấn với Fox News, Zhao mô tả mình "hơi bất ngờ" trước lệnh ân xá và phủ nhận mọi mối quan hệ cá nhân trước đó với Tổng thống Trump, nói rằng ông chưa bao giờ gặp hay nói chuyện với tổng thống trước hoặc sau lệnh ân xá.

Ông thừa nhận có một cuộc gặp duy nhất với Eric Trump tại một hội nghị ở Abu Dhabi nhưng kiên quyết bác bỏ những tuyên bố về mối quan hệ kinh doanh giữa Binance, ông và World Liberty Financial.

Zhao nói với các phóng viên rằng nhóm luật sư của ông đã đệ đơn xin ân xá vào tháng 4 và cho đến khi Nhà Trắng công bố, ông không biết khi nào - hoặc liệu - ông có được ân xá hay không.

“Tôi không biết khi nào hoặc liệu điều đó có xảy ra hay không… Rồi một ngày nọ, nó đã xảy ra.”

Đối với CZ, lệnh ân xá vừa là một kết thúc pháp lý vừa là một bước ngoặt quan hệ công chúng: một cơ hội để ông từ một ông trùm công nghệ sa ngã trở thành một lão làng được cứu rỗi. Nhưng con đường còn rất hẹp. Những người chỉ trích vẫn kiên quyết đòi hỏi sự minh bạch về cơ chế ân xá và bất kỳ dòng tiền ngoại vi nào liên quan đến các dự án tiền điện tử có liên quan đến Trump.

Sự cứu chuộc của CZ và kỷ nguyên của chính trị tiền điện tử

Việc ân xá của CZ không chỉ là một hành động cá nhân: nó là một phép thử cho cách lãnh đạo tiền điện tử điều hướng trách nhiệm giải trình, chính trị và các câu chuyện trở lại. Một mặt, lệnh ân xá báo hiệu sự sẵn sàng của chính quyền trong việc thiết lập lại thái độ của cơ quan công tố đối với những người sáng lập tiền điện tử. Mặt khác, nó đặt ra câu hỏi về việc ai được ân xá, tại sao và với cái giá chính trị nào.

Xét về mặt quan hệ công chúng, sự ngạc nhiên của CZ — và việc ông khẳng định mình không có bất kỳ mối liên hệ hoạt động nào với WLFI — nhằm mục đích làm giảm nhẹ những cáo buộc rằng lệnh ân xá chỉ mang tính giao dịch. Xét về mặt quản lý, áp lực từ Quốc hội đảm bảo vụ việc này sẽ không bị bỏ qua một cách lặng lẽ: nó có thể định hình các chuẩn mực thực thi, kỳ vọng công khai xung quanh các khoản đóng góp chính trị và đầu tư tượng trưng, ​​cũng như cách thức khoan hồng giao thoa với hoạt động vận động hành lang trong ngành.

Hành trình của CZ vẫn còn nhiều chông gai. Một lệnh ân xá có thể xóa bỏ bản án trên giấy tờ, nhưng không thể xóa bỏ ngay lập tức sự hoài nghi của công chúng. Để CZ thực sự chuộc lỗi, ông cần nhiều hơn là sự hỗ trợ pháp lý — ông cần sự hợp tác minh bạch với các cơ quan quản lý, sự tách biệt rõ ràng hơn khỏi các dự án nhạy cảm về chính trị, và những cam kết rõ ràng về việc tuân thủ pháp luật. Cho đến lúc đó, sự trở lại của ông sẽ gây tranh cãi không kém gì sự sụp đổ của ông.