Liệu sự “giảm mạnh” của Bitcoin có phải là dấu hiệu “không có nhu cầu kinh tế”?

Tác giả: Daii Nguồn: mirror

Tiêu đề hôm nay được phỏng theo một bài viết trên tờ "Newsweek" của Mỹ cách đây 30 năm: "Internet?" Ồ! (Internet ư? Bah!).

Bitcoin đã giảm xuống dưới 80.000 vào hôm nay và bạn sẽ sớm thấy nhiều tiếng nói chỉ trích và đặt câu hỏi về Bitcoin. Tôi hy vọng bài viết này của tôi có thể đóng vai trò như một loại vắc-xin tư tưởng để bạn không bị bất ngờ.

Mặc dù tiêu đề bài viết có phần hài hước, nhưng chủ đề chúng ta sẽ thảo luận hôm nay - nhu cầu kinh tế - lại rất mang tính học thuật.

Lý do chúng ta phải nói về chủ đề học thuật này là vì một chuyên gia có tầm ảnh hưởng đã nhân cơ hội Bitcoin giảm mạnh để chỉ trích nó và sử dụng giọng điệu rất học thuật khi nói rằng "Bitcoin không có nhu cầu kinh tế thực sự".

Chuyên gia này tên là Jürgen Schaaf và là cố vấn của Ngân hàng Trung ương Châu Âu. Trong một cuộc phỏng vấn với Cointelegraph, ông cho biết: "Một quỹ dự trữ Bitcoin quốc gia là một ý tưởng rất rủi ro". Mặc dù việc chính phủ duy trì dự trữ các nguồn năng lượng như dầu mỏ và khí đốt tự nhiên là hợp lý, nhưng "không có nhu cầu kinh tế thực sự nào đối với Bitcoin" vì loại tiền điện tử này không có "nhu cầu kinh tế thực sự hoặc mục đích sử dụng có liên quan".

1. Bitcoin “giảm mạnh” phản ánh “không có nhu cầu kinh tế”

Rõ ràng, ông ấy nói điều này để phủ nhận việc Bitcoin có thể trở thành tài sản dự trữ của ngân hàng trung ương. Bởi vì trước đó, thống đốc Ngân hàng Trung ương Séc đã bày tỏ quan điểm trái ngược với ông.

Schaaf củng cố quan điểm của mình bằng cách chỉ ra những nhược điểm khác của Bitcoin, chẳng hạn như tính biến động cực độ, khả năng sử dụng bất hợp pháp và dễ bị thao túng. Ông tin rằng Bitcoin không phù hợp làm tài sản dự trữ của ngân hàng trung ương vì nó không thể đảm bảo sự ổn định tiền tệ mà thay vào đó có thể khuyến khích đầu cơ và phân phối lại của cải.

Là cố vấn của Ngân hàng Trung ương Châu Âu, Jürgen Schaaf có nền tảng tài chính vững chắc và thẩm quyền cao. Quan điểm của ông được nhiều người trong ngành tin tưởng vì ông không chỉ là tiếng nói của một nhà lý thuyết mà còn là một thành viên quan trọng của hệ thống tài chính châu Âu. Là một trong những tổ chức tài chính quan trọng nhất ở châu Âu, các quyết định và lập trường của ECB ảnh hưởng trực tiếp đến các chính sách kinh tế của toàn bộ khu vực đồng euro và Schaaf, với tư cách là cố vấn cho ngân hàng, chắc chắn đóng vai trò quan trọng trong chính sách tiền tệ và quản trị kinh tế.

Khi ông nói điều này, Bitcoin vừa mới giảm xuống dưới 90.000 (ngày 25 tháng 2). Hai ngày sau (ngày 27 tháng 2), giá Bitcoin lại giảm xuống dưới 85.000. Hôm nay (ngày 28 tháng 2), giá lại giảm xuống dưới 80.000, điều này có vẻ hoàn toàn trùng khớp với quan điểm của Schaaf.

Tuy nhiên, tôi không biết bạn có nhận thấy lập luận của Schaaf có một thành kiến ​​nhận thức cơ bản hay không - ông hoàn toàn coi "nhu cầu kinh tế" ngang bằng với sự phụ thuộc của xã hội công nghiệp vào năng lượng vật lý. Suy nghĩ của ông vẫn bị mắc kẹt trong mô hình truyền thống "dầu mỏ là sức mạnh" của thế kỷ 20, nhưng ông lại bỏ qua nhu cầu tăng vọt trong thời đại văn minh số.

2. Giá trị của Bitcoin đến từ hệ thống mới

Sự xuất hiện của Bitcoin không phải để thỏa mãn "giá trị sử dụng" theo nghĩa truyền thống, mà là để giải cấu trúc và tái cấu trúc sự đồng thuận về giá trị trong nền kinh tế toàn cầu. Sự đóng góp của Bitcoin cho nền văn minh nhân loại sẽ vượt xa dầu mỏ.

Bitcoin đang viết lại định nghĩa của chúng ta về "nhu cầu". Nó không đại diện cho sự phụ thuộc vào năng lượng vật lý hoặc các công cụ tài chính truyền thống, mà là nhu cầu sâu sắc về sự tin tưởng, phi tập trung và bảo mật trong thời đại kỹ thuật số. Cũng giống như khi Internet mới ra đời, nó đã bị nghi ngờ là "không thể sản xuất ra thực phẩm", nhưng chính Internet đã thúc đẩy luồng thông tin toàn cầu, đổi mới sáng tạo và phát triển kinh tế.

Bitcoin đã tạo ra một hệ thống chuyển giao giá trị có thể vượt qua biên giới quốc gia, phi tập trung và không đòi hỏi sự tin tưởng, điều này gần như không thể tưởng tượng được trong hệ thống tiền tệ truyền thống.

Đặc biệt ở các nước đang phát triển, Bitcoin đã trở thành nơi trú ẩn tài chính an toàn cho nhiều người. Đặc biệt trước cuộc khủng hoảng siêu lạm phát và tiền tệ mất giá, nhiều gia đình đã bắt đầu sử dụng Bitcoin để bảo toàn tài sản.

Tại Argentina, đồng peso đã mất giá nhanh chóng trong vài năm qua và nhiều người và công ty đã chọn chuyển đổi tiền của họ sang Bitcoin để ứng phó với áp lực lạm phát gia tăng. Theo thống kê, tỷ lệ thâm nhập Bitcoin ở Argentina là gần 10%, trong khi ở Venezuela, tỷ lệ này thậm chí còn cao hơn, vượt quá 20%. Những con số này phản ánh "nhu cầu kinh tế" khổng lồ về Bitcoin trong người dân các quốc gia này.

Tại Venezuela, một gia đình bình thường đã bắt đầu đầu tư vào Bitcoin vào năm 2016 và trong những năm qua, số tiền của họ đã tăng hơn 4.000%. Bitcoin không chỉ giúp họ bảo toàn thành công khối tài sản có thể bị bốc hơi khi tiền tệ mất giá mà còn tạo ra cơ hội gia tăng giá trị tài sản.

Tại Nigeria, kể từ năm 2019, mặc dù chính phủ Nigeria đã nhiều lần điều chỉnh chính sách quản lý tiền điện tử (bao gồm lệnh cấm ngân hàng vào năm 2021 và nới lỏng chính sách vào năm 2023), khối lượng giao dịch Bitcoin vẫn tiếp tục tăng, phản ánh nhu cầu mạnh mẽ của công chúng đối với đồng tiền này. Tất nhiên, chính phủ Nigeria rất tức giận về việc này và đưa Binance ra tòa, yêu cầu bồi thường thiệt hại 79,5 tỷ đô la.

Không chỉ vậy, bản chất phi tập trung của Bitcoin còn mang lại cho nó khả năng thanh toán xuyên biên giới mạnh mẽ trên quy mô toàn cầu. Theo dữ liệu, số lượng người dùng thanh toán xuyên biên giới bằng Bitcoin đã tăng hơn 200% từ năm 2018 đến năm 2023.

Tất nhiên, không phải ai cũng nhìn thấy tiềm năng của Bitcoin, cũng giống như giá trị của Internet không phải lúc nào cũng được công nhận vào năm 1995.

3. "Internet? Ồ! 》Bài báo nổi tiếng trên tờ "Newsweek" của Mỹ nổi tiếng với dự đoán bi quan về Internet. Ông đặt câu hỏi về tiềm năng thương mại và giá trị xã hội của Internet và đưa ra những lời chỉ trích cụ thể sau đây:

"Không có cơ sở dữ liệu trực tuyến nào có thể thay thế được tờ báo hàng ngày của bạn." - đặt câu hỏi về mối đe dọa của Internet đối với phương tiện truyền thông truyền thống.

“Không có đĩa CD-ROM nào có thể thay thế được một giáo viên giỏi.” — Hoài nghi về vai trò của công nghệ trong giáo dục.

"Không có mạng máy tính nào có thể thay đổi cách thức hoạt động của chính phủ." - Phủ nhận ảnh hưởng của Internet đối với chính trị.

"Chúng tôi được hứa hẹn mua sắm theo danh mục ngay lập tức - những giao dịch tuyệt vời chỉ bằng một cú nhấp chuột. Chúng tôi sẽ đặt vé máy bay, đặt chỗ nhà hàng và đàm phán hợp đồng bán hàng trên Web. Các cửa hàng sẽ trở nên lỗi thời. Vậy tại sao trung tâm thương mại địa phương của tôi lại có nhiều giao dịch hơn trong một buổi chiều so với toàn bộ Internet xử lý trong một tháng?" - đặt câu hỏi về tính khả thi của thương mại điện tử.

Bây giờ, như bạn đã biết, tất cả những lời chỉ trích trên đã trở thành hiện thực.

Clifford Stoll là tác giả của bài viết, một nhà thiên văn học, năm nay 74 tuổi. Stoll không phải là một ông già bảo thủ. Ông đã xem lại bài viết của mình từ năm 2010 và thừa nhận sai lầm của mình.

Lý do tôi nhắc lại bài viết của Stoll hôm nay là vì nó phản ánh hoàn hảo logic hiện tại của những lời chỉ trích Bitcoin.

Khi cố vấn Ngân hàng Trung ương Châu Âu Jürgen Schaaf tuyên bố rằng "không có nhu cầu kinh tế thực sự nào đối với Bitcoin", bản chất của nó hoàn toàn giống với suy nghĩ cơ bản của Stoll trong việc phủ nhận giá trị thương mại của Internet - sử dụng "nhu cầu" của nền văn minh công nghiệp để định hình cuộc cách mạng mô hình của nền văn minh số.

Giống như Stoll không thể tưởng tượng được giá trị thị trường nghìn tỷ đô la của Amazon, giới tinh hoa tài chính truyền thống cũng thấy khó hiểu được năng suất sẽ được kích thích đến mức nào bởi những nhu cầu kinh tế mới như "giao dịch chống kiểm duyệt", "niềm tin thuật toán" và "chủ quyền thời gian" do Bitcoin tạo ra.

Kết luận

Lịch sử không bao giờ lặp lại, nhưng nó luôn có vần điệu.

Giá trị của tất cả các công nghệ đột phá cuối cùng sẽ đặt nền tảng vững chắc cho sự phát triển vượt ra khỏi những vết nứt của mô hình cũ.

Sự sụp đổ và nghi ngờ về Bitcoin cũng giống như khoảnh khắc đen tối nhất khi bong bóng Internet vỡ. Năm 2000, chỉ số Nasdaq giảm mạnh 78%, giá cổ phiếu của Amazon giảm 95% và tờ Wall Street Journal khẳng định rằng "thương mại điện tử chắc chắn sẽ tồn tại trong thời gian ngắn". Nhưng ngày nay, 24 năm sau, quy mô giao dịch thương mại điện tử toàn cầu đã vượt quá 6 nghìn tỷ đô la Mỹ và giá trị thị trường của Amazon gấp 30 lần mức đỉnh điểm vào năm đó.

Biến động giá cả không bao giờ có thể phủ nhận cuộc cách mạng giá trị, cũng giống như sóng thần không thể phủ nhận sự tồn tại của đại dương.

Động cơ hơi nước không mang đến những toa tàu nhanh hơn, mà là toàn bộ thời đại đường sắt; Bitcoin không thay đổi loại tiền tệ hiện tại, mà là một mạng lưới giá trị hoàn toàn mới dựa trên sự đồng thuận toán học.

Nhìn lại từ năm 2025, sự phán đoán sai lầm của Stoll luôn nhắc nhở chúng ta rằng:

Sức mạnh thực sự của cuộc cách mạng công nghệ không phải là thứ nó thay thế, mà là thế giới mới mà nó tạo ra.