Trò chuyện bằng AI Grok của Elon Musk phản bác người dùng và các nhân vật chính trị quyền lực - Grok quá tỉnh táo hay quá trung thực?

Trò chuyện AI Grok của Elon Musk đang khiến những người dùng bảo thủ phát điên khi bác bỏ tất cả những điểm nói chuyện yêu thích của họ. Nhưng điều này không phải vì máy AI bị những người theo chủ nghĩa tự do tẩy não, mà là vì nó đang làm những gì nó được lập trình để làm: nói sự thật.

Grok ban đầu được Musk tiếp thị vào năm 2023 như một cỗ máy nói sự thật không khuất phục trước sự chính xác về mặt chính trị. Musk thậm chí còn mô tả cỗ máy này là táo bạo và không được lọc.

Nhưng kể từ bản cập nhật mới nhất vào tháng 2, AI của Musk đã đưa ra những phản hồi dựa trên thực tế không được nhiều người ủng hộ MAGA chấp nhận.

Những người dùng hy vọng tìm thấy sự khẳng định từ máy đã thấy thế giới quan của họ bị phản đối và thách thức, đặc biệt là khi nói đến các nút nóng chính trị. Ngay cả Grok cũng thừa nhận rằng một số người dùng đang bị tấn công bởi "sự thật khó chịu".

Một người dùng thậm chí còn cáo buộc GROK là WOKE, sau khi máy AI cung cấp dữ liệu cho thấy đảng Cộng hòa thực hiện nhiều hành vi bạo lực chính trị hơn đảng Dân chủ trong những năm gần đây - 73 vụ việc cực hữu so với 25 vụ việc cánh tả, theo phản hồi của bot.

Một người dùng khác gọi máy AI là phản Mỹ, nói rằng

"Tôi thực sự kinh ngạc trước mức độ phản Mỹ của nó và ủng hộ các chương trình nghị sự của phe cánh tả, và rất phù hợp với tình cảm của họ và chống lại hệ thống hiến pháp của chúng ta cùng các quyền và sự bảo vệ của hệ thống đó."

Grok không chỉ trở thành đơn vị quản lý sự thật giữa những người dùng ngẫu nhiên mà còn kiểm tra sự thật của các nhân vật chính trị cấp cao.

Khi được hỏi ai là người phát tán nhiều thông tin sai lệch nhất trên X, Grok không ngần ngại chỉ vào chính những người sáng tạo ra nó, lưu ý rằng "lượng người theo dõi khổng lồ của Musk - hơn 200 triệu theo thống kê gần đây - đã khuếch đại phạm vi tiếp cận các bài đăng của ông, bao gồm cả những tuyên bố sai lệch về bầu cử, các vấn đề sức khỏe như COVID-19 và các thuyết âm mưu".

Grok cũng phản bác lại những tuyên bố của các chính trị gia nổi tiếng như Robert F. Kennedy Jr, Marco Rubio và Tom Cotton. Ngay cả Tổng thống Trump cũng không thoát khỏi, vì Grok chỉ ra nhiều lỗi trong tuyên bố của Trump, gần đây nhất là tuyên bố về giá xăng.

Trong khi các chatbot AI khác như Perplexity AI cung cấp các câu trả lời dựa trên sự kiện tương tự, Grok thu hút nhiều sự chú ý hơn vì Musk định vị nó là một AI trung lập về mặt chính trị, "tìm kiếm sự thật tối đa" và sẽ chống lại hệ tư tưởng thức tỉnh. Thay vào đó, cam kết của Grok về tính chính xác hơn hệ tư tưởng đã khiến một số cơ sở của Musk xa lánh.

Tranh cãi này làm nổi bật một thách thức xã hội rộng lớn hơn: nhiều người dùng muốn AI phản ánh niềm tin của họ thay vì đối đầu với họ bằng những sự thật khó chịu. Trải nghiệm của Grok cho thấy khó khăn trong việc xây dựng các hệ thống AI ưu tiên sự thật trong một môi trường phân cực chính trị. Bất chấp những nỗ lực của Musk và xAI nhằm đào tạo Grok để thu hút người dùng có khuynh hướng hữu khuynh, kết quả thực tế của AI thường xung đột với kỳ vọng bảo thủ, dẫn đến cáo buộc thiên vị và "thức thời". Tuy nhiên, những phản hồi này phản ánh kiến ​​thức chính thống và thực tế pháp lý, chứ không phải khuynh hướng ý thức hệ.

Cuối cùng, câu chuyện của Grok đóng vai trò như một câu chuyện cảnh báo về sự phức tạp của việc triển khai AI "tìm kiếm sự thật" trong một thế giới chia rẽ. Trong khi một số người dùng tức giận vì nó từ chối tuân thủ, những người khác lại ca ngợi cách tiếp cận hợp lý, dựa trên sự thật của nó.

Khi AI tiếp tục định hình diễn ngôn công khai, hành trình của Grok nhấn mạnh sự căng thẳng giữa việc cung cấp thông tin khách quan và thỏa mãn mong muốn của đảng phái - sự cân bằng sẽ định hình tương lai của trí tuệ nhân tạo trong xã hội.