Bản tổng hợp gốc Ethereum hứa hẹn khả năng mở rộng đáng tin cậy

Tác giả: Donovan Choy, Blockworks; Được biên soạn bởi: Bai Shui, Golden Finance

Quỹ Ethereum đang gặp phải một số tình trạng bất ổn dân sự, nhưng việc nghiên cứu và phát triển máy tính trên thế giới vẫn tiếp tục.

Nhà nghiên cứu Ethereum Justin Drake đã xuất bản một bài viết tổng hợp trên diễn đàn ethresearch ngày hôm qua về một thiết kế tổng hợp mới được gọi là "bản tổng hợp gốc".

Nếu bạn không rành về kỹ thuật như tôi, thì việc theo kịp bối cảnh thiết kế tổng hợp luôn thay đổi của Ethereum có thể rất tẻ nhạt - chưa nói đến việc theo kịp toàn bộ cơ sở hạ tầng của nó.

Nhưng cách đơn giản nhất để nghĩ về bản tổng hợp gốc là nó dựa vào trình xác thực Ethereum L1 để chứng minh, tức là. Chức năng chuyển đổi trạng thái và xác minh.

Điều này trái ngược với Optimism Rollup (ví dụ: Optimism, Arbitrum) hoặc zk Rollup (ví dụ: Starknet, ZKsync), đẩy gánh nặng thực thi tính toán lên L2 và sau đó dựa vào trên hệ thống chống gian lận hoặc zk để tạo ra các gốc và bằng chứng trạng thái rồi quay trở lại mạng chính.

Các hệ thống chứng minh này nặng về mã và dễ mắc lỗi cũng như các lỗ hổng bảo mật khác, đó là lý do tại sao trình sắp xếp chuỗi tổng hợp (các thực thể sắp xếp trình tự các giao dịch trên L2) trước đây được tập trung hóa. Những lời phàn nàn về việc tập trung hóa bộ sắp xếp đã thúc đẩy các thiết kế “dựa trên cuộn lên” như Taiko, dựa vào trình xác thực Ethereum L1 để thực hiện đặt hàng.

Nhưng quay lại với Rollup gốc. Đề xuất của Drake đề xuất giới thiệu một trình biên dịch trước “thực thi” (một chức năng được mã hóa cứng trong EVM) sẽ xác thực các chuyển đổi trạng thái EVM cho các giao dịch của người dùng. Điều này đã đạt được một số bước đột phá:

• Bản tổng hợp gốc không còn yêu cầu đầu tư tốn kém và mạng lưới bảo trì người khai thác và người chứng minh, vì bằng chứng sẽ được xử lý và thực thi bởi người xác thực L1.

• Bản tổng hợp gốc loại bỏ nhu cầu duy trì các cấu trúc quản trị phức tạp, bao gồm cả các ủy ban bảo mật đáng tin cậy phê duyệt nâng cấp hợp đồng để đạt được mức tương đương EVM.

Cả hai cách mở khóa thực sự khiến các bản tổng hợp gốc trở nên “không đáng tin cậy” bằng cách kế thừa tính bảo mật của Ethereum L1.

Cuối cùng, giống như các bản tổng hợp dựa trên tổng số, các bản tổng hợp gốc sẽ có "khả năng kết hợp đồng bộ", đề cập đến khả năng các giao dịch trên chuỗi được kết hợp trên các chuỗi tổng hợp khác nhau thay vì bị phân mảnh. Khôi phục khả năng thay thế liền mạch của tài sản trên chuỗi L1 và L2 sẽ giải quyết vấn đề UX lâu dài về việc kết nối liên tục giữa các chuỗi.

Tuy nhiên, không giống như các bản tổng hợp dựa trên tổng số, việc thực thi các bản tổng hợp gốc không bị giới hạn bởi thời gian khối 12 giây. Vì quá trình biên dịch trước được "thực hiện", trình xác minh L1 chỉ cần xác minh bằng chứng zk mà không tự thực hiện tính toán.

Việc tổng hợp gốc có thể làm giảm bớt vấn đề tích lũy giá trị ETH không? Có lẽ.

Theo những gì tôi hiểu, người xác thực sẽ sử dụng cơ chế thực thi tiền biên dịch mới, điều này sẽ khiến ETH trở nên cần thiết cho việc thanh toán giao dịch.

Thứ hai, việc loại bỏ quản trị L2 (và mã thông báo của nó) có thể chuyển hướng giá trị trở lại ETH với tư cách là nguồn giá trị chính.

Bản gốc thể hiện một bước hướng tới việc củng cố đề xuất giá trị của Ethereum và ETH làm nền tảng của hệ sinh thái phi tập trung A dần dần nhưng bước tiến quan trọng về phía trước.