Ethereum quay trở lại với câu chuyện L1, sự đồng thuận của Solana được đẩy nhanh

Ethereum bắt đầu cải cách về phía cung.

Sau khi giấc mơ về Khu vườn vô tận tan vỡ, Vitalik đã hạn chế món nợ ân tình của L2/Rollup và bảo vệ đường đua L1 với thái độ chủ động hơn. Kế hoạch "tăng tốc và giảm phí" của mạng chính Ethereum đã được đưa vào chương trình nghị sự. Chuyển sang Risc-V chỉ là bước khởi đầu. Điểm nhấn tiếp theo sẽ là làm sao để bắt kịp hoặc thậm chí vượt qua Solana về hiệu quả.

Solana tiếp tục mở rộng các kịch bản nhu cầu của người tiêu dùng.

Câu trả lời của Solana là Scale or Die. Quyết tâm mở rộng và củng cố L1. Bên cạnh Firedancer do Jump Trading phát triển đang trong quá trình triển khai, tại Hội nghị Solana New York lần này, giao thức đồng thuận Alpenglow của nhóm Anza đã giành giải nhất và thu hút sự chú ý của toàn thể khán giả.

Giấc mơ cuối cùng của Ethereum là máy tính toàn cầu. Thật trùng hợp là Alpenglow cũng vậy.

Sự đồng thuận bảo mật 20% trong kỷ nguyên của các nút quy mô lớn

Kể từ Bitcoin, số lượng nút và độ phân tán đã trở thành thước đo mức độ phi tập trung của mạng blockchain. Để tránh tập trung hóa, ngưỡng bảo mật được giới hạn ở mức 33%, nghĩa là không có thực thể nào vượt quá tỷ lệ này.

Được thúc đẩy bởi hiệu quả sử dụng vốn, hoạt động khai thác Bitcoin cuối cùng đã chuyển sang các cụm nhóm khai thác và Ethereum trở thành sân khấu chính cho Lido và CEX. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là các nhóm khai thác và Lido có thể kiểm soát hoạt động của mạng. Theo mô hình "duy trì mạng lưới - hưởng hoa hồng/phí quản lý", họ không có động cơ làm điều xấu.

Tuy nhiên, để đo lường sức khỏe của mạng, cần phải xem xét quy mô của mạng. Ví dụ, trong một nhóm nhỏ gồm 3 người, 2/3 trong số họ phải đồng ý mới được coi là hiệu quả. Chỉ theo đuổi 1/3 bảo đảm an toàn tối thiểu là vô nghĩa, hai cái còn lại rất dễ liên kết theo chuỗi, chi phí làm điều ác cực kỳ thấp, lợi nhuận làm điều ác lại rất lớn.

Nếu đó là mạng lưới quy mô lớn gồm 10.000 nút, chẳng hạn như quy mô nút hiện tại của Ethereum do Etherscan đưa ra, thì không cần phải theo đuổi biểu quyết đa số 2/3. Bên ngoài mô hình khuyến khích, hầu hết các nút không biết nhau và chi phí phối hợp của Lido và Binance để cùng nhau làm điều xấu là quá cao.

Nếu chúng ta giảm số lượng nút và tỷ lệ đồng thuận, chúng ta có thể “tăng tốc và giảm phí” không?

Mọi người đều có thể tưởng tượng rằng Alpenglow cũng nghĩ như vậy và sẵn sàng làm như vậy. Việc duy trì quy mô 1.500 nút của Solana và giảm sự đồng thuận bảo mật xuống 20% ​​không chỉ có thể tăng tốc độ xác nhận nút và kiếm được nhiều ưu đãi hơn cho mạng chính cho các nút mà còn khuyến khích mở rộng quy mô nút, chẳng hạn như mở rộng lên khoảng 10.000.

Cho dù đó là hiệu ứng của 1+1>2 hay nó sẽ phá vỡ cơ chế an toàn hiện có thì cả hai đều có thể xảy ra.

Nhưng tôi rất thích nó. Solana nên đi theo chuỗi Mỹ, nhóm âm mưu và lộ trình tập trung, và tham gia vào cuộc cạnh tranh chuỗi công khai như đối thủ của Ethereum.

Magic Turbine, hay hướng tới DPoS

Ý tưởng lý thuyết của Alpenglow là trong kỷ nguyên của các nút quy mô lớn, số lượng sự đồng thuận không cần phải quá mạnh, vì cơ chế PoS, tác nhân độc hại cần phải huy động một lượng vốn khổng lồ để kiểm soát nó. Kể cả khi quy mô là 20%, dựa trên mức giá hiện tại, Ethereum cần 20 tỷ đô la Mỹ và Solana cần 10 tỷ đô la Mỹ.

Với 10 tỷ đô la Mỹ, có rất nhiều điều bạn có thể làm. Chỉ có những kẻ điên mới cố gắng kiểm soát blockchain và họ cũng sẽ phải đối mặt với sự phản công từ 80% số nút còn lại, trừ khi đó là hành động của nhà nước.

Trong thực tế, Alpenglow chia toàn bộ quy trình thành ba phần: Rotor, Votor và Repair (để biết thêm chi tiết về cách phân chia và quy trình làm việc, hãy tham khảo bài báo của Alpenglow) và ở một mức độ nào đó, Alpenglow là một sự chuyển đổi sâu sắc của cơ chế Turbine, vì vậy chúng tôi sẽ giới thiệu ngắn gọn về Turbine.

Turbine là cơ chế phát sóng khối (Truyền khối) của Solana. Nói một cách đơn giản, Turbine là một sứ giả truyền bá thông tin khối để đạt được sự xác nhận đồng thuận của tất cả các nút.

Trong thiết kế ban đầu của Ethereum, phát sóng khối là giao thức Gossip và tên tiếng Trung của nó giống như "tin đồn, chuyện phiếm". Bất kỳ nút nào cũng có thể được sử dụng làm sứ giả ban đầu và giao tiếp P2P có thể được thực hiện giữa bất kỳ nút nào, cuối cùng đạt được hiệu ứng xác nhận toàn bộ mạng, giống như "Tôi có tin nhắn, tôi chỉ nói cho bạn biết, đừng nói với ai", và cuối cùng cả thế giới sẽ biết.

Chúng ta hãy bỏ qua Turbine và sử dụng cơ chế DPOS của Ripple để so sánh. Ethereum/Bitcoin đã đạt đến mức tối ưu trong giao tiếp điểm-điểm, vậy cái giá phải trả là gì?

Nó cực kỳ chậm và tốn kém, điều này cũng dễ hiểu. Việc ghép nối ngẫu nhiên và không có mục đích giữa các nút sẽ mạnh mẽ hơn và chống kiểm duyệt tốt hơn, nhưng sẽ mất nhiều thời gian hơn. Mức độ tốn kém là do chi phí của các nút, vì các nút khác có tốc độ truyền thông tin chậm và phải duy trì hoạt động riêng của mình, do đó, tất nhiên họ phải chuyển cho người dùng dưới dạng Phí Gas.

Sự phi tập trung hóa cực độ chắc chắn sẽ dẫn đến các căn bệnh đi kèm là tốn kém và chậm chạp.

DPOS của Ripple lại đi theo hướng ngược lại. Ở giai đoạn đầu, toàn bộ mạng chỉ có 21 siêu nút. Sự tập trung cực độ đã giải quyết hoàn toàn mọi tác dụng phụ. Hiện tại các nút mạng chính đã đạt tới 179.

Tuabin chuyển sang trạng thái trung gian. Nó không áp dụng cơ chế Gossip của Ethereum cũng như không đi theo con đường xấu là giảm số lượng nút. Thay vào đó, nó phân bổ các nút mạng theo cách phân cấp:

1. 1. Trong mỗi chu kỳ, các nút được chia thành nút Dẫn đầu, nút Chuyển tiếp và các nút thông thường hơn. Chỉ có các nút Leader mới có thể gửi thông tin phát khối.

2. 2. Sau khi nhận được thông tin, một số ít nút Relay tiếp tục truyền thông tin đó tới nhiều nút thông thường hơn. Quá trình trên được gọi là Cây Tua-bin, rất giống với cây, với sự phân biệt rõ ràng giữa quá trình chính và quá trình phụ.

Trong Alpenglow, biến thể của giao thức này được gọi là Rotor, về cơ bản là sự truyền bá có trật tự các thông điệp khối và bất kỳ nút Leader và Relay nào đều không cố định.

Votor là một cơ chế xác nhận nút. Ví dụ, trong khái niệm Alpenglow, nếu vòng bỏ phiếu đầu tiên của nút đạt 80% và đáp ứng yêu cầu tối thiểu là hơn 20% thì có thể thông qua trực tiếp và nhanh chóng. Nếu vòng bỏ phiếu đầu tiên cao hơn 60% và thấp hơn 80% thì có thể bắt đầu vòng bỏ phiếu thứ hai và có thể xác nhận chính thức nếu vượt quá 60% một lần nữa.

Nếu vẫn không được, hãy sử dụng cơ chế Sửa chữa, nhưng cá nhân tôi cảm thấy điều này tương tự như giai đoạn thử thách của Optimistic Rollup. Nếu thực sự xảy ra tình trạng này, giao thức rất có thể sẽ thất bại và FDIC không thể ngăn chặn được tình trạng rút tiền ồ ạt khỏi Ngân hàng Silicon Valley.

Khác với việc sử dụng phần mềm và phần cứng tấn công brute-force để tăng băng thông, điểm khởi đầu của Alpenglow là giảm quá trình tạo sự đồng thuận khối.

Nếu khối dữ liệu càng nhỏ càng tốt, chẳng hạn như giới hạn ở 1500 Byte hiện tại và thời gian tạo đủ ngắn, chẳng hạn như trong thử nghiệm hiện tại,trường hợp cực đoan có thể chạy tới 100ms, bằng 1% của 10 giây hiện tại. (1 giây = 1000 ms, nhưng điều này còn đang gây tranh cãi. Nếu thực sự sử dụng trên quy mô lớn, các điều kiện sẽ không lý tưởng như vậy, nhưng cũng rất đáng sợ).

Kết luận

Sau MegaETH, L2 hiện tại về cơ bản đã đi đến hồi kết. Sau khi SVM L2 không còn được Solana hỗ trợ, mạng chính Solana có nhu cầu thực tế là phải tiếp tục mở rộng dung lượng của mình. Chỉ khi TPS mạng chính áp đảo mọi đối thủ cạnh tranh thì khái niệm Solana Ethereum killer mới có thể được triển khai đến cùng.

Alpenglow không chỉ áp dụng cho Solana. Về mặt lý thuyết, bất kỳ chuỗi PoS nào, bao gồm cả Ethereum, đều có thể sử dụng cơ chế này. Tương tự như Optimum mà chúng tôi đã giới thiệu trước đây, nghiên cứu blockchain hiện tại đã đạt đến giới hạn của công nghệ và rất cần sự trợ giúp từ khoa học máy tính và thậm chí là các khái niệm xã hội học.

IBM đã từng tuyên bố rằng thế giới sẽ chỉ cần năm máy chủ lớn trong tương lai. Nếu Internet bao gồm HTTP-TCP/IP là một, BTC là một và Ethereum cũng là một thì không còn nhiều chỗ cho Solana nữa.