Hãy để tài trợ hàng hóa công cộng vượt qua các vòng tròn xung quanh chúng ta

Lời nói đầu của người dịch

Trong bài viết này, tác giả sử dụng khái niệm "vòng tròn của “Vòng tròn” được lấy làm điểm khởi đầu và dần dần hé lộ rằng trong cuộc sống hàng ngày chúng ta thường chỉ tập trung vào các vòng tròn mình đang sống, thường lấy khoảng cách làm cái cớ để bỏ qua việc tài trợ cho hàng hóa công cộng ngoài vòng tròn . Bài viết cũng tìm hiểu sâu hơn về cách mở rộng cơ chế tài trợ cho hàng hóa công đến nhiều lĩnh vực hơn, ngoài vòng liên hệ trực tiếp với chúng tôi, để tạo ra một hệ thống tài trợ hàng hóa công thực sự hiệu quả. Thông qua việc mở rộng như vậy, chúng ta có thể xây dựng một "cơ sở hạ tầng tài trợ hàng hóa công cộng đa dạng, quy mô văn minh".

Nội dung văn bản

Bài viết này được lấy cảm hứng từ các tổ chức được đề cập rõ ràng trong bài viết (như Gitcoin, Optimism, Drips, Superfluid, Hypercerts, v.v.), cũng như nhiều cuộc trò chuyện với Juan Benet và Raymond Cheng về đặc điểm của vốn mạng so với vốn tư nhân.

Mỗi hệ sinh thái tài trợ đều có các lĩnh vực cốt lõi cũng như các lĩnh vực quan trọng nhưng ngoại vi

< p style= "text-align: left;">Gitcoin đã hình dung rõ ràng khái niệm về phạm vi lồng nhau (Phạm vi lồng nhau) trong một bài đăng trên blog năm 2021. Bài viết gốc mô tả một loạt cơ chế tài trợ tác động, ban đầu tập trung ở vòng bên trong ("tiền điện tử"), sau đó mở rộng sang vòng tiếp theo ("phần mềm nguồn mở") và cuối cùng ảnh hưởng đến toàn bộ thế giới.

Hình minh họa của Owocki cho thấy sự phát triển của các cơ chế tài trợ tác động dựa trên tiền điện tử, từ "tài trợ tiền điện tử cho tiền điện tử" đến tác động đến toàn bộ thế giới

Lạc quan sử dụng lăng kính tương tự để giải thích tầm nhìn của mình về tài trợ hồi tố cho hàng hóa công.

Tầm nhìn của Optimism là mở rộng phạm vi hỗ trợ hàng hóa công thông qua tài trợ hồi tố

Sự lạc quan nằm trong Ethereum, bao gồm cả Ethereum Square trong "tất cả hàng hóa công cộng Internet". “Tất cả hàng hóa công cộng trên Internet” đều được bao gồm trong “hàng hóa công cộng toàn cầu”. Mỗi cõi bên ngoài là một siêu tập hợp của cõi bên trong nó.

Đây là phiên bản tóm tắt của tôi về bốn meme hình tròn đồng tâm này.

Tôi quan tâm đến "tất cả mọi thứ" nhưng tôi không muốn lo lắng về cách chúng được tài trợ

Mặc dù Cá nhân tôi có thể không dành thời gian để suy nghĩ về đa dạng sinh học biển sâu hay ô nhiễm tiếng ồn ở Kolkata, nhưng quả thực có rất nhiều người quan tâm đến những vấn đề này. Chỉ cần nhận thức được điều gì đó thường sẽ chuyển nó từ “mọi thứ” thành “những điều tôi muốn người khác quan tâm”.

Hầu hết chúng ta không có khả năng đánh giá các vấn đề quan trọng bên ngoài vòng tròn trực tiếp của mình

Chúng ta thường có khả năng đánh giá hợp lý những thứ có liên quan mật thiết đến chúng ta trong cuộc sống hàng ngày. Đây là vòng tròn bên trong của chúng ta hoặc những điều chúng ta quan tâm.

Trong một tổ chức, vòng tròn bên trong của một người có thể bao gồm đồng đội của bạn, các dự án mà bạn hợp tác chặt chẽ, các công cụ bạn thường sử dụng, v.v.

Chúng ta cũng có thể đánh giá một số (nhưng có lẽ không phải tất cả) những thứ nằm ngược dòng một độ hoặc xuôi dòng một độ so với phạm vi hàng ngày của chúng ta. Đây là những điều đôi khi chúng ta quan tâm.

Trong trường hợp gói phần mềm (Gói phần mềm), thượng nguồn có thể là phần phụ thuộc của bạn (Phụ thuộc) và hạ lưu là dự án phụ thuộc vào phần mềm của bạn bưu kiện. Trong một khóa học giáo dục, phần thượng nguồn có thể bao gồm các khóa học hoặc tài nguyên có giá trị ảnh hưởng đến khóa học và phần thượng nguồn sẽ bao gồm những sinh viên đã giới thiệu khóa học cho bạn bè của họ.

Cho dù họ là nhà phát triển phần mềm hay nhà giáo dục, họ có thể tìm kiếm thêm những nghiên cứu ngược dòng và các tổ chức chịu trách nhiệm về những nghiên cứu này. Bây giờ chúng ta bước vào lĩnh vực quan tâm đến "mọi thứ".

Tuy nhiên, hầu hết những người lý trí sẽ ngừng quan tâm quá nhiều đến bất cứ điều gì vào thời điểm này. Một khi chúng ta vượt quá phạm vi một độ, mọi thứ sẽ trở nên u ám. Đây là những điều chúng ta muốn người khác quan tâm.

Rủi ro là chúng ta có thể lấy khoảng cách làm cái cớ để không tài trợ cho những thứ này, làm trầm trọng thêm vấn đề kẻ ăn bám

Mặc dù đúng là mọi vấn đề trong vòng trong của chúng ta đều phụ thuộc vào sự hỗ trợ tài chính tốt từ vòng ngoài, nhưng thật khó để đóng góp nhiều hơn quỹ "Chia sẻ công bằng" của chính mình (tuy nhiên người ta có thể thử tính toán phần này). Có những lý do chính đáng cho việc này.

Đầu tiên, rất khó để phân loại trong một lĩnh vực rộng lớn. Danh mục "tất cả hàng hóa công cộng trên Internet" rộng đến mức nếu bạn nhìn nó từ một góc độ khác, bạn có thể tranh luận rằng hầu hết mọi thứ đều có thể được đưa vào đó và xứng đáng được tài trợ.

Thứ hai, việc thúc đẩy các bên liên quan quan tâm đến các vấn đề tài trợ bên ngoài vòng tròn trực tiếp của họ cũng khó khăn vì tác động quá lan tỏa. Tôi thà tài trợ cho cả một nhóm người mà tôi biết còn hơn là tài trợ cho một phần chưa biết của một nhóm mà tôi không biết.

Cuối cùng, không có hậu quả trực tiếp nào nếu không cấp vốn cho các dự án này—tất nhiên là giả sử rằng những người khác tiếp tục tài trợ cho chúng và không rút lui.

Do đó, chúng ta gặp phải một vấn đề về người lái tự do cổ điển.

Ngoài việc chính phủ in tiền, đánh thuế và phát hành trái phiếu để thanh toán cho các dự án hàng hóa công dài hạn, với tư cách là một xã hội, chúng ta không có cơ chế tốt để tài trợ cho những thứ bên ngoài vòng kết nối ngay lập tức của chúng tôi. Hầu hết vốn được đầu tư vào những thứ có lợi nhuận ngắn hạn và có tác động chặt chẽ hơn.

Một cách để giải quyết vấn đề này là để mọi người tập trung tài trợ cho những thứ có liên quan chặt chẽ với họ (tức là những thứ mà cá nhân họ có thể đánh giá), đồng thời có cơ chế, không ngừng đẩy một phần vốn ra ngoại vi.

Nhân tiện, đây chính xác là cách dòng vốn tư nhân chảy. Chúng ta nên cố gắng mô phỏng một số đặc điểm của vốn tư nhân.

Mô hình đầu tư mạo hiểm dành cho những thứ không có lợi nhuận ngắn hạn/trung hạn hoạt động hiệu quả vì vốn tư nhân có thể tổng hợp và dễ phân chia

Có một mô hình tài trợ cho Hard Tech với chu kỳ hoàn vốn từ 5 đến 10 năm trở lên: đó là Đầu tư mạo hiểm. Tất nhiên, lượng tiền chảy vào các dự án dài hạn trong một năm bất kỳ bị ảnh hưởng bởi lãi suất nhiều hơn là giá trị cuối cùng. Nhưng đầu tư mạo hiểm là một mô hình đã được chứng minh, dựa trên khả năng thu hút và huy động hàng nghìn tỷ đô la vốn trong vài thập kỷ qua.

Mô hình này hoạt động phần lớn vì vốn mạo hiểm (và các nguồn vốn đầu tư khác) có thể tổng hợp và phân chia dễ dàng.

Theo khả năng kết hợp, ý tôi là bạn có thể chấp nhận nguồn vốn đầu tư mạo hiểm và bạn cũng có thể tiến hành phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO), vay ngân hàng và phát hành trái phiếu. , huy động vốn thông qua các cơ chế kỳ lạ hơn, v.v. Trên thực tế, đây chính là điều mọi người mong đợi. Tất cả các cơ chế tài chính này đều có thể tương tác được.

Các cơ chế này được xây dựng tốt vì có những cam kết rõ ràng về việc ai sở hữu cái gì và tiền mặt sẽ được phân phối như thế nào. Trên thực tế, hầu hết các công ty sẽ sử dụng nhiều công cụ tài chính khác nhau trong suốt vòng đời của mình.

Vốn đầu tư cũng có thể phân chia dễ dàng. Nhiều người đóng góp vào cùng một quỹ hưu trí. Nhiều quỹ hưu trí (và các nhà đầu tư khác) đầu tư với tư cách là đối tác hữu hạn (LP) vào cùng một quỹ đầu tư mạo hiểm. Nhiều quỹ đầu tư mạo hiểm đầu tư vào cùng một công ty. Tất cả những sự kiện phân mảnh này đều xảy ra ở thượng nguồn của công ty và các hoạt động hàng ngày của nó.

Những đặc tính này làm cho dòng vốn tư nhân trong các biểu đồ mạng phức tạp trở nên rất hiệu quả. Nếu một công ty được VC hỗ trợ gặp phải một sự kiện thanh khoản (ví dụ: IPO, mua lại, v.v.), số tiền thu được sẽ được phân phối một cách hiệu quả giữa công ty và các quỹ đầu tư mạo hiểm của nó, các quỹ đầu tư mạo hiểm và các đối tác hữu hạn của họ cũng như các quỹ hưu trí và những người về hưu của họ. Các khoản phân phối thậm chí còn được chuyển từ những người về hưu cho con cái của họ.

Đây không phải là cách các quỹ hàng hóa công chảy qua mạng. So với số lượng lớn các kênh tưới tiêu, chúng ta có số lượng tháp nước lớn tương đối ít (chẳng hạn như chính phủ, tổ chức lớn, cá nhân có giá trị ròng cao, v.v.).

Vốn tư nhân và dòng vốn công

Nói rõ hơn, tôi không ủng hộ việc hàng hóa công nên nhận được nguồn vốn đầu tư mạo hiểm. Tôi chỉ đang chỉ ra hai đặc điểm quan trọng của vốn tư nhân mà vốn công không có.

Làm cách nào chúng tôi có thể nhận được nhiều tài trợ hơn cho hàng hóa công vượt ra ngoài phạm vi trực tiếp của chúng tôi

Optimism gần đây đã công bố các kế hoạch mới về tài trợ hồi tố trong hệ sinh thái của mình.

Trong khoản trợ cấp hồi tố gần đây nhất của Optimism, phạm vi dự án có thể được tài trợ là rất rộng. Trong tương lai gần, phạm vi tài trợ sẽ thu hẹp hơn nhiều, tập trung vào các liên kết thượng nguồn và hạ nguồn chặt chẽ hơn trong chuỗi giá trị của nó.

Tính tối ưu hóa hiện nay xem xét các tác động ngược dòng và hạ nguồn như thế nào

Không có gì đáng ngạc nhiên khi các phản hồi về những thay đổi này có nhiều ý kiến ​​trái chiều, trong đó có nhiều phản hồi khác nhau Các dự án trong phạm vi tài trợ trước đây hiện đã bị loại khỏi các vòng sắp tới.

Trong vòng cấp vốn đầu tiên mới được công bố, 10 triệu token đã được chỉ định cho “các nhà xây dựng trên chuỗi” và trong vòng cấp vốn thứ ba, trên chuỗi Các nhà xây dựng đã nhận được phần tài trợ nhỏ hơn một cách không tương xứng - chỉ khoảng 1,5 triệu trong số 30 triệu có sẵn để cạnh tranh. Nếu những dự án này nhận được nguồn tài trợ hồi tố gấp 2-5 lần so với 1,5 triệu, họ sẽ làm gì với số tiền đó?

Một điều họ có thể làm là đầu tư một số mã thông báo vào các vòng tài trợ hoặc cấp vốn có hiệu lực hồi tố của riêng họ.

Đặc biệt, nếu Optimism tài trợ cho các ứng dụng DeFi thúc đẩy khối lượng giao dịch mạng, thì các ứng dụng này có thể tài trợ cho giao diện người dùng, trình theo dõi danh mục đầu tư, v.v. để phục vụ tác động đến mối quan tâm của riêng họ ứng dụng.

Nếu Optimism tài trợ cho các phần phụ thuộc cốt lõi của hệ thống OP thì các nhóm này có thể tài trợ cho các phần phụ thuộc của riêng họ, đóng góp cho nghiên cứu, v.v.

Điều gì sẽ xảy ra nếu các dự án nhận được nguồn tài trợ hồi tố mà họ cảm thấy mình được hưởng và ném phần còn lại vào vòng lặp?

Điều này đã xảy ra dưới nhiều hình thức khác nhau. Dịch vụ chứng thực Ethereum hiện có chương trình học bổng dành cho các nhóm xây dựng trên giao thức của nó. Pokt vừa công bố vòng tài trợ hồi tố của riêng mình, tích hợp tất cả các token nhận được từ Optimism (và Arbitrum) vào vòng này. Ngay cả Kiwi News, đơn vị nhận được nguồn tài trợ dưới mức trung bình ở vòng ba, cũng đã triển khai phiên bản tài trợ hồi tố của riêng mình cho các đóng góp của cộng đồng.

Đồng thời, Degen Chain đã tạo ra một khái niệm cấp tiến hơn, phân bổ token cho các thành viên cộng đồng và yêu cầu họ sử dụng các token này dưới dạng "tips" Tặng xu cho các thành viên khác trong cộng đồng.

Tất cả những thử nghiệm này đang chuyển nguồn tài trợ hàng hóa công cộng từ các nhóm trung tâm (chẳng hạn như kho bạc OP hoặc Degen) sang bên lề, mở rộng phạm vi tiếp cận của họ.

Bước tiếp theo là làm cho những cam kết này trở nên rõ ràng và có thể kiểm chứng được.

Một cách để đạt được điều này có thể là để dự án xác định giá trị đáy (Giá trị sàn) và sẵn sàng đầu tư vào Tỷ lệ phần trăm trên sàn trong nhóm. Ví dụ: có thể giá trị sàn của tôi là 50 token và tỷ lệ phần trăm tôi sẵn sàng đầu tư trên giá trị sàn là 20%. Nếu tôi nhận được tổng cộng 100 mã thông báo thì tôi sẽ phân bổ 10 mã thông báo (50 mã thông báo trên 20% giá trị dòng dưới cùng) để tài trợ cho các biên của mạng của tôi. Nếu tôi chỉ nhận được 40 token thì tôi sẽ giữ lại tất cả 40.

(Nhân tiện, dự án của tôi đã làm điều gì đó tương tự trong lần tài trợ Optimism vừa qua.)

Ngoài việc đẩy thêm tiền đến bờ vực , điều này cũng đóng vai trò đóng vai trò quan trọng trong việc giúp đỡ các dự án hàng hóa công thiết lập cơ sở chi phí. Về lâu dài, đối với các dự án liên tục nhận được ít vốn hơn dự kiến, thông điệp là chúng đang định giá thấp công việc của mình hoặc bị định giá thấp trong hệ sinh thái mà chúng nhận được tài trợ.

Các dự án có thặng dư sẽ được đánh giá trong các vòng tiếp theo không chỉ dựa trên tác động của chính chúng mà còn dựa trên tác động rộng hơn mà chúng tạo ra thông qua ảnh hưởng phân bổ vốn tốt. Các dự án không muốn tự mình chịu trách nhiệm điều hành một chương trình tài trợ có thể chọn gửi thặng dư của mình ở nơi khác một cách hiệu quả, chẳng hạn như nhóm đối sánh Gitcoin, Hiệp hội Giao thức hoặc thậm chí chọn phá hủy nó!

Theo tôi, hai giá trị này được xác định trước khi dự án được cấp vốn cần được giữ bí mật. Nếu một dự án thu được 100 token và tặng 10 token, những người khác sẽ không biết giá trị của chúng là (50, 20%) hay (90, 100%).

Bước cuối cùng là kết nối các hệ thống này.

Các ví dụ về EAS, Pokt và Kiwi News rất đáng khích lệ, nhưng tất cả chúng đều yêu cầu thiết lập các dự án mới và sau đó áp dụng/đổi/chuyển tiền tài trợ sang ví mới và cuối cùng chuyển tiền cho người thụ hưởng mới.

Các giao thức như Drips, Allo, Superfluid và Hypercerts cung cấp cơ sở hạ tầng cơ bản cho các luồng tài trợ linh hoạt hơn - giờ đây chúng tôi cần kết nối các quy trình này, giống như dự án thí điểm này từ Geo Web.

Nhiệm vụ của chu trình này là tạo ra một hệ thống thực sự hiệu quả để tài trợ cho hàng hóa công. Sau đó, chúng tôi bắt đầu quảng bá nó

Trong không gian tiền điện tử, chúng tôi vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm nhiều cơ chế khác nhau để quyết định nên cấp vốn và phân bổ dự án nào quỹ. So với tài chính phi tập trung (DeFi), cơ sở hạ tầng của quỹ sản phẩm công vẫn chưa trưởng thành, khả năng kết hợp kém và thiếu thử nghiệm thực tế.

Để vượt qua giai đoạn thử nghiệm và đạt được quy mô lớn, chúng tôi cần giải quyết hai vấn đề:

1. Việc đo lường phải chứng minh không chỉ rằng các cơ chế này hoạt động mà còn hiệu quả hơn các mô hình tài trợ hàng hóa công truyền thống (xem bài đăng này [1] để biết lý do tại sao đây là vấn đề quan trọng đáng giải quyết và Phân tích về lâu dài -tác động dài hạn của Gitcoin trong một bài đăng khác [2]);

2. Cam kết rõ ràng: về cách "lợi nhuận" hoặc tiền thặng dư chảy ra thế giới bên ngoài, cam kết rõ ràng .

Trong đầu tư mạo hiểm, luôn có một nhà đầu tư đằng sau nhà đầu tư -- và cuối cùng, đó có thể là bà của bạn (hay chính xác hơn là bà của tất cả chúng ta). Mỗi nhà đầu tư như vậy được khuyến khích phân bổ vốn một cách hiệu quả để có thể được tin cậy kiểm soát việc phân bổ vốn nhiều hơn trong tương lai.

Đối với hàng hóa công, luôn có một nhóm những người tham gia có liên quan chặt chẽ với nhau, dù ở thượng nguồn hay hạ nguồn công việc của bạn, bạn đều phụ thuộc vào họ. Nhưng hiện tại không có cam kếtchia sẻ những khoản thặng dư này với các thực thể này. Cho đến khi những cam kết như vậy trở thành thông lệ, nguồn tài trợ cho hàng hóa công sẽ khó mở rộng ra ngoài vòng tròn trực tiếp của chúng ta.

Chúng tôi vẫn chưa đạt đến giai đoạn tốt hơn mô hình truyền thống (ảnh từ sách trắng Gitcoin)

Tôi không nghĩ chỉ hứa rằng "Khi đạt đến quy mô nhất định, chúng tôi sẽ tài trợ cho những dự án này." Việc thay đổi cột mốc quá dễ dàng. Đúng hơn, những cam kết này cần phải được thiết lập sớm và tích hợp như những yếu tố nền tảng vào các cơ chế tài trợ và chương trình tài trợ có cấu trúc.

Tôi nghĩ thật vô lý khi mong đợi kho bạc của một vài con cá voi sẽ tài trợ cho mọi thứ. Đây là mô hình tháp nước mà chúng tôi có trong chính phủ truyền thống và các cơ sở lớn.

Nhưng nếu chúng ta vẫn còn nhỏ, cam kết tài trợ cho các khu phụ thuộc của chúng ta càng rõ ràng thì điều đó càng cho thấy rằng thực sự có một thị trường cho hàng hóa công , và do đó Mở rộng tổng thị trường có thể định địa chỉ (TAM) và thay đổi các biện pháp khuyến khích.

Chỉ bằng cách này, chúng ta mới có thể có được thứ gì đó thực sự đáng quảng bá, thứ có thể tích lũy động lực của riêng nó và tạo ra "công chúng đa dạng, quy mô văn minh" như những giấc mơ của chúng ta. Cơ sở hạ tầng được tài trợ bằng hạng mục”.