Có ba cách để mở rộng blockchain: 1.“Mở rộng quy mô L2” (BTC, ETH, TIA)
2. Song song hóa (SOL, APT , SUI)
3. Sharding (TON, NEAR, EGLD)
Sharding là tương lai và việc song song hóa là không thể tránh khỏi. Tôi không còn nghi ngờ gì nữa rằng đây là nơi mọi chuyện kết thúc:
Vì "mở rộng quy mô L2" khiến trải nghiệm người dùng tệ hơn nên tính kinh tế của mã thông báo cũng tệ hơn vì nó không thể giữ được phí trong phạm vi L1 và sự phân mảnh sẽ làm hỏng trải nghiệm người dùng. Cách tiếp cận mở rộng quy mô tổng thể (song song hóa và phân chia) không trở thành nạn nhân của những sai sót chết người này vì nó vẫn là một tổng thể mạch lạc.
Song song hóa là không thể tránh khỏi vì sẽ thật ngu ngốc nếu không đa luồng tất cả phần mềm máy khách. Tất cả các CPU hiện đại đều có nhiều lõi, tuy nhiên các blockchain như Ethereum (ETH) và Bitcoin (BTC) vẫn chỉ xử lý các giao dịch một cách tuần tự. Điều này dẫn đến việc hầu hết phần cứng của trình xác thực được sử dụng không hiệu quả và gây lãng phí rất lớn!
Điều này cũng đúng đối với chuỗi phân đoạn, vì mỗi phân đoạn phải được song song hóa. để tối đa hóa công suất của một phân đoạn. Sharding phát triển từ logic song song. Điều này vượt qua các kỷ lục về khả năng mở rộng trước đó bằng cách mở rộng quy mô đồng thời từ nhiều lõi đến phân phối khối lượng công việc trên nhiều máy.
Các hệ thống phân mảnh hiện có khả năng đạt hơn 100 nghìn TPS, với giới hạn lý thuyết gần đạt tới 1 triệu TPS trong khi vẫn giữ yêu cầu nút tương đối thấp. Đây là cách sharding giải quyết bộ ba bất khả thi của blockchain.
Các thiết kế blockchain truyền thống phải đối mặt với ba khó khăn của blockchain. Bởi vì tại một thời điểm nhất định, yêu cầu của nút trở nên cao đến mức đe dọa đến tính phân cấp. Vì tất cả các nút phải xác thực tất cả các thay đổi trạng thái toàn cầu nên về cơ bản nó không thể mở rộng được. Công nghệ Sharding giải quyết được vấn đề này.
Không giống như các thiết kế truyền thống, chuỗi mảnh mở rộng khi sử dụng. Và các chuỗi không được phân chia cuối cùng luôn gặp phải nút thắt cổ chai. Khi chuỗi phân đoạn được chấp nhận thông qua nhiều cách sử dụng và trình xác thực hơn, nó có thể bắt đầu một phân đoạn mới. Nói cách khác, sharding làm cho việc chia tỷ lệ trở nên tuyến tính!
Các chuỗi khối khác có quy mô bậc hai, nghĩa là khi mạng phát triển, yêu cầu nút ngày càng cao hơn cho đến khi đạt đến giới hạn vật lý. Bởi vì chúng ta chỉ có thể xử lý rất nhiều thứ trong một con chip silicon so với những gì chúng ta có thể đạt được nhờ mạng máy tính.
Có rất nhiều thông tin sai lệch về sharding, tôi sẽ bác bỏ hai trong số đó:
"Bạn có thể tấn công một phân đoạn duy nhất", các phân đoạn chia sẻ L1 do sự sắp xếp ngẫu nhiên của các trình xác nhận Bảo mật;
"Không có khả năng kết hợp", giao tiếp giữa các phân đoạn được tích hợp sẵn, đảm bảo khả năng tương tác liền mạch.
Điều trớ trêu của những lời chỉ trích này là "bản mở rộng L2" cũng có một lỗ hổng tương tự: "bạn có thể tấn công một L2 duy nhất." Điều này đúng, vì các khóa quản trị và trình sắp xếp chuỗi phân tán cần có sự đồng thuận của riêng chúng.
May mắn thay, khoảng thời gian từ song song hóa đến phân chia ngắn hơn so với các chuỗi khối mô-đun. Và thậm chí việc song song hóa có thể sẽ cung cấp đủ dung lượng trong nhiều năm tới so với các chuỗi khối mô-đun. Đó là lý do tại sao tôi có thể yên tâm hỗ trợ các chuỗi thuộc hai loại cuối cùng.
Mở rộng nguyên khối vẫn cho phép mở rộng mô-đun bằng L2, cho phép thị trường tự do lựa chọn giải pháp tốt nhất, trong khi việc mở rộng mô-đun giống với quy hoạch tập trung của L1 buộc phải mở rộng mô-đun, bằng cách để thị trường chọn một L1/ L2.
Chúng ta phải vạch ra một ranh giới rõ ràng khi nói đến các chuỗi khối mô-đun. Tôi tin chắc rằng việc mở rộng mô-đun là một ngõ cụt về mặt kỹ thuật. Tệ hơn nữa, nó sẽ khiến chúng ta thụt lùi vì mọi người nhầm tưởng thiết kế mô-đun với tiền điện tử. Chậm, tốn kém và khó khăn – đó chính là tính mô-đun.
Mặc dù thiết kế nguyên khối nhanh, chi phí thấp, dễ sử dụng và dễ hiểu, nhưng nếu cộng đồng cung cấp đủ lực cản, ETH vẫn có thể quay trở lại sharding, điều này có thể dẫn đến một fork kiểu tranh luận về kích thước khối vì của Pai bảo thủ đã cố gắng giữ lấy quyền lực của mình.
Chắc chắn rằng sức mạnh cố thủ trong ETH sẽ không dễ dàng bị vượt qua. Vì quỹ L2, vốn mạo hiểm và mã thông báo mang lại động lực mạnh mẽ cho việc mở rộng L1 của ETH. Do đó, vì ETH cũng thiếu khả năng quản trị tốt trên chuỗi nên việc bỏ phiếu bằng chân của bạn có thể dễ dàng đạt được hơn.
Tôi không phải là kẻ thù của ETH mà là bạn của nó. Nếu tôi đúng thì kẻ thù lớn nhất của ETH đang nắm giữ vị trí dẫn đầu và BTC cũng vậy. Quyền lực hoàn toàn bị tha hóa và tôi sẽ không để chủ đề này cướp đi quyền quản trị.
Bất kể khái niệm chủ nghĩa bộ lạc là gì, trong phân tích cuối cùng, vẫn có một con đường phát triển đúng đắn, đó là sự mở rộng nguyên khối mà tôi đã giải thích. Những người ủng hộ việc mở rộng quy mô mô-đun thường coi bộ ba bất khả thi của blockchain là lý do để họ ủng hộ.
Tôi vô cùng tôn trọng ý tưởng này vì có rất nhiều người thông minh và tốt bụng ủng hộ việc "mở rộng L2". Tuy nhiên, niềm tin này dựa trên những giả định sai lầm. Khi ngày càng có nhiều bằng chứng về khả năng mở rộng L1, trái ngược với lập luận về tính mô đun, điều này đã trở thành một thực tế không thể bỏ qua.
Các chuỗi thay thế vượt qua Bitcoin và Ethereum ở một số chỉ số sử dụng. Sự thật luôn có sẵn cho bất cứ ai muốn biết. Mở rộng duy nhất là tương lai, mang lại cho mọi người sức mạnh để trực tiếp sử dụng chuỗi khối, đưa chúng ta trở lại tầm nhìn của Satoshi Nakamoto.
JinseFinance
Alex
Brian
Beincrypto
Nell
Bitcoinist