Thảo luận lại về hệ sinh thái Bitcoin (2)

Hôm nay tôi tiếp tục xem xét việc mở rộng lớp thứ hai của Bitcoin và các ứng dụng của nó xung quanh ba điểm này.

Trước tiên hãy xem xét phần mở rộng lớp thứ hai của Bitcoin.

Trong số tất cả các công nghệ mở rộng lớp thứ hai hiện tại, tôi nghĩ tốt nhất là công nghệ RGB++ do CKB triển khai, trong khi các tiện ích mở rộng lớp thứ hai khác về cơ bản tương thích với Ethereum EVM hoặc sử dụng chuỗi bên Sign và hơn thế nữa. giải pháp kỹ thuật khác.

Vì vậy, về mặt lý thuyết, việc mở rộng lớp thứ hai dựa trên giao thức RGB++ và CKB là một giải pháp lý tưởng hơn.

Hãy xem xét các ứng dụng của hệ sinh thái Bitcoin.

Các ứng dụng dựa trực tiếp trên mạng chính Bitcoin (chẳng hạn như thị trường giao dịch Unisat và DEX dựa trên mạng chính Bitcoin) vẫn khó được công chúng chấp nhận về mặt trải nghiệm người dùng và hầu hết trong số đó đều không đổi mới, vì vậy tôi không nghĩ nó sẽ là xu hướng chủ đạo của hệ sinh thái Bitcoin trong tương lai.

Các ứng dụng dựa trên tiện ích mở rộng lớp thứ hai được chia thành hai tình huống:

Đối với các hệ thống chính thống (tương thích với Ethereum EVM, chuỗi bên và công nghệ đa chữ ký), chúng là Ứng dụng trải nghiệm tốt hơn mạng chính và việc sử dụng các ưu đãi tiền tệ đã thu hút nhiều người dùng tài sản chuỗi chéo sang lớp thứ hai và đạt được TVL đáng kinh ngạc. Nhưng sự đổi mới của họ quá mờ nhạt và họ chủ yếu sao chép các ứng dụng DeFi của Ethereum.

Đối với CKB và RGB++, hiện đang phổ biến nhất trong lĩnh vực công nghệ, hệ sinh thái của chúng quá yếu, hầu như không có ứng dụng nổi tiếng và chỉ có một vài đồng meme có giá trị cảm xúc.

Vì vậy, có một tình huống đáng xấu hổ giữa việc mở rộng lớp thứ hai hiện tại và ứng dụng Bitcoin:

Công nghệ ở mức trung bình và ứng dụng có thể chấp nhận được, nhưng về cơ bản nó là sự bắt chước và đạo văn. Không có ứng dụng sáng tạo nào xuất hiện.

Việc ứng dụng công nghệ tốt còn yếu, thậm chí còn thiếu việc áp dụng hàng nhái, đạo văn.

Đây là một hệ sinh thái phân đoạn độc đáo: một số ứng dụng bắt nguồn từ Bitmap và BRC-420. Tuy nhiên, quy mô của các ứng dụng này hiện nay vẫn còn rất nhỏ và chưa phổ biến lắm.

Vì vậy, về tổng thể, cho dù dựa trên mạng chính Bitcoin hay phần mở rộng lớp thứ hai, các ứng dụng hiện tại của Bitcoin vẫn còn khá xa so với tình hình lý tưởng.

Thời gian trôi qua, nếu tình trạng này không được cải thiện và “chìa khóa” ứng dụng Bitcoin không thể chứng tỏ được vai trò của mình thì rủi ro của toàn bộ hệ sinh thái sẽ ngày càng cao hơn. ngày càng nhận thức rõ hơn về những rủi ro.

Mặt khác, sự đổi mới trong hệ sinh thái là linh hồn và tôi sẽ đặc biệt chú ý đến những đổi mới chỉ tồn tại trong hệ sinh thái Bitcoin chứ không tồn tại trong hệ sinh thái Ethereum.

Về các hành động cụ thể, tôi sẽ chú ý đến hệ sinh thái được xây dựng bởi CKB và RGB++ cũng như hệ sinh thái được xây dựng bằng Bitmap và BRC-420, bởi vì những đổi mới của chúng là duy nhất.

Nhưng mặt khác, tôi cũng sẽ xem xét tất cả các loại rủi ro và chỉ tập trung vào những tài sản có rủi ro thấp nhất có thể trong các hệ sinh thái này.

Trong cuộc trao đổi hôm thứ Bảy, một độc giả đã hỏi: Tôi đã mua Neuromon và Seal trong hệ sinh thái CKB chưa?

Theo ý tưởng mà tôi đã trình bày trước đó, tôi nghĩ:

Cho dù đó là Neuromon hay Seal, chúng đều phổ biến vì mọi người lạc quan về hệ sinh thái CKB và RGB++.

Nhưng liệu cuối cùng những dự án này có trở nên phổ biến? Ở đây có quá nhiều rủi ro khó lường nên tôi sẽ không mạo hiểm. Nhưng nếu có một dự án trong hệ sinh thái này trở nên phổ biến thì cuối cùng nó sẽ mang lại lợi ích cho CKB.

Vì vậy, trong trường hợp này, tôi sẽ mua trực tiếp CKB thay vì mua Neuromonkey và Seal, những dự án cụ thể không chắc chắn về hệ sinh thái.

Một số độc giả đề cập: Trước đây tôi đã mua một số dự án nhưng giá của những dự án này hiện đã thấp hơn nhiều. Bây giờ tôi muốn đảm bảo vị thế của mình và tiếp tục mua một số dự án, điều này sẽ hạ giá thành của toàn bộ vị trí. .

Tôi rất thận trọng với cách tiếp cận này.

Trong số tất cả các tài sản, tôi sẽ chỉ thực hiện các hoạt động như vậy trên Bitcoin và Ethereum và điều đó cũng sẽ phụ thuộc vào việc chúng có nằm trong mức giá đầu tư cố định của tôi hay không. Tôi sẽ chỉ làm như vậy nếu chúng nằm trong khoản đầu tư cố định. giá. Hãy làm điều này.

Đối với bất kỳ tài sản nào khác, trừ khi tôi cực kỳ lạc quan về tương lai của nó, tôi sẽ rất thận trọng.

Khi nhiều độc giả hỏi câu hỏi này, qua giọng điệu của họ, tôi có thể biết rằng họ có thể không quá lạc quan về các chủng loại đến mức họ muốn đảm bảo vị thế của mình ở mức giá thấp. Vì vậy, bạn nên suy nghĩ kỹ xem mình có thực sự muốn làm việc này hay không, đặc biệt khi triển vọng chưa rõ ràng và sự không chắc chắn quá lớn.