HashKey Jeffrey: Nợ công của Hoa Kỳ dẫn Bitcoin đến đâu?

Tác giả: Jeffrey Ding, Nhà phân tích trưởng của HashKey Group

Giới thiệu

Vào đầu năm mới, quy mô nợ quốc gia của Hoa Kỳ đã vượt quá 36,4 nghìn tỷ đô la Mỹ. Làm thế nào để giải quyết cuộc khủng hoảng nợ của Hoa Kỳ và có thể bá chủ quốc tế của đồng đô la Mỹ tiếp tục? Bitcoin sẽ phản ứng thế nào và đơn vị thanh toán quốc tế sẽ thay đổi ra sao trong tương lai?

Chúng ta sẽ bắt đầu với mô hình kinh tế nợ của Hoa Kỳ, sau đó khám phá những rủi ro nợ hiện đang phải đối mặt khi quốc tế hóa đồng đô la Mỹ và phân tích xem Hoa Kỳ có kế hoạch trả nợ là khả thi. Nhìn vào quá khứ và hiện tại, chúng ta hãy xem nợ của Hoa Kỳ có ý nghĩa như thế nào đối với Bitcoin.

Sự ra đời của mô hình kinh tế nợ của Hoa Kỳ

Bretton Woods Sau sự sụp đổ của hệ thống, quyền bá chủ của đồng đô la Mỹ đã phát triển mạnh mẽ theo mô hình kinh tế nợ.

Hệ thống Bretton Woods sụp đổ và đồng đô la Mỹ trở thành đồng tiền tín dụng

Sau Thế chiến II, hệ thống Bretton Woods được thành lập, đồng đô la Mỹ được liên kết với vàng, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) và Ngân hàng Thế giới kiểm soát các quy tắc có liên quan và một hệ thống tiền tệ quốc tế tập trung vào Hoa Kỳ đồng đô la đã được hình thành. Tuy nhiên, "Triffin Dilemma" nổi tiếng đã dự đoán chính xác sự sụp đổ của hệ thống Bretton Woods: nhu cầu thanh toán quốc tế tiếp tục tăng, đồng đô la tiếp tục chảy ra khỏi Hoa Kỳ và thanh toán ở nước ngoài, và Hoa Kỳ có một thâm hụt thương mại; và đồng đô la, với tư cách là một loại tiền tệ quốc tế, phải duy trì giá trị tiền tệ ổn định. Điều này đòi hỏi Hoa Kỳ phải có thặng dư thương mại dài hạn. Ngoài ra, Chiến tranh Việt Nam đã làm trầm trọng thêm tình trạng thâm hụt kép. Năm 1971, Tổng thống Nixon tuyên bố tách đồng đô la khỏi vàng. Đồng đô la đã được chuyển đổi từ một loại tiền tệ chuẩn sang một loại tiền tệ tín dụng. Giá trị của nó không còn được đảm bảo bằng kim loại quý nữa mà bằng tín dụng quốc gia của Hoa Kỳ.

Mô hình kinh tế nợ được thiết lập, quyền bá chủ của đồng đô la vẫn tiếp tục

Trong Trên cơ sở đó, mô hình kinh tế nợ của Hoa Kỳ được hình thành: thương mại toàn cầu được thanh toán bằng đô la Mỹ, Hoa Kỳ phải duy trì thâm hụt thương mại rất lớn để các nước khác có thể có được một lượng lớn đô la Mỹ; các nước trên thế giới mua trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ để duy trì và tăng giá trị của đồng đô la Mỹ và sau đó đầu tư vào các sản phẩm của các tổ chức tài chính Hoa Kỳ, để đồng đô la có thể chảy ngược về Hoa Kỳ.

Là đồng tiền thế giới, đồng đô la Mỹ là tài sản công cộng quốc tế và giá trị của nó phải ổn định. Tuy nhiên, sau khi từ bỏ chế độ bản vị vàng, các cơ quan tiền tệ Hoa Kỳ có quyền phát hành tiền tệ và Hoa Kỳ có thể thay đổi giá trị của đồng đô la theo lợi ích của mình. Quyền bá chủ của đồng đô la đã được tiếp tục thực sự thông qua mô hình kinh tế nợ.

Quốc tế hóa đồng đô la phải đối mặt với rủi ro

Đồng đô la phải đối mặt với nợ kho bạc Hoa Kỳ Kinh tế mô hình và rủi ro của nợ bất động sản thương mại.

Quốc tế hóa đồng đô la và hồi hương sản xuất đang trái ngược nhau

Hoa Kỳ Mô hình kinh tế nợ là sự hỗ trợ quan trọng cho quá trình quốc tế hóa đồng đô la Mỹ, nhưng lại không bền vững. Thế tiến thoái lưỡng nan của Triffin vẫn còn tồn tại. Một mặt, việc quốc tế hóa đồng đô la Mỹ đòi hỏi phải duy trì thâm hụt thương mại dài hạn, xuất khẩu đô la Mỹ và tích lũy chúng ở nước ngoài. Một khi các nhà đầu tư nước ngoài lo lắng về khả năng thanh toán của trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ, họ có thể chuyển sang các giải pháp thay thế khác và yêu cầu trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ phải trả lãi suất cao hơn để cân bằng các rủi ro trả nợ trong tương lai, khiến Hoa Kỳ rơi vào tình trạng "tín dụng đồng đô la yếu đi - giá hàng hóa được định giá bằng đô la" Vòng luẩn quẩn "lạm phát tăng - khả năng phục hồi lạm phát tăng - lãi suất trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ vẫn ở mức cao - gánh nặng lãi suất của Hoa Kỳ tăng - rủi ro trả nợ trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ tăng - tín dụng đô la Mỹ suy yếu".

Mặt khác, Hoa Kỳ cần triển khai một loạt các biện pháp kinh tế để thúc đẩy sản xuất quay trở lại, điều này sẽ làm giảm thâm hụt thương mại, dẫn đến tình trạng thiếu hụt Đô la Mỹ và sự tăng giá đáng kể trong dài hạn. Điều này sẽ cản trở việc sử dụng đồng đô la làm đồng tiền thanh toán quốc tế. Mặc dù Tổng thống đắc cử của Hoa Kỳ Trump đã đề xuất sự trở lại của ngành sản xuất, ông cũng đã đề xuất mức thuế quan cao. Mặc dù mức thuế quan cao có lợi cho sự trở lại của ngành sản xuất trong ngắn hạn, nhưng chúng sẽ gây ra lạm phát trong dài hạn. Trên thực tế, hai đang xung đột.

Thật không thực tế khi muốn vừa thống trị đồng đô la vừa phát triển sản xuất. Hiện tại, áp lực tăng giá của đồng đô la Mỹ vẫn chưa rõ ràng, dự kiến ​​thâm hụt thương mại sẽ không có thay đổi cơ bản trong ngắn hạn, đồng đô la Mỹ chủ yếu sẽ phải đối mặt với áp lực mất giá.

Cuộc khủng hoảng nợ bất động sản thương mại

Ngoài ra Trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ Có những rủi ro và bất động sản thương mại cũng có rủi ro nợ.

Theo báo cáo gần đây do Moody's công bố, do sự mở rộng liên tục của văn phòng tại nhà, tỷ lệ văn phòng bỏ trống tại Hoa Kỳ dự kiến ​​sẽ tăng từ năm nay đến năm 2026. Con số này tăng lên 24% từ mức 19,8% trong quý đầu tiên và không gian văn phòng mà các ngành công nghiệp văn phòng yêu cầu đã giảm khoảng 14% so với trước khi xảy ra dịch bệnh. McKinsey dự đoán rằng đến năm 2030, nhu cầu về không gian văn phòng tại các thành phố lớn trên thế giới sẽ giảm 13% và giá trị thị trường của các bất động sản văn phòng toàn cầu có thể giảm 800 tỷ đô la xuống còn 1,3 nghìn tỷ đô la trong vài năm tới.

Nghiên cứu của CICC cho thấy đến cuối năm 2023, các khoản vay bất động sản thương mại trong hệ thống ngân hàng Hoa Kỳ sẽ chiếm 26% tổng số các khoản vay, trong khi các khoản vay bất động sản thương mại của các ngân hàng lớn chỉ chiếm 13%, trong khi đó của các ngân hàng vừa và nhỏ lên tới 44%. Vào cuối những năm 1980 và năm 2008, Hoa Kỳ đã trải qua một làn sóng phá sản và tái cấu trúc ngân hàng do rủi ro bất động sản gây ra. Sau đại dịch, rủi ro bất động sản thương mại tại Hoa Kỳ vẫn tồn tại và không được cải thiện. Khoản nợ bất động sản thương mại trị giá 1,5 nghìn tỷ đô la của Hoa Kỳ sẽ đáo hạn vào năm tới. Nếu các ngân hàng vừa và nhỏ phá sản, điều này có thể gây ra một cuộc khủng hoảng tài chính.

Phân tích kế hoạch trả nợ của Hoa Kỳ

Cách ngắt quãng Đây là một vòng luẩn quẩn, chủ yếu phụ thuộc vào cách trả một khoản nợ lớn như vậy của Kho bạc Hoa Kỳ. Vay nợ mới để trả nợ cũ cũng giống như "kế hoạch Ponzi". Sớm hay muộn, đồng đô la Mỹ sẽ mất uy tín và do đó mất đi vị thế là đồng tiền thế giới. Rõ ràng là điều này không khả thi. Chúng tôi sẽ phân tích xem các lựa chọn hoàn trả sau đây có khả thi hay không.

Bán vàng để trả nợ cho Hoa Kỳ?

Phân tích về Tài sản của Cục Dự trữ Liên bang

Tiếp theo Hình ảnh hiển thị thông tin chi tiết về tài sản của Cục Dự trữ Liên bang được công bố tính đến ngày 4 tháng 12.

Tài sản của Cục Dự trữ Liên bang ngày 4 tháng 12 (Đơn vị: Triệu đô la Mỹ)

Nguồn: Bảng cân đối kế toán của Cục Dự trữ Liên bang : Các yếu tố ảnh hưởng đến số dư dự trữ - H.4.1 - 05 tháng 12 năm 2024 ="text-align: Tài sản chính do Cục Dự trữ Liên bang nắm giữ là trái phiếu, bao gồm trái phiếu kho bạc và trái phiếu bán kho bạc, tổng cộng khoảng 6,57 nghìn tỷ đô la Mỹ, chiếm khoảng 94,45% tổng tài sản.

Lượng vàng nắm giữ là 11 tỷ đô la, nhưng phần này được tính toán dựa trên giá sau khi hệ thống Bretton Woods sụp đổ. Chúng tôi đề cập đến giá khi hệ thống sụp đổ hoàn toàn. Tỷ giá hối đoái là 1 ounce vàng troy = 42,22 đô la Mỹ. Dựa trên giá giao ngay khoảng 2.700 đô la Mỹ một ounce vào ngày 11 tháng 12, giá trị của lô vàng này là khoảng 704,358 tỷ đô la Mỹ. Do đó, vàng điều chỉnh chiếm khoảng 10% tổng tài sản.

Cuộc khủng hoảng thanh khoản nợ của Hoa Kỳ

Do đó, một số người đã đề xuất bán vàng để trả nợ cho Hoa Kỳ. Vàng có vẻ lớn về mặt quy mô, nhưng thực tế không khả thi. Vàng là một loại tiền tệ phổ biến được cộng đồng quốc tế công nhận một cách tự phát. Nó đóng vai trò chủ chốt trong việc ổn định tiền tệ và ứng phó với các cuộc khủng hoảng kinh tế. Lượng dự trữ vàng khổng lồ mang lại cho Hoa Kỳ tiếng nói mạnh mẽ trên thị trường tài chính quốc tế và vị thế của nó rất quan trọng. Nếu Fed bán vàng, điều đó có nghĩa là Fed đã hoàn toàn mất lòng tin vào nợ của Hoa Kỳ và dường như "không còn nơi nào để đi". Fed thà làm suy yếu ảnh hưởng của chính mình để bù đắp cho "hố sụt" nợ của Hoa Kỳ, điều này chắc chắn sẽ Nguyên nhân Cuộc khủng hoảng thanh khoản nợ của Hoa Kỳ là một hành động tự hủy hoại.

BánBTC để trả nợ cho Hoa Kỳ?

Vấn đề về nhận dạng séc Bitcoin

Trump đã từng nói, "Hãy đưa cho họ một ít tiền điện tử. Hãy đưa cho họ một ít Bitcoin và xóa sổ 3,5 nghìn tỷ đô la của chúng ta." Trong khi BTC đóng vai trò là một loại tiền điện tử tương tự như Nó đóng vai trò là một loại tiền tệ lưu trữ giá trị, nhưng giá trị của nó vẫn rất biến động so với tiền tệ hợp pháp truyền thống. Vẫn còn phải xem liệu séc có thể được đổi thành tiền mặt với giá trị được bên kia công nhận hay không. Người nắm giữ trái phiếu Hoa Kỳ có thể không nhất thiết phải công nhận séc. Thứ hai, các nền kinh tế nắm giữ nợ của Hoa Kỳ không nhất thiết phải có chính sách thân thiện với Bitcoin. Ví dụ, Trung Quốc có thể không chấp nhận séc Bitcoin do các vấn đề về quy định trong nền kinh tế.

Dự trữ Bitcoin không đủ để trả nợ

Thứ hai, Số Bitcoin mà Hoa Kỳ nắm giữ không đủ để giải quyết cuộc khủng hoảng nợ. Theo dữ liệu hiện tại, theo dữ liệu của Arkham Intelligence vào ngày 29 tháng 7, chính phủ Hoa Kỳ nắm giữ 12 tỷ đô la Bitcoin, chỉ là một giọt nước trong đại dương nếu xét đến việc trả nợ 36 nghìn tỷ đô la của Hoa Kỳ. Một số người tự hỏi liệu Hoa Kỳ có thể thao túng giá Bitcoin hay không. Điều này là không thực tế. Việc cắt giảm tiền là một vấn đề mà người chia bài phải suy nghĩ, và Hoa Kỳ đang phải đối mặt với khối lượng nợ khủng khiếp là 36 nghìn tỷ đô la Mỹ. Ngay cả khi thao túng giá Bitcoin, nó cũng không thể xuất hiện với giải pháp trị giá 12 tỷ đô la Mỹ.

Trong tương lai, Hoa Kỳ có thể xây dựng dự trữ Bitcoin, nhưng điều đó sẽ không giải quyết được vấn đề nợ. Thượng nghị sĩ Cynthia Loomis đã đề xuất Hoa Kỳ tạo ra một quỹ dự trữ 1 triệu Bitcoin, nhưng kế hoạch này vẫn còn gây tranh cãi.

Đầu tiên, việc thiết lập một quỹ dự trữ Bitcoin sẽ làm suy yếu lòng tin của thế giới vào đồng đô la Mỹ. Thế giới sẽ coi đây là tín hiệu cho thấy rủi ro nợ của Hoa Kỳ sẽ sụp đổ ngay lập tức, và lãi suất có thể tăng mạnh. Cuộc khủng hoảng tài chính nổ ra.

Thứ hai, Hoa Kỳ hiện đang đàm phán xem có nên thúc đẩy dự trữ Bitcoin thông qua luật pháp hay các sắc lệnh hành pháp hay không. Nếu Trump buộc phải mua Bitcoin thông qua các sắc lệnh hành pháp, thì điều đó rất có khả năng là nó đã bị ngừng lại vì không đáp ứng được ý kiến ​​của công chúng. Công chúng Mỹ không hiểu sâu sắc về cuộc khủng hoảng đồng đô la sắp xảy ra. Việc chính quyền Trump sử dụng các biện pháp hành chính để mua một lượng lớn Bitcoin có thể khiến công chúng nghi ngờ: "Liệu có tốt hơn nếu phần chi tiêu này được sử dụng cho các mục đích khác không ?" Một số người thậm chí còn nói rằng đồng đô la Mỹ không đáng để chi tiêu. "Có cần thiết phải chi nhiều tiền như vậy để mua Bitcoin không?" Những thách thức mà các biện pháp lập pháp phải đối mặt rõ ràng là đáng sợ hơn.

Thứ ba, ngay cả khi Hoa Kỳ xây dựng thành công dự trữ Bitcoin, họ cũng chỉ có thể trì hoãn được một chút sự sụp đổ của nợ. Một số người ủng hộ việc sử dụng dự trữ Bitcoin để trả nợ của Hoa Kỳ đã trích dẫn kết luận của công ty quản lý tài sản VanEck: bằng cách thiết lập dự trữ 1 triệu Bitcoin, nợ quốc gia của Hoa Kỳ có thể giảm 35% trong 24 năm tới. Nó giả định rằng Bitcoin sẽ tăng trưởng với tốc độ tăng trưởng kép hàng năm (CAGR) là 25% lên 42,3 triệu đô la vào năm 2049, trong khi nợ quốc gia của Hoa Kỳ sẽ tăng với tốc độ CAGR là 5% từ 3,7 nghìn tỷ đô la vào đầu năm 2025 lên 4,2 nghìn tỷ đô la vào năm cùng kỳ. 119,3 nghìn tỷ đô la Mỹ. Tuy nhiên, chúng ta có thể quy đổi 65% số nợ còn lại thành một số tiền cụ thể, tức là tính đến năm 2049, nợ quốc gia của Hoa Kỳ vẫn sẽ ở mức khoảng 77,3 nghìn tỷ đô la Mỹ và không thể giải quyết bằng Bitcoin. Làm thế nào để lấp đầy khoảng trống lớn này?

Đô la và BTCđược neo giữ?

Một ý tưởng táo bạo khác là nếu Trump tiếp tục đưa ra tin tốt, đẩy giá Bitcoin lên cao, rồi sử dụng các phương pháp khác để khiến thế giới Nếu các quốc gia sử dụng Bitcoin để thanh toán các giao dịch với Hoa Kỳ, đồng đô la có thể được tách khỏi tín dụng quốc gia và liên kết với Bitcoin. Điều này có thể giải quyết được vấn đề nợ khổng lồ của Hoa Kỳ không?

“Hệ thống Bretton Woods trong Kỷ nguyên Mới”

Việc neo vào Bitcoin thực chất là sự quay trở lại với hệ thống Bretton Woods, tương tự như việc neo đồng đô la Mỹ vào vàng. Những người ủng hộ tin rằng điểm tương đồng giữa Bitcoin và vàng là: chi phí khai thác tăng theo nguồn cung, nguồn cung bị hạn chế và phi tập trung (phi chủ quyền).

Chi phí khai thác vàng tăng lên khi vàng ở tầng nông hơn trên bề mặt được khai thác và chi phí khai thác còn lại cũng tăng lên, tương tự như sự gia tăng độ khó của việc khai thác Bitcoin . Cả hai đều có nguồn cung hạn chế và có thể đóng vai trò là nơi lưu trữ giá trị tốt. Cả hai đều có đặc điểm phi tập trung. Tiền tệ tín dụng hiện đại được các quốc gia có chủ quyền áp dụng, trong khi vàng là một loại tiền tệ tự nhiên mà không quốc gia nào có thể kiểm soát. Vì cung và cầu vàng được phân bổ trên toàn thế giới và trong nhiều ngành công nghiệp khác nhau và tương đối ổn định, nên vàng được định giá bằng các loại tiền tệ khác nhau có mối quan hệ chặt chẽ liên quan đến tài sản rủi ro cục bộ. Mối tương quan cực kỳ thấp. Không cần phải nói, Bitcoin có thể tránh được sự giám sát của các chính phủ có chủ quyền nhờ vào đặc điểm hoạt động phi tập trung của nó.

Mối đe dọa đối với việc quốc tế hóa đồng đô la Mỹ

Sự bất hợp lý nằm ở chỗ, sự neo giá giữa đồng đô la Mỹ và BTC sẽ đe dọa đến tính quốc tế hóa của đồng đô la Mỹ.

Đầu tiên, giả sử đồng đô la Mỹ được neo vào Bitcoin, điều đó có nghĩa là bất kỳ nhóm hoặc cá nhân nào cũng có quyền sử dụng Bitcoin để phát hành đồng tiền của riêng họ. Cũng giống như Cục Dự trữ Liên bang được thành lập trước đây, trong thời kỳ ngân hàng tự do từ năm 1837 đến năm 1866, quyền phát hành tiền giấy là miễn phí và "ngân hàng hoang dã" rất phổ biến - các tiểu bang, thành phố, ngân hàng tư nhân, đường sắt và công ty xây dựng, cửa hàng, nhà hàng , nhà thờ và cá nhân cho đến năm 1860. Có khoảng 8.000 loại tiền tệ khác nhau được phát hành, thường nằm ở những nơi xa xôi và biệt lập, nơi có nhiều mèo hoang hơn người, và tính khả thi cực kỳ thấp của chúng đã khiến chúng được đặt biệt danh là "ngân hàng mèo hoang".

Giờ đây Bitcoin đã trở nên phi tập trung, nếu đồng đô la Mỹ được neo vào Bitcoin, vị thế quốc tế của đồng đô la Mỹ sẽ bị suy yếu đáng kể. Lợi ích của Hoa Kỳ đòi hỏi phải bảo vệ việc quốc tế hóa đồng đô la Mỹ và thúc đẩy quyền bá chủ của nó. Nó sẽ không đặt xe trước ngựa và sẽ không thúc đẩy việc neo giữ đồng đô la Mỹ và BTC.

Thứ hai, Bitcoin rất dễ biến động. Nếu đồng đô la Mỹ được neo vào Bitcoin, việc truyền tải thanh khoản quốc tế theo thời gian thực có thể khuếch đại sự biến động của đồng đô la Mỹ và ảnh hưởng đến phản ứng của cộng đồng quốc tế đối với Bitcoin. Niềm tin vào sự ổn định của đồng đô la Mỹ.

Thứ ba, Hoa Kỳ nắm giữ một lượng Bitcoin hạn chế. Nếu đồng đô la Mỹ cần được neo vào Bitcoin và Hoa Kỳ không nắm giữ đủ dự trữ Bitcoin , khi đó điều này sẽ dẫn tới những hạn chế về chính sách tiền tệ.

Điều khiển đồng đô la Mỹ thông qua BTC?

Cũng có một giọng nói nói rằng Bitcoin là "vàng kỹ thuật số" của tương lai. Vậy Hoa Kỳ có thể thao túng Bitcoin như cách họ thao túng vàng không ? Kiểm soát đồng đô la?

Đánh giá cách Hoa Kỳ thao túng đồng đô la thông qua vàng

1976 Sau Hệ thống Jamaica, lợi ích của các ngân hàng đầu tư lớn, chính phủ và ngân hàng trung ương được thống nhất. Tiền tệ hợp pháp dựa trên sự tin tưởng. Nếu giá vàng tăng quá nhanh và làm lung lay lòng tin vào đồng tiền, sẽ rất khó khăn cho Ngân hàng trung ương kiểm soát mục tiêu thanh khoản và lạm phát.

Do đó, Hoa Kỳ khuyến khích vốn nắm giữ đô la Mỹ và đẩy giá đô la Mỹ lên bằng cách kìm hãm giá vàng. Ngược lại, nó có thể đẩy giá vàng lên cao và khiến đồng đô la Mỹ mất giá.

Giả sử Hoa Kỳ lại thao túng giá Bitcoin, liệu họ có thể kiểm soát được đồng đô la Mỹ không? Câu trả lời là không.

Việc thao túng đồng đô la Mỹ thông qua BTC là không thực tế

Thứ hai, Bitcoin nắm giữ tính thanh khoản toàn cầu và bị ảnh hưởng bởi quá nhiều yếu tố quốc tế phức tạp và đa dạng. Ngay cả khi chính phủ Hoa Kỳ muốn thao túng giá Bitcoin, hiệu ứng sẽ có hạn. Giảm giá lớn.

Cuối cùng, ngay cả khi Hoa Kỳ có thể thao túng giá Bitcoin và đẩy giá Bitcoin xuống, thì thanh khoản chảy ra khỏi Bitcoin cũng không nhất thiết phải nắm giữ đô la Mỹ . Vì những người nắm giữ Bitcoin có khả năng chịu rủi ro cao hơn những người nắm giữ đô la truyền thống nên họ có thể chuyển sang các tài sản có rủi ro cao khác. Cần lưu ý rằng cả đồng đô la Mỹ và vàng đều thuộc loại tài sản có tính thanh khoản cao, rủi ro thấp, đặc tính trú ẩn an toàn của chúng có sự chồng chéo cao và khả năng nhận dạng của chúng là như nhau, do đó có hiệu ứng thay thế rõ ràng. Tuy nhiên , vẫn có một số khác biệt nhất định giữa Bitcoin và đô la Mỹ.

Giết các chủ nợ Nhật Bản và liên minh Do Thái?

Hợp tác Hoa Kỳ-Nhật Bản tiếp tục

Một số người cũng cho rằng phương án thay thế thứ 2 là tiêu diệt chủ nợ Nhật Bản, quốc gia nắm giữ trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ lớn nhất. Điều này không thể thực hiện được trong thời gian ngắn.

Nội các Ishiba cần khôi phục lòng tin vì vấn đề vàng đen, và cũng bị đảng đối lập hạn chế. Do đó, sau khi nhậm chức, họ chuyển sang chủ nghĩa thực dụng nhìn chung, tìm cách duy trì sự độc lập của mình thông qua mối quan hệ chiến lược với Hoa Kỳ.

Hoa Kỳ đang bị kéo xuống bởi cuộc khủng hoảng Ukraine và sự hỗn loạn ở Trung Đông, vì vậy cần Nhật Bản đóng vai trò "phó cảnh sát trưởng" trong hệ thống liên minh để chia sẻ trách nhiệm của mình ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương. đầu tư chiến lược.

Do đó, sự hợp tác chung giữa Hoa Kỳ và Nhật Bản trong lĩnh vực an ninh kinh tế sẽ tiếp tục và Hoa Kỳ sẽ không vội vàng thoát khỏi của Nhật Bản.

Không nên thách thức liên minh Do Thái

Ngoài các cổ đông nhà nước, các nhóm tài chính Do Thái cũng đóng vai trò quan trọng trên Phố Wall. Khoảng 80% nợ được nắm giữ bởi các nhà đầu tư và tổ chức tài chính trong nước của Hoa Kỳ, chẳng hạn như quỹ hưu trí, quỹ tương hỗ và công ty bảo hiểm. Hầu hết các cổ đông của các tổ chức tài chính này là người Do Thái, hay còn gọi là tập đoàn Do Thái. Một số người tin rằng Cục Dự trữ Liên bang có thể lợi dụng sự bất mãn ngày càng tăng của công chúng đối với "người giàu" và đổ lỗi một phần cuộc khủng hoảng kinh tế cho các tập đoàn tài chính Do Thái. Chúng tôi tin rằng động thái này quá tốn kém và khó thực hiện.

Việc sa thải các tập đoàn tài chính Do Thái sẽ ảnh hưởng đến sự ổn định kinh tế, có thể dẫn đến tình trạng thất nghiệp gia tăng, đổi mới chậm chạp và làm giảm niềm tin của nhà đầu tư cũng như khả năng cạnh tranh quốc tế. Đây là hành động giết một ngàn kẻ thù và làm tổn thương tám trăm người của chính mình, đặc biệt là khi cuộc khủng hoảng nợ đang đến gần. Thực hiện hành động như vậy sẽ chỉ kích thích nền kinh tế sụp đổ nhanh hơn.

Thứ hai, sau nhiều năm hoạt động, các tập đoàn tài chính Do Thái đang dần gia tăng ảnh hưởng của mình lên chính trị. Ví dụ, có một tỷ lệ lớn người Do Thái trong nhóm của Biden và các thành viên cốt cán của nội các đã đặc biệt ổn định trong suốt thời gian chính quyền của ông, điều này khác với các chính quyền khác. Điều này có thể chỉ ra rằng các tập đoàn Do Thái có ý định chuyển từ hậu trường sang mặt trận để giành chính quyền. Có thể thấy trước rằng trong tương lai, các nhóm tài chính Do Thái cũng sẽ tích cực tìm kiếm quyền lực chính trị để chống lại chính phủ Hoa Kỳ. Sẽ không dễ dàng để nhắm vào các nhóm tài chính Do Thái.

Tác động của cuộc khủng hoảng nợ đến các đơn vị thanh toán quốc tế

Do đó, chúng ta sẽ thấy lạm phát nhập khẩu do không có khả năng trả nợ của Hoa Kỳ và thuế quan hàng hóa tăng. Nếu điều này liên quan đến cuộc khủng hoảng nợ bất động sản thương mại của Hoa Kỳ, các tác động sẽ chồng lên nhau và lạm phát sẽ tăng vọt nhanh chóng. Với cuộc khủng hoảng tài chính sắp xảy ra, Bitcoin sẽ giảm trong ngắn hạn cùng với thị trường tài chính, nhưng sẽ tăng trong dài hạn.

Bitcoin giảm trong ngắn hạn

Bitcoin trở thành một Về lâu dài, Bitcoin sẽ trở thành con tàu Nô-ê trong cuộc khủng hoảng tài chính và dự kiến ​​sẽ trở thành trụ cột quan trọng của hệ thống thanh toán quốc tế trong tương lai.

Đầu tiên, Bitcoin là một tài sản thanh khoản cực kỳ khan hiếm. Khi đồng đô la Mỹ mất giá mạnh, Bitcoin vẫn có thể duy trì được sự khan hiếm và có khả năng ứng dụng rộng rãi trên toàn cầu, và mọi người sẵn sàng nắm giữ nó như một phương tiện lưu trữ giá trị lâu dài. Nói cách khác, Bitcoin sẽ gần đáy của Kim tự tháp Exter hơn và tính chất trú ẩn an toàn của nó sẽ được nhấn mạnh. Mặc dù bị ảnh hưởng bởi tâm lý thị trường ngắn hạn, bản chất quý giá của Bitcoin như một kho lưu trữ giá trị vẫn sẽ được thị trường khám phá.

Thứ hai, hành vi của các nhà đầu tư và người tiêu dùng cũng sẽ thay đổi sau cuộc khủng hoảng. Sự sụp đổ của nợ công Hoa Kỳ là một cú sốc lớn, và cuộc khủng hoảng tài chính đã khiến đất nước này rơi vào tình trạng hỗn loạn. Niềm tin vào các tổ chức tài chính, các quốc gia/chính phủ có chủ quyền và các cơ quan tiền tệ sẽ sụp đổ và được tái thiết. Là một tài sản tương đối độc lập không bị nhà nước/chính phủ kiểm soát, Bitcoin sẽ trở thành lựa chọn duy nhất cho đầu tư trong tương lai.

Do đó, xét đến việc mô hình kinh tế nợ không bền vững, chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi nợ của Hoa Kỳ sụp đổ, quá trình quốc tế hóa đồng đô la Mỹ sẽ bị ảnh hưởng khó khăn, và thế giới sẽ mở ra một làn sóng áp dụng Bitcoin mới.

Liệu Bitcoin có trở thành đồng tiền quốc tế của tương lai không?

Khi hệ thống đô la Mỹ sụp đổ, điều gì sẽ thay thế đô la Mỹ và trở thành thế hệ tiền tệ thanh toán quốc tế tiếp theo?

Nhìn lại lịch sử tiền tệ, ba yếu tố chính của tiền tệ là thang giá trị, phương tiện trao đổi và lưu trữ giá trị. Chức năng quan trọng nhất trong số này là chức năng phương tiện trao đổi. Hiện tại, Bitcoin có sẵn 24/7, ở mọi địa điểm và có thể tránh các giao dịch của quốc gia có chủ quyền, nắm bắt thanh khoản toàn cầu và hoàn thành giao dịch hiệu quả hơn so với tài chính truyền thống. Xét về quy mô giá trị, các kịch bản ứng dụng của Bitcoin không ngừng mở rộng và có thể đo lường hiệu quả giá trị của nhiều hàng hóa và dịch vụ. Xét về chức năng lưu trữ giá trị, khi hoạt động khai thác Bitcoin tiến triển dần dần và nguồn cung giảm nhẹ, chức năng lưu trữ giá trị sẽ được tăng cường hơn nữa.

Liệu có thể có loại tiền tệ hợp pháp nào khác thay thế đồng đô la Mỹ làm loại tiền tệ thanh toán quốc tế không? Hiện nay, không có loại tiền tệ hợp pháp nào có thể sánh được với đồng đô la Mỹ. Hơn nữa, sau khi cuộc khủng hoảng nợ của Hoa Kỳ bùng nổ và sự phá hủy dữ dội của hệ thống đồng đô la Mỹ, tôi tin rằng mọi người đều có nhiều nghi ngờ hơn về thị trường tài chính truyền thống. Nếu thực sự có tiền tệ miễn phí, liệu nó có thể dẫn dắt toàn thể nhân loại tới sự tự do thực sự và sự phi tập trung thực sự, và liệu nó có thể tránh được tác động của chủ quyền truyền thống đối với nền kinh tế hay không?

Một số người cho rằng một số loại tiền điện tử tiên tiến hơn về mặt kỹ thuật so với Bitcoin và có thể giao dịch dễ dàng, vậy tại sao các loại tiền điện tử khác không thể trở thành đơn vị thanh toán quốc tế? Vải len ? Bởi vì giá trị dựa trên sự đồng thuận. Tiền điện tử có sự đồng thuận cao nhất là Bitcoin, có mức độ phổ biến cao nhất, được công nhận rộng rãi nhất và có sức ảnh hưởng mạnh mẽ nhất.

Do đó, nhìn chung, Bitcoin đã có tiềm năng trở thành thế hệ tiếp theo của đơn vị thanh toán quốc tế. Chỉ phụ thuộc vào việc thời thế có cho nó cơ hội hay không.