Người sáng lập Telegram Pavel Durov đã trở thành liệt sĩ chiến tranh văn hóa như thế nào

Việc bắt giữ nhà sáng lập Telegram Pavel Durov tại Pháp vào cuối tuần qua đã khiến Internet bùng cháy theo một cách rất cụ thể và phức tạp. Những người bảo thủ và những người ủng hộ quyền tự do ngôn luận đã gọi vụ bắt giữ này là có động cơ chính trị và là một cuộc tấn công vào tin nhắn được mã hóa và quyền tự do ngôn luận.

Có quá nhiều điều chưa biết tại thời điểm này để có thể nói chắc chắn những gì đang diễn ra ở đây. Nhưng tôi sẽ cố gắng giải thích lý do tại sao bạn thấy một số điều bạn đang thấy về Telegram và những gì chúng tôiLÀM biết về ứng dụng nhắn tin.

Theomột thông cáo báo chí từ Tòa án Tư pháp Paris, Durov đã bị bắt sau cuộc điều tra sơ bộ bắt đầu vào ngày 8 tháng 7 và các nhà chức trách đang xem xét các cáo buộc cho phép giao dịch bất hợp pháp, không cung cấp tài liệu cho các nhà chức trách, đồng lõa trong việc sở hữu tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em và phân phối CSAM, đồng lõa trong việc phân phối ma túy, đồng lõa trong gian lận có tổ chức và rửa tiền. Đáng chú ý, cuộc điều tra cũng bao gồm "cung cấp dịch vụ mật mã nhằm đảm bảo tính bảo mật mà không có tuyên bố được chứng nhận, cung cấp công cụ mật mã không chỉ đảm bảo xác thực hoặc giám sát tính toàn vẹn mà không có tuyên bố trước và nhập khẩu công cụ mật mã đảm bảo xác thực hoặc giám sát tính toàn vẹn mà không có tuyên bố trước".

Chúng tôi tại 404 Media đã tận mắt chứng kiến ​​và đưa tin về nhiều hoạt động bất hợp pháp trên Telegram. Telegram được sử dụng rộng rãi và trắng trợn ở nơi công cộng bởinhững kẻ buôn bán ma túy quảng cáo sản phẩm của họ trên Facebook và Instagram , tin tặc bán thẻ tín dụng trong các nhóm công khai, các nhóm tin tặc đã bắt đầuthực hiện hành vi bạo lực thể xác với nhau ,đường dây lừa đảo lan rộng , Và những người tạo ra và bán nội dung khiêu dâm không được sự đồng ý, do AI tạo ra của những người nổi tiếng , người dân thường và trẻ vị thành niên.

Điều quan trọng là phần lớn nội dung này làkhông được mã hóa, vì các cuộc trò chuyện nhóm trên Telegram không được mã hóa và vì mã hóa không được bật theo mặc định. Sẽ chính xác hơn nếu gọi Telegram là ứng dụng nhắn tin mà phiên bản mã hóa có thể được bật cho một số cuộc trò chuyện nhất định nếu bạn muốn. Nó không thực sự là "ứng dụng nhắn tin được mã hóa". Nhiều thiết bị và nhóm trong số này được quảng cáo công khai và nhiều nhóm trong số này có hàng nghìn người dùng. Theo kinh nghiệm của chúng tôi, Telegram làm rất ít để loại bỏ loại hoạt động này và trong nhiều năm báo cáo về chúng, chúng tôi chỉ có thể nghĩ đến một trường hợptrong đó Telegram thực sự đã cấm một nhóm chúng tôi đã gửi cho họ .

Chúng tôi không biết đủ về chi tiết cụ thể về việc Pháp cáo buộc Telegram về điều gì, hoặc, thẳng thắn mà nói, về luật mã hóa của Pháp để viết một cách có cơ sở về vấn đề này tại thời điểm này. Nhưng luật chống mã hóa khiến tất cả chúng ta kém an toàn hơn, đó là lý do tại sao chúng tôi đã viết nhiều lần về những cạm bẫy lớn của việc hình sự hóa mã hóa hoặc yêu cầu các cửa hậu của chính phủ trong các ứng dụng truyền thông được mã hóa và trong dữ liệu được mã hóa nói chung.

Có thể đúng là Pavel Durov đã cho phép một số điều tồi tệ nhất trên internet thông qua Telegram nhưng việc bắt giữ anh ta một phần vì lý do "cung cấp dịch vụ mật mã" nên được quan tâm rộng rãi hơn. Việc bắt giữ Durov là một sự kiện lớn bất kể bạn cắt nó theo cách nào. Nhưng vấn đề lớn đến mức nào - và liệu nó có báo hiệu xấu cho các mạng xã hội khác, các nền tảng truyền thông được mã hóa và ý tưởng về quyền tự do ngôn luận toàn cầu hay không - tùy thuộc vào các chi tiết cụ thể của vụ án, mà chúng ta vẫn chưa biết (luật sư Preston Byrne cótóm tắt tốt về những điều quan trọng của việc này trên blog của anh ấy ).

Nhưng đây là một tình huống lộn xộn và phức tạp chính xác vì bản thân Telegram là một ứng dụng lộn xộn, và Telegram đã trở thành một ứng dụng "chính trị" cụ thể là vì những người bảo thủ gần đây đã quyết định ủng hộ Telegram như một phần của cuộc chiến văn hóa phức tạp mà thực sự không liên quan gì đến Telegram cả.

Những người bảo thủ nói riêng, vì lý do chiến tranh văn hóa, gần đây đã khuyến nghị Telegram—một ứng dụng "nhắn tin được mã hóa" có nhiều phần không được mã hóa và không có cấu trúc quản trị rõ ràng—hơn Signal, một ứng dụng mã nguồn mở và theo mọi lý lẽ đều sử dụng một trong những giao thức mã hóa mạnh nhất từng được tạo ra, trên mọi cuộc trò chuyện diễn ra trên nền tảng này. Bởi vì những người bảo thủ đã quảng bá Telegram gần đây, một số người trong số họ hiện coi vụ bắt giữ Durov là một cuộc đàn áp cụ thể đối với phe cánh hữu của Hoa Kỳ, quyền tự do ngôn luận và có thể là một cuộc xâm lược chính trị chống lại chính phủ và quân đội Nga,cả hai đều sử dụng Telegram .

Elon Musk, David Sacks, Ian Miles Cheong, Tucker Carlson, v.v.tất cả đều đã lên tiếng về vụ bắt giữ , nói những điều khác nhau giữa việc cho rằng đây là một cuộc xâm phạm đáng lo ngại đối với quyền tự do ngôn luận cho đến việc cho rằng, trong trường hợp của Cheong, "đây chẳng qua chỉ là một cuộc săn phù thủy, một nỗ lực nhằm đàn áp những thành trì cuối cùng của quyền tự do giao tiếp. Họ sợ sự thật bị phơi bày, vì vậy họ dán nhãn mọi thứ họ không thể kiểm soát là 'chủ nghĩa khủng bố' hoặc 'diễn văn thù hận'. Đây là động thái mới nhất của EU nhằm bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận của chúng ta, quyền chia sẻ thông tin mà không có sự giám sát theo kiểu Orwell của họ. Họ đang theo đuổi anh ta vì Telegram không khuất phục trước sự kiểm soát tường thuật của họ."

Phiên bản tóm tắt về cách Telegram trở thành một phần của cuộc chiến văn hóa diễn ra như sau. Vào tháng 4, Uri Berliner, khi đó là biên tập viên kinh doanh cấp cao tại NPR, đã cáo buộc một nền văn hóa thức tỉnh lan rộng tại NPR trongBáo chí Tự do của Bari Weiss . Điều này dẫn đến nhiều tuần thảo luận về NPR trên Twitter và trong giới blog cánh hữu. Trong suốt câu chuyện này, một số blogger cánh hữu đã tấn công Tổng giám đốc điều hành và Chủ tịch hiện tại của NPR Katherine Maher, người trước đây là Tổng giám đốc điều hành của Wikimedia Foundation, một tổ chức đã nhiều lần bị những người bảo thủ, Elon Musk, v.v. chỉ trích vì bị cáo buộc có thiên kiến ​​tự do. Maher cũng là thành viên củaHội đồng quản trị của Signal Foundation .

Sau khi Berliner rời khỏi NPR, blogger cánh hữu Chris Rufo đã viết một bài báo có tên là “Vấn đề Katherine Maher của Signal ”, cố gắng miêu tả Maher là một người cực tả một phần vì cô ấy đã đăng tweet về “đặc quyền cấu trúc”, “những người phi nhị phân”, “chủ nghĩa tư bản nhà nước muộn”, “nam tính độc hại” và ủng hộ phong trào Black Lives Matter, cũng như mối liên hệ mà cô ấy có vào đầu sự nghiệp của mình với Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ.

“Tất cả những điều này có ý nghĩa gì đối với người dùng Mỹ—bao gồm cả những người bất đồng chính kiến—những người tin rằng Signal là một ứng dụng an toàn để giao tiếp? Điều đó có nghĩa là họ nên thận trọng”, Rufo viết. “Đối với những người tin vào Internet tự do và cởi mở, vai trò Signal của Maher nên là một dấu hiệu cảnh báo nhấp nháy”.

Bài viết của Rufo đã lan truyền rộng rãi và được chia sẻ bởiNgười sáng lập Twitter Jack Dorsey và nhà phát minh Ethereum Vitalik Buterin, và Elon Muskđã bình luận , “Yup, đáng lo ngại.” Musk sau đótuyên bố mà không có bằng chứng rằng “có những lỗ hổng đã biết với Signal mà không được giải quyết. Có vẻ kỳ lạ…” Musktweet đã bị bác bỏ bởi chính Ghi chú cộng đồng của X.

Quan trọng nhất, Durov của Telegram đã sử dụng bài đăng trên blog của Rufo và năng lượng bảo thủđằng sau nó để quảng bá Telegram như một giải pháp thay thế và đưa ra những tuyên bố bao quát về tính bảo mật của Signal mà không có bất cứ bằng chứng nào để chứng minh: "Một câu chuyện được chia sẻ bởi Jack Dorsey, người sáng lập Twitter, đã phát hiện ra rằng những người lãnh đạo hiện tại của Signal, một ứng dụng nhắn tin được cho là 'bảo mật', là những nhà hoạt động được Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ sử dụng để thay đổi chế độ ở nước ngoài", Durov đã viết trên kênh Telegram của riêng mình. "Một số lượng đáng báo động những người quan trọng mà tôi đã nói chuyện nhận xét rằng các tin nhắn Signal 'riêng tư' của họ đã bị khai thác để chống lại họ tại tòa án hoặc phương tiện truyền thông Hoa Kỳ ... trong mười năm qua, Telegram Secret Chats vẫn là phương thức giao tiếp phổ biến duy nhất có thể xác minh được là riêng tư".

Telegram đột nhiên được những người cánh hữu ủng hộ như một ứng dụng nhắn tin có nền tảng ý thức hệ vững chắc hơn (theo quan điểm của họ) so với Signal, và những người tin vào điều này bắt đầu ủng hộ Telegram, mặc dù thực tế là quan điểm chủ đạo trong số các chuyên gia bảo mật là Signal an toàn và riêng tư hơn nhiều lần so với Telegram đối với người dùng thông thường.

Chủ tịch của Signal Foundation Meredith Whittaker đã trả lời dài dòng về câu chuyện này, lưu ý rằng "bạn có thể ghét Maher hoặc yêu cô ấy. Nhưng vấn đề ở đây là Signal được xây dựng để không ai—cô ấy hoặc bất kỳ ai—có thể làm hỏng nó mà không bị bắt và bị gọi ra. Đó là toàn bộ vấn đề của chúng tôi", cô ấyđã tweet . “Chúng tôi phát triển công khai và tận dụng các bản dựng có thể tái tạo. Một cộng đồng lớn các nhà nghiên cứu bảo mật thông tin kiểm tra chặt chẽ từng bản cập nhật, rà soát các kho lưu trữ và tệp nhị phân của chúng tôi.”

Phần lớn các hoạt động tội phạm diễn ra trên Telegram đều diễn ra công khai và như tôi đã đề cập, hệ sinh thái Telegram rộng lớn hơn đang hỗn loạn. Matthew Green, một nhà mật mã học tại Đại học Johns Hopkins, đã nói như vậytrong bài đăng trên blog được đăng vào Chủ Nhật.

“Nếu bạn muốn sử dụng mã hóa đầu cuối trong Telegram, bạn phải kích hoạt thủ côngtính năng mã hóa đầu cuối tùy chọn được gọi là 'Trò chuyện bí mật' cho mọi cuộc trò chuyện riêng tư mà bạn muốn có", Green viết. "Tính năng này được nêu rõ ràngkhông bật cho phần lớn các cuộc trò chuyện.”

Qua lăng kính đó, và qua lăng kính của thực tế là tôi có thể đăng nhập vào Telegram ngay bây giờ và tìm thấy hàng chục cuộc trò chuyện nơi những điều bất hợp pháp đang diễn ra, thì thật là đơn giản và giản lược (và có thể sai? ) khi nói rằng Telegram là một "ứng dụng nhắn tin được mã hóa", và cũng là giản lược khi nói rằng Durov bị bắt ở Pháp chỉ vì anh ta điều hành một "ứng dụng nhắn tin được mã hóa".

“Đối với nhiều người, Telegram được sử dụng giống như một mạng xã hội [không được mã hóa] hơn là một trình nhắn tin riêng tư”, Green viết. Toàn bộ bài đăng của Green đáng để đọc, vì nó phân tích giao thức mã hóa thực tế của Telegram và ông đưa ra kết luận, “Nếu bạn yêu cầu tôi đoán xem giao thức và việc triển khai Telegram Secret Chats có an toàn không, tôi sẽ nóikhácó thể. Nhưng thành thật mà nói, việc một thứ có an toàn đến đâu cũng không quan trọng nếu mọi người không thực sự sử dụng nó.”

Tất cả những điều này không nói lên thực tế là chúng ta biết rất ít về công ty Telegram, bởi vì Durov đã rời khỏi Ngasau khi nó chiếm được mạng xã hội VK , mà ông cũng sáng lập, từ ông. Telegram hiện có trụ sở tại Quần đảo Virgin thuộc Anh và hoạt động ngoài Dubai). Thông tin về các hoạt động rộng hơn của Telegram, mối quan hệ phức tạp của nó với chính phủ Nga, thông tin nào mà nó lưu giữ về người dùng và thông tin nào có thể được cơ quan thực thi pháp luật thu thập được từ nó vẫn còn phần lớn chưa được biết đến và là chủ đề được nhiều nhà nghiên cứu bảo mật thảo luận. Chúng tôi đã dành nhiều giờ tại 404 Media để thảo luận với nhauTại sao có quá nhiều tội phạm trên chính Telegram và tại sao Telegram vẫn tiếp tục để các tổ chức tội phạm trắng trợn hoạt động trên nền tảng của mình trong các kênh mở, không được mã hóa. Giả thuyết duy nhất có ý nghĩa cho đến nay là công ty tự coi mình hoạt động hoàn toàn ngoài vòng pháp luật.

Không nhất thiết điều này có nghĩa là Pavel Durov phải bị bắt và, chẳng hạn, Mark Zuckerberg—người có nền tảng cũng chứa đầy những thứ giống như trên Telegram—không nên bị bắt. (Để nói rõ, tôi không nóihoặc trong số họ nên bị bắt). Việc bắt giữ Durov vẫn có khả năng rất đáng lo ngại và vẫn còn rất nhiều điều chúng ta vẫn chưa biết. Nhưng những người bảo thủ nói riêng rất tức giận về điều này theo một cách rất cụ thể vì họ coi đây là cơ hội để biến Durov thành một vị tử đạo trong cuộc chiến văn hóa.