‘Nếu bạn có thể đánh thuế nó… hãy cũng điều chỉnh nó’: Tòa án tối cao Ấn Độ gọi tiền điện tử là “Hawala được đánh bóng” và yêu cầu các quy tắc khẩn cấp

Tòa án tối cao đặt câu hỏi về sự chậm trễ trong các quy tắc về tiền điện tử trong khi thuế Bitcoin vẫn tiếp tục

Tòa án tối cao Ấn Độ đã nêu lên mối lo ngại về việc chính quyền trung ương vẫn không hành động trong việc xây dựng khuôn khổ quản lý rõ ràng cho tiền điện tử, ngay cả khi lợi nhuận từ tài sản kỹ thuật số bị đánh thuế ở mức cao 30%.

Trong phiên điều trần gần đây, tòa án đã cảnh báo rằng giao dịch Bitcoin không được quản lý giống như một hình thức hiện đại của hệ thống “hawala” bất hợp pháp, được sử dụng để chuyển tiền mà không bị giám sát.

Một hội đồng gồm hai thẩm phán gồm Thẩm phán Surya Kant và N Kotiswar Singh đã gây sức ép buộc chính phủ phải trả lời, họ nói rằng:

“Tại sao Trung tâm không đưa ra chính sách rõ ràng về việc quản lý tiền điện tử? Có một thị trường ngầm song song cho nó và nó có thể ảnh hưởng đến nền kinh tế.”

‘Nếu bạn có thể đánh thuế nó… cũng xin hãy điều chỉnh nó’ Tòa án nói

Thẩm phán Surya Kant chỉ ra cách xử lý riêng của chính phủ đối với tiền điện tử theo luật thuế, tuyên bố,

“Nếu bạn có thể đánh thuế ở mức 30%, hãy điều chỉnh nó theo cách bạn đã công nhận bằng cách đánh thuế.”

Bình luận này nhấn mạnh sự không nhất quán trong chính sách tiền điện tử của Ấn Độ—mặc dù lợi nhuận từ tiền kỹ thuật số phải chịu thuế, nhưng không có luật chính thức nào xác định tình trạng pháp lý của chúng hoặc cung cấp sự bảo vệ cho người dùng.

Tòa án cũng cảnh báo chống lại việc cấm hoàn toàn tiền điện tử, cho rằng động thái này là không thực tế.

Chiếc ghế dài hỏi,

“Không ai nói dừng lại, vì sẽ không khôn ngoan cho nền kinh tế. Cấm có thể khiến bạn không nhìn thấy thực tế. Nhưng còn việc quản lý thì sao?”

Các vụ gian lận tiền điện tử cho thấy lỗ hổng thực thi

Cuộc tranh luận nảy sinh trong một vụ án liên quan đến cáo buộc gian lận Bitcoin.

Một trường hợp như vậy liên quan đến Shailesh Babulal Bhatt, người bị buộc tội tống tiền số tiền lớn bằng tiền điện tử và tiền mặt.

Tòa án lưu ý rằng những tội phạm như vậy đang gia tăng khi không có quy định rõ ràng.

Trong một trường hợp riêng biệt, các nạn nhân của vụ tấn công WazirX trị giá 2.000 crore đã bị bác bỏ mà không được giải quyết, thay vào đó được yêu cầu liên hệ với các cơ quan như Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ (RBI), Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Ấn Độ (SEBI) hoặc Cục Điều tra Trung ương (CBI)—những cơ quan chưa chịu trách nhiệm rõ ràng về việc giám sát tiền điện tử.

Nhiều năm im lặng mặc dù Tòa án đã thúc đẩy trước đó

Tòa án Tối cao lưu ý rằng đây không phải là lần đầu tiên tòa yêu cầu chính phủ đưa ra lập trường.

Vào tháng 2 năm 2022, cơ quan này đã yêu cầu làm rõ liệu giao dịch tiền điện tử có hợp pháp ở Ấn Độ hay không và tìm kiếm lộ trình để quản lý.

Hơn hai năm sau, sự rõ ràng đó vẫn còn thiếu.

Vào tháng 1 năm 2024, Trung tâm đã thông báo với tòa án rằng quyết định vẫn đang chờ xử lý.

Trong phiên điều trần mới nhất, tòa án tái khẳng định rằng cần phải có sự tham vấn của chuyên gia, nhưng kêu gọi phải thực hiện các bước mà không được chậm trễ thêm nữa.

Vị thẩm phán nói,

“Chúng tôi không phải là chuyên gia. Các chuyên gia sẽ kiểm tra nó, nhưng một số bước để điều chỉnh nó và để mắt đến nó.”

Giới nhà giàu Ấn Độ rút khỏi tiền điện tử trong bối cảnh chính sách hỗn loạn

Do không có sự bảo vệ theo quy định và rủi ro gian lận gia tăng, nhiều nhà đầu tư giàu có nhất Ấn Độ đang rút vốn khỏi tiền điện tử và chuyển vốn sang bất động sản.

Chuyên gia tư vấn bất động sản cao cấp Aishwaraya Shri Kapoor lưu ý rằng những cá nhân có giá trị tài sản ròng cực cao - 0,001% hàng đầu của Ấn Độ - đang xây dựng danh mục đầu tư có giá trị từ ₹75 crore đến ₹500 crore bao gồm đất đai, nhà ở có thương hiệu, căn hộ áp mái sang trọng và bất động sản di sản.

Theo Kapoor, sự thay đổi này không chỉ liên quan đến lợi nhuận mà còn liên quan đến việc bảo vệ vốn, đảm bảo thanh khoản và tiếp cận các cơ hội bán lại độc quyền mà bất động sản mang lại, điều mà tiền điện tử không thể đảm bảo trong bối cảnh chính sách hiện tại của Ấn Độ còn nhiều bất cập.