Sở hữu trí tuệ trên chuỗi: hướng đi trong tương lai

Tác giả: timtimtim.eth Nguồn :mirror 

Đã xem gần đây Sau khi tiếp cận Story và huy động được 54 triệu đô la, tôi lại nhớ đến dự án này, hahaha tôi đã từng xem nó trước đây, nhưng dường như không có tin tức gì về nó. Về lý do viết bài dài này thì chủ yếu là vì đây là hướng nghiên cứu của bậc thạc sĩ. Vì vậy, hãy nói ngắn gọn về nó. Rốt cuộc, tôi không học luật. Tôi chỉ đọc về luật bản quyền để có một cuộc thảo luận đầy đủ. Tìm hiểu về một số tình huống hiện có. Trước khi vào chủ đề, sau khi suy nghĩ gần đây, tôi chỉ tùy tiện đăng một bài viết dài, viết những gì tôi muốn viết, và tôi có thể đọc nó nếu tôi muốn, và tôi thực sự không quan tâm hahaha.

Bản quyền là gì?

Cái nhìn sâu sắc về sở hữu trí tuệ và nhiều lĩnh vực phụ của nó, đặc biệt là bản quyền và các quyền, nghĩa vụ liên quan. Chúng tôi cũng sẽ đề cập đến cách thức hoạt động của các khái niệm pháp lý này trên quy mô toàn cầu.

Hãy bắt đầu với bản quyền và sở hữu trí tuệ. Bản quyền (copyright) và sở hữu trí tuệ (IP) thực chất phức tạp hơn bạn nghĩ. Sở hữu trí tuệ là tập hợp nhiều khái niệm pháp lý, bao gồm nhưng không giới hạn ở bản quyền, nhãn hiệu và bằng sáng chế. Khái niệm pháp lý ở đây được sử dụng để chứng minh quyền của người sáng tạo theo một cách nào đó. Với tư cách là chủ sở hữu tài sản trí tuệ, bạn có thể bán, chuyển nhượng hoặc quản lý lợi ích theo các khái niệm pháp lý này. Bạn có thể đã thấy rằng chúng ta đã nói về bản quyền và tại thời điểm này bạn đang thắc mắc phải không?

1. Bản quyền: Bản quyền là một loại bản quyền dành cho các tác phẩm sáng tạo như văn học, nghệ thuật và âm nhạc cơ chế bảo vệ pháp lý. Nó trao cho người sáng tạo độc quyền sao chép, phân phối, hiển thị và sửa đổi tác phẩm, thường trong một thời gian giới hạn.

2. Thương hiệu: Nhãn hiệu là văn bản, đồ họa hoặc biểu tượng dùng để xác định nguồn gốc của hàng hóa hoặc dịch vụ. Nó trao cho chủ sở hữu quyền độc quyền sử dụng nhãn hiệu để tránh nhầm lẫn và cạnh tranh không lành mạnh trên thị trường.

3. Bằng sáng chế: Bằng sáng chế bảo vệ một phát minh hoặc cải tiến mới và hữu ích. Người hoặc tổ chức nắm giữ bằng sáng chế có độc quyền sản xuất, sử dụng hoặc bán phát minh đó, thường là trong một số năm nhất định.

4. Bí mật thương mại: Bí mật thương mại là thông tin không được tiết lộ, có giá trị thương mại và chủ sở hữu nó phải thực hiện các bước hợp lý để duy trì tính bảo mật. Điều này có thể bao gồm những thứ như quy trình sản xuất, danh sách khách hàng hoặc các thuật toán đặc biệt.

Trên thực tế, bản quyền là một lĩnh vực được chia nhỏ, vì sáng tạo nghệ thuật rất khác với thương gia hay phát minh nên chúng ta cần phân biệt họ .

Ở phương Tây, bản quyền thường được mô tả là "một tập hợp các quyền", nghĩa là bản quyền không phải là một khái niệm pháp lý duy nhất mà bao gồm nhiều quyền. Chúng bao gồm, nhưng không giới hạn, quyền sao chép, quyền phân phối, quyền biểu diễn, quyền hiển thị, quyền chuyển thể, v.v. Sự đa dạng này mang lại cho người sáng tạo sự linh hoạt tuyệt vời, cho phép họ cấp phép nhiều quyền khác nhau riêng lẻ hoặc kết hợp cho bên thứ ba khi cần.

Tại sao bản quyền lại có tính chất đa dạng như vậy? Điều này là do bản quyền chỉ là một tập hợp con của khung pháp lý lớn hơn được gọi là sở hữu trí tuệ. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là bản quyền chỉ là thứ yếu hoặc bị giới hạn. Trên thực tế, nó là một “chủ thể” rất có quyền lực, có thể được sử dụng để đạt được nhiều mục tiêu kinh doanh và pháp lý khác nhau.

Tóm lại, bản quyền là một cơ chế pháp lý được sử dụng để xác định và bảo vệ quyền của người tạo ra tác phẩm. Vì chúng ta đang sống trong một thế giới tràn ngập các hình thức thể hiện sáng tạo, chẳng hạn như văn học, nghệ thuật, âm nhạc và thậm chí cả phần mềm, nên cần phải có cách chứng minh tính độc đáo và quyền sở hữu của những tác phẩm này. Đó là những gì bản quyền làm. Ngoài các quyền cơ bản về sao chép và phân phối, bản quyền còn mang lại cho người sáng tạo một loạt các quyền khác, chẳng hạn như chuyển thể và biểu diễn công khai, cũng như các hạn chế và nghĩa vụ nhất định.

• Sử dụng hợp pháp: Trong một số trường hợp cụ thể, chẳng hạn như giáo dục và báo cáo tin tức, đánh giá và nghiên cứu , v.v., mọi người có quyền sử dụng tác phẩm có bản quyền của người khác mà không cần xin phép trước. Đây là một ngoại lệ quan trọng trong luật bản quyền.

• Creative Commons: Ngoài bảo vệ bản quyền truyền thống, còn có một số phương thức cấp phép linh hoạt hơn, chẳng hạn như giấy phép Chia sẻ sáng tạo cho phép người sáng tạo có thể tự do chia sẻ tác phẩm của mình và tùy chỉnh ở một mức độ nhất định cách người khác có thể sử dụng chúng.

• Chuyển nhượng và cấp phép: Chủ sở hữu tài sản trí tuệ có thể chọn chuyển nhượng hoặc cấp phép quyền của mình cho người khác. Việc này thường cần được thực hiện thông qua một văn bản pháp lý chính thức và có thể đi kèm với một số nghĩa vụ và hạn chế nhất định.

So với các hình thức sở hữu trí tuệ khác như nhãn hiệu và bằng sáng chế, bản quyền thường phát sinh tự động và không yêu cầu đăng ký (mặc dù đăng ký có thể cung cấp sự bảo vệ pháp lý bổ sung). Ngoài ra, các loại quyền sở hữu trí tuệ khác nhau có thể nhắm tới các khía cạnh khác nhau của cùng một sản phẩm hoặc dịch vụ. Ví dụ: một phần mềm có thể có cả bản quyền (đối với mã nguồn) và nhãn hiệu (đối với tên thương hiệu). Nói chung, luật sở hữu trí tuệ có tính chất quốc tế.

• Các hiệp định và tổ chức quốc tế: Nhiều quốc gia đã tham gia các hiệp định như Tổ chức Thương mại Thế giới ( WTO) Các tổ chức và hiệp định quốc tế như Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ (TRIPS) và Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới (WIPO). Các hiệp định này quy định những tiêu chuẩn cơ bản nhất về bảo hộ sở hữu trí tuệ nhưng các nước vẫn có một mức độ tự do nhất định trong việc thực hiện.

• Sự khác biệt trong khu vực: Bất chấp các thỏa thuận quốc tế, vẫn có những khác biệt đáng kể về luật sở hữu trí tuệ ở các quốc gia và khu vực khác nhau. Ví dụ: nguyên tắc "sử dụng hợp lý" ở Hoa Kỳ khác với nguyên tắc "sử dụng hợp lý" ở Châu Âu.

• Các vấn đề xuyên biên giới: Trong thời đại số hóa và toàn cầu hóa ngày nay, các vấn đề vi phạm và sử dụng xuyên biên giới ngày càng trở nên phức tạp. Ví dụ: nhãn hiệu được đăng ký tại Hoa Kỳ có thể không được bảo hộ ở Trung Quốc trừ khi nhãn hiệu đó cũng được đăng ký ở Trung Quốc.

Vì vậy, thông qua các luật này, các nhà phát minh có thể được bảo vệ bằng sáng chế, người bán có thể được bảo vệ nhãn hiệu và người sáng tạo có thể được bảo vệ bản quyền.

Những điểm yếu của khung bản quyền

Những điểm yếu của khuôn khổ bản quyền truyền thống, những điểm yếu là gì, tại sao nó gây tổn hại và tại sao chúng ta cần thay đổi

Qua các chương trước, chúng ta đã có cái nhìn tổng quan về bản quyền và sở hữu trí tuệ là gì, cũng như các sắc thái và ứng dụng của những khái niệm này. Điều này đặt nền tảng vững chắc cho chủ đề mà chúng ta sẽ khám phá tiếp theo – các vấn đề hiện có với khung bản quyền và cách blockchain có thể là một giải pháp. Nếu bạn quan tâm đến chủ đề này, tôi thực sự khuyên bạn nên đọc bài viết của Sebastian Pech "CÔNG NGHỆ BLOCKCHAIN ​​CÓ THỂ THAY ĐỔI VIỆC QUẢN LÝ VÀ PHÂN PHỐI CÁC CÔNG TRÌNH ĐƯỢC BẢO VỆ BẢN QUYỀN" của Sebastian Pech. Bài viết phân tích chi tiết những thiếu sót của hệ thống bản quyền hiện tại và đề xuất một loạt giải pháp dựa trên blockchain. Nó cũng là một trong những tài liệu tham khảo cho luận văn thạc sĩ của tôi.

Bây giờ, chúng ta hãy xem xét cụ thể hơn một số vấn đề chính với hệ thống bản quyền ngày nay. Những vấn đề này có thể được chia đại khái thành năm loại chính: vấn đề xác nhận quyền, phân mảnh bản quyền, sử dụng và thanh toán không rõ ràng, phân phối lợi ích không đồng đều và vi phạm. Những vấn đề này không chỉ hạn chế quyền, lợi ích của người sáng tạo mà còn ảnh hưởng đến toàn bộ chuỗi giá trị của tác phẩm có bản quyền, từ sản xuất đến tiêu thụ. Trong các phần sau, chúng ta sẽ khám phá từng vấn đề này và khám phá cách blockchain có thể cung cấp các giải pháp khả thi.

Vấn đề xác nhận quyền

Như đã đề cập trước đó trong đoạn bản quyền, "bản quyền tự động “Đã tạo, không cần đăng ký”, nhưng hiệu lực pháp lý của việc tạo tự động này tương đối yếu. Ở giai đoạn này, mặc dù quy trình đăng ký bản quyền dần được đơn giản hóa nhưng thách thức lớn nhất vẫn nằm ở việc làm thế nào để chứng minh bạn là tác giả gốc của một tác phẩm có bản quyền nào đó. Trong khuôn khổ pháp lý truyền thống, điều này thường đòi hỏi phải dựa vào một số lượng lớn tài liệu và chứng nhận của bên thứ ba, điều này không chỉ tốn thời gian và công sức mà còn có tác động đáng kể đến nhiều người dùng. Người vi phạm vẫn được tự do sử dụng bản quyền hoặc quyền sở hữu trí tuệ trước khi bị trừng phạt, điều này xâm phạm nghiêm trọng đến quyền và lợi ích của chủ sở hữu bản quyền thực sự và có thể ảnh hưởng đến việc bán hàng và phát triển của họ trong tương lai.

Vấn đề phân mảnh bản quyền

Như đã đề cập ở đoạn trước, bản quyền thường được mô tả ở phương Tây Một bó quyền. Điều này có nghĩa là bản quyền không phải là một khái niệm pháp lý đơn lẻ mà bao gồm nhiều quyền. Tuy nhiên, trong quy trình đăng ký bản quyền hiện tại, chúng ta khó có thể tách biệt chủ thể bản quyền khỏi các quyền phụ trợ của nó một cách hiệu quả (như sáng tạo thứ cấp, phân phối, trình diễn và chuyển thể, v.v.). Mặc dù các quyền phụ này có thể được nắm giữ riêng biệt bởi các pháp nhân khác nhau, nhưng làm thế nào để phân phối một cách công bằng các lợi ích này cho các chủ sở hữu quyền khác nhau đã trở thành một bài toán khó, thường đòi hỏi sự phân xử và quản lý phức tạp của các tổ chức bên thứ ba. Trên thực tế, nếu tìm hiểu sâu hơn, chúng ta sẽ thấy rằng đây là một vấn đề kỹ thuật nhiều hơn. Hệ thống quản lý bản quyền hiện tại chỉ có thể quản lý một bản quyền duy nhất, điều này có phần bất cập và thiếu linh hoạt đối với thế giới đa chiều.

Phân phối lợi ích không đồng đều

Vấn đề này chủ yếu bao gồm hai khía cạnh: Thứ nhất, nền tảng thứ nhất là phân chia lợi nhuận giữa người sáng tạo bản quyền và người tạo ra bản quyền; thứ hai là phân chia lợi nhuận giữa người sáng tạo và người sáng tạo thứ cấp.

Trước hết, chúng ta hãy bắt đầu với mối quan hệ giữa nền tảng và người sáng tạo. Điển hình là cơ chế chia sẻ lợi nhuận của hầu hết các nền tảng sáng tạo đều khá khắc nghiệt. Lấy ngành công nghiệp âm nhạc làm ví dụ, cơ chế chia sẻ lợi nhuận của Spotify và Apple Music đã bị chỉ trích rộng rãi. Đây cũng là một trong những lý do cho sự xuất hiện của NFT âm nhạc (mã thông báo không thể thay thế). Mục đích của chúng là mang lại nhiều lợi nhuận hơn cho người sáng tạo. Tình trạng tương tự cũng xảy ra trên các nền tảng như Amazon Bookstore (bao gồm sách giấy và sách điện tử) và Qidian (văn học trực tuyến). Các nền tảng này thường lợi dụng lợi thế về lưu lượng truy cập để “bắt cóc” người sáng tạo và buộc họ phải ký các thỏa thuận chia lợi nhuận không công bằng.

Thứ hai, hãy xem xét vấn đề chia sẻ lợi nhuận giữa người sáng tạo và người sáng tạo phụ. Vấn đề này đặc biệt nghiêm trọng hiện nay, chẳng hạn như video "ma thú" nổi tiếng trên nền tảng Bilibili. Loại video này thường là sản phẩm phụ dựa trên video gốc. Tuy nhiên, khi những video ma này bắt đầu kiếm tiền, câu hỏi được đặt ra: Những người sáng tạo phụ có bắt buộc phải chia sẻ lợi nhuận với người sáng tạo ban đầu không? Hiện tại, cơ chế như vậy gần như không tồn tại. Hầu hết người sáng tạo thứ cấp sẽ không tích cực chia sẻ lợi nhuận với tác giả gốc trừ khi họ mua quyền đối với tác phẩm thứ cấp.

Vi phạm: Một vấn đề nhức nhối trong hệ thống bản quyền

Vi phạm, đạo văn và lạm dụng là những nguyên nhân bản quyền hiện tại Ba trong số những vấn đề khó khăn nhất trong hệ thống. Những hành động này không chỉ gây tổn hại đến các quyền kinh tế và pháp lý của tác giả gốc mà còn bộc lộ những thiếu sót của hệ thống bản quyền hiện có.

Vi phạm: Ủy quyền và Trách nhiệm pháp lý

Vi phạm thường liên quan đến việc sử dụng trái phép hoặc vượt quá phạm vi được ủy quyền Sử dụng tác phẩm có bản quyền của người khác. Hành vi này không chỉ vi phạm quyền lợi hợp pháp của tác giả gốc mà còn có thể khiến họ thiệt hại về kinh tế. Mặc dù pháp luật có quy định về hình phạt rõ ràng nhưng việc truy tố những người vi phạm trong thực tế triển khai thường gặp khó khăn do khó thu thập chứng cứ và sự phức tạp của việc thực thi pháp luật xuyên biên giới.

Đạo văn: Phá hoại sự công bằng của thị trường

Đạo văn là một loại vi phạm đặc biệt, thường liên quan đến sao chép hoặc bắt chước trái phép tác phẩm của người khác và coi đó là tác phẩm của chính mình. Điều này không chỉ vi phạm quyền của tác giả gốc mà còn gây tổn hại nghiêm trọng đến môi trường cạnh tranh lành mạnh trên thị trường sáng tạo.

Lạm dụng: đi ngược lại mục đích ban đầu

Lạm dụng bản quyền thường là hành vi không phù hợp của chủ sở hữu quyền ví dụ như do kiện tụng ác ý hoặc phí cấp phép cao làm hạn chế sự lưu hành hợp pháp của tác phẩm. Hành vi này thực sự làm suy yếu mục đích cơ bản của hệ thống bản quyền, đó là thúc đẩy sự đổi mới và chia sẻ thông tin.

Rõ ràng, những vấn đề này về cơ bản xuất phát từ việc sử dụng hoặc hành vi trái phép. Vậy tại sao vi phạm vẫn xảy ra phổ biến dù luật sở hữu trí tuệ rất nghiêm ngặt? Một mặt, Internet, với tư cách là một nền tảng mở, thường gây khó khăn cho việc theo dõi và xử lý các hành vi vi phạm một cách hiệu quả trước khi chúng đạt đến quy mô lớn. Mặt khác, hệ thống pháp luật phản ứng chậm với những vấn đề này và luôn tụt hậu so với công nghệ đang phát triển nhanh chóng. Cùng với nhau, những yếu tố này khiến hành vi vi phạm trở thành một vấn đề dai dẳng và phức tạp, đòi hỏi các giải pháp toàn diện và hiệu quả hơn. Cuối cùng là vấn đề toàn cầu hóa. Trong bối cảnh toàn cầu hóa và Internet, vấn đề bản quyền ngày càng trở nên phức tạp. Các quốc gia và khu vực khác nhau có luật bản quyền riêng, điều này đặt ra một số vấn đề nhất định đối với việc thực thi bản quyền xuyên biên giới. Bất chấp các hiệp ước và thỏa thuận bản quyền quốc tế, chẳng hạn như Công ước Berne và Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ (TRIPS), những người vi phạm vẫn có thể trốn tránh trách nhiệm pháp lý do có sự khác biệt trong cách thực thi và giải thích pháp luật.

Blockchain và sở hữu trí tuệ và Web3

Trước khi nói về giao thức Story, tôi muốn nói về mối quan hệ giữa blockchain và IP. Blockchain đương nhiên phù hợp để trao quyền cho IP

Công nghệ chuỗi khối đã thu hút sự chú ý từ mọi tầng lớp xã hội kể từ khi nó ra đời. Trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ, nó được coi là công nghệ then chốt có thể thay đổi việc quản lý bản quyền, bảo vệ bằng sáng chế và bảo vệ thương hiệu.

Ba tính năng cốt lõi của blockchain—tính minh bạch, khả năng truy xuất nguồn gốc và tính bất biến—cung cấp các công cụ mạnh mẽ để quản lý sở hữu trí tuệ. Đặc biệt ở Trung Quốc, các ứng dụng blockchain liên quan đến sở hữu trí tuệ đang nhanh chóng trở nên nổi bật. “Chuỗi bản quyền Trung Quốc” của Ant Chain là một ví dụ điển hình, thể hiện tiềm năng to lớn của công nghệ blockchain trong việc đảm bảo an ninh bản quyền, thúc đẩy quyền và lợi ích của người sáng tạo cũng như đơn giản hóa các giao dịch bản quyền. Ví dụ, trong trường hợp Douyin kiện Baidu vào năm 2019, công nghệ blockchain đã được sử dụng để thu thập bằng chứng.

Nhưng tại sao blockchain và sở hữu trí tuệ lại được tích hợp chặt chẽ đến vậy?

1. Xác nhận quyền: Trong thời đại kỹ thuật số, nội dung được tạo ra, phân phối và chia sẻ cực kỳ nhanh chóng Điều này khiến việc thiết lập quyền lực trở nên khó khăn hơn. Nhưng công nghệ blockchain cung cấp giải pháp cho việc này. Nó có thể cung cấp dấu thời gian bất biến cho từng nội dung sáng tạo, đảm bảo rằng quyền của tác giả gốc không bị xâm phạm.

2. Tính minh bạch: Trong hệ thống quản lý sở hữu trí tuệ truyền thống, thông tin bản quyền, hồ sơ giao dịch và chi tiết ủy quyền thường thiếu minh bạch. Tính mở và minh bạch của blockchain đảm bảo rằng tất cả hồ sơ giao dịch đều có sẵn để công chúng xem xét, từ đó nâng cao niềm tin giữa chủ sở hữu bản quyền và người dùng.

3. Truy xuất nguồn gốc: Trong các trường hợp vi phạm sở hữu trí tuệ, việc truy tìm nguồn gốc quyền và đường dẫn giao dịch là chìa khóa. Tính liên tục của công nghệ blockchain đảm bảo rằng mọi giao dịch, ủy quyền và chuyển giao đều được ghi lại vĩnh viễn, cung cấp bằng chứng mạnh mẽ cho các tranh chấp pháp lý.

Khi thảo luận về tiềm năng của blockchain, chúng tôi thường tập trung vào các tính năng và ứng dụng rõ ràng của nó. Nhưng tôi nghĩ rằng ngoài những lợi thế rõ ràng này, blockchain còn có tác động sâu sắc hơn trong lĩnh vực bản quyền và đó là việc tài sản hóa tài sản trí tuệ (IP).

Trước đây, chúng ta đã thảo luận về sự phân mảnh của bản quyền, điều này chủ yếu xuất phát từ tính chất trừu tượng của khái niệm "một nhóm quyền". Các phương pháp quản lý truyền thống thường gặp khó khăn trong việc chuyển đổi bản quyền trí tuệ trừu tượng này thành tài sản thực có tính thanh khoản cao. Nhưng khi chúng ta đưa những bản quyền này vào chuỗi, quyền trừu tượng này có thể được chuyển đổi hoặc "tài sản". Điều này tương tự như ý tưởng của dataFi, tức là cụ thể hóa dữ liệu hoặc quyền trừu tượng thành tài sản thực tế, có thể giao dịch được. Đồng thời, chúng ta cũng có thể chơi nhiều thủ thuật hơn, chẳng hạn như đặt cược, cho vay, phân mảnh, v.v. Các hoạt động này thường yêu cầu ký nhiều hợp đồng pháp lý trong thế giới web2 truyền thống, nhưng thông qua blockchain và defi, chúng ta có thể đơn giản hóa các quy trình này< / p>

Dựa trên ý tưởng viết hoa này, chúng ta có thể khám phá thêm ba cơ chế chính:

1. IP Tokenization: Đây là quá trình chuyển đổi tài sản trí tuệ thành token. Sau khi được mã hóa, các mã thông báo này có thể được giao dịch tự do trên blockchain, cung cấp nền tảng mới và hiệu quả cho giao dịch sở hữu trí tuệ. Điều này thực sự "ánh xạ" các tài sản của thế giới kỹ thuật số trở lại thực tế để tạo thành tài sản thực, có thể được coi là "RWA ngược".

2. Ứng dụng hợp đồng thông minh: Thông qua hợp đồng thông minh, chúng tôi có thể tự động hóa nhiều quy trình liên quan đến bản quyền, chẳng hạn như ủy quyền và chia sẻ lợi nhuận. Điều này không chỉ giúp tăng hiệu quả mà còn giảm đáng kể chi phí liên quan đến các quy trình hành chính và pháp lý thủ công. Quy trình tự động và hợp lý này giúp giảm bớt rào cản gia nhập các giao dịch bất động sản, giúp giao dịch trở nên dễ tiếp cận và thuận tiện hơn.

3. Giao dịch ngang hàng: Một tính năng cốt lõi của blockchain là nó hỗ trợ các giao dịch ngang hàng, có nghĩa là rằng giao dịch không bị hạn chế bởi địa lý hoặc tiền tệ. Miễn là cả hai bên đồng ý với các hạn chế, giao dịch có thể diễn ra suôn sẻ.

Khi chúng ta nói về hợp đồng thông minh và công nghệ chuỗi khối, mục tiêu cốt lõi cũng là đơn giản hóa và tự động hóa các giao dịch truyền thống và Quy trình hợp đồng . Lý do của công nghệ này, như bạn đã đề cập, là để kích hoạt hệ thống giao dịch ngang hàng, do đó tránh được sự can thiệp và chi phí bổ sung của người trung gian. Trong thế giới quyền sở hữu, một trở ngại đáng kể là quy trình ký kết văn bản rườm rà liên quan đến chuyển giao bản quyền, cấp phép và các giao dịch liên quan khác. Việc này không chỉ tốn thời gian mà trong một số trường hợp còn có thể dẫn đến tranh chấp, hiểu lầm pháp lý.

Chữ ký trên chuỗi cung cấp giải pháp. Bằng cách sử dụng công nghệ blockchain, đặc biệt là các công cụ như ethsign, cả hai bên có thể ký hợp đồng trực tiếp trên chuỗi. Chữ ký này được mã hóa, không thay đổi và có thể xác minh công khai. Điều này có nghĩa là các quy trình xác minh và ký kết tài liệu truyền thống và rườm rà không còn cần thiết nữa và tất cả các giao dịch có thể được hoàn thành tự động và an toàn trên chuỗi.

Cụ thể hơn, khi quyền tài sản nằm trên chuỗi, có thể đính kèm hợp đồng dựa trên chữ ký ví. Bằng cách này, bất cứ khi nào ai đó muốn mua, ủy quyền hoặc thực hiện các giao dịch khác liên quan đến tài sản đó, họ chỉ cần ký bằng ví của mình và giao dịch có thể được hoàn thành tự động. Điều này không chỉ đơn giản hóa quá trình giao dịch mà còn đảm bảo tính bảo mật và minh bạch trong giao dịch.

Giao thức câu chuyện

< em>Trong đoạn này, chúng ta nói về giao thức câu chuyện. Mặc dù lý do viết bài này không phải là giao thức câu chuyện, nhưng tôi rất biết ơn họ đã thúc đẩy tôi. Cảm ơn vì câu chuyện, những dòng tweet của Sleepy và S.Y.

Ở đây, tôi sẽ không đi sâu về kiến ​​thức nền tảng hoặc ý kiến ​​cá nhân mà sẽ tập trung trực tiếp vào các khía cạnh kỹ thuật. Đặc biệt, tôi sẽ khám phá cách các hiệu ứng mạng tương tác với sở hữu trí tuệ (IP) và so sánh một số giải pháp khác nhau. Gần đây, S.Y đã trích dẫn lời Chris Dixon trong một chủ đề: "Ứng dụng sát thủ của Internet là mạng". Tôi rất đồng ý với quan điểm này. Trong thế giới nối mạng này, trung tâm của mọi ứng dụng đều là con người—hay chính xác hơn là các nút trong mạng. Tương tự, nếu chúng ta coi mỗi tài sản trí tuệ là một nút, thì những “nút IP” này có thể tạo thành một mạng lưới khổng lồ. Tuy nhiên, hệ thống sở hữu trí tuệ hiện nay dường như chưa thể thích ứng hoàn toàn với xu hướng mạng này. Cụ thể, hệ thống hiện tại có các vấn đề sau:

• Bản quyền không minh bạch: thường xuyên người nắm giữ bản quyền khó theo dõi việc sử dụng tác phẩm của mình.

• Mức độ mờ đục của quyền: Tương tự, các bên liên quan khó có thể biết cá nhân hoặc tổ chức nào có quyền sử dụng nào.

Hai vấn đề này hạn chế việc vận hành hiệu quả quyền sở hữu trí tuệ trên môi trường mạng. Tính phức tạp và thách thức đa chiều Mặc dù các vấn đề trên chủ yếu tập trung ở khía cạnh pháp lý nhưng thực chất sở hữu trí tuệ là một chủ đề phức tạp hơn. Khi tìm hiểu sâu hơn, chúng tôi thấy rằng vấn đề phức tạp hơn nhiều so với vẻ ngoài của nó.

Vì S.Y từng tạo ra Radish, một nền tảng tiểu thuyết trực tuyến, nên anh ấy đã tiến hành một loạt cuộc thảo luận từ góc độ IP mới. Cá nhân tôi hoàn toàn đồng ý với hướng đi này vì tôi cho rằng các tác phẩm viết ra có khả năng mở rộng và vận hành tuyệt vời.

1. Chi phí vi phạm thấp: Trong môi trường hiện tại, chi phí vi phạm IP mới là rất cao thấp.

2. Mâu thuẫn giữa sáng tạo ban đầu và sáng tạo thứ cấp: Hiện nay, sáng tạo thứ cấp (sáng tạo thứ cấp) hiếm khi hoặc không bao giờ phản hồi trở lại bản gốc công việc. Ví dụ: trên các nền tảng như bilibili và PEPE, chúng tôi hiếm khi thấy sự tôn trọng từ người sáng tạo thứ cấp đối với tác giả gốc.

3. Con dao hai lưỡi của mạng mở: Mặc dù tính mở của mạng thúc đẩy luồng thông tin tự do nhưng nó cũng khiến tác giả gốc khó bảo vệ tác phẩm của chính mình hơn.

Sự vướng mắc yêu-ghét giữa IP và nền tảng. Trước đây chúng ta đã nói về sự áp bức giữa các lợi ích. nền tảng và IP luôn vướng mắc vì lợi ích, cuối cùng nó đã lan rộng. Sự vướng mắc yêu ghét giữa hai người không chỉ dừng lại ở lợi ích. Nền kinh tế nền tảng ngăn chặn không gian tăng trưởng của IP mới. Các thương hiệu nội dung và IP hiện tại cũng đang phải đối mặt với áp lực từ nền kinh tế nền tảng có thể kiểm soát chính xác lưu lượng hiển thị IP của mỗi thương hiệu. IP mới chỉ có thể tồn tại bằng cách liên tục tối ưu hóa chi phí thu hút khách hàng (CAC). Các công ty như Hollywood đã đầu cơ và liên tục làm lại các IP cũ vì họ sợ chi phí xây dựng IP mới cao và chỉ có thể chi ngân sách cho những doanh nghiệp có thể thu được lợi nhuận hiệu quả. (Câu chuyện trích dẫn trên Twitter) Lý do chính cho điều này là nội dung thiếu hiệu ứng mạng và phải dựa vào nội dung khổng lồ và ngân sách tiếp thị để tự duy trì. Nếu bạn suy nghĩ kỹ, từ góc độ của luật 2/8 truyền thống, bởi vì nền tảng kiểm soát lưu lượng truy cập, điều đó chắc chắn sẽ có nghĩa là chỉ những tác phẩm hàng đầu mới được hiển thị nhiều hơn, còn những tác phẩm còn lại chỉ có thể được quảng bá và quảng bá một cách tự phát. nhờ may mắn và sự công khai của người hâm mộ. Nói cách khác, chỉ một số ít người sẽ kiếm được tiền.

Để tóm tắt những điểm trên, giao thức câu chuyện muốn giải quyết vấn đề phân phối, bảo vệ quyền của tác giả và tạo ra một hệ thống mới. Vậy chính xác họ đã làm gì. S.Y nói từ Git rất thú vị. Nó có thể hơi mơ hồ đối với những người không quen với việc kiểm soát phiên bản. Trong một câu, Git là một hệ thống kiểm soát phiên bản phân tán. Sử dụng Git làm logic cốt lõi để tạo hệ thống quản lý IP Git hoặc IP Repo để đạt được cơ sở hạ tầng IP trên chuỗi, các thành phần cốt lõi được chia thành 2 phần

1. Thư viện IP trên chuỗi, được sử dụng để lưu trữ IP, phân bổ theo dõi ngược, hồ sơ trên chuỗi, không thể bị giả mạo, minh bạch, có thể theo dõi

2. Các mô-đun IP có thể kết hợp, mức sử dụng mở rộng, tự do và tự chủ hơn

Trước khi đi sâu vào Story Protocol, hãy xem xét Git, một công cụ quan trọng trong phát triển phần mềm truyền thống. Chức năng cốt lõi của Git là quản lý phiên bản và cộng tác nhóm. Nó giải quyết nhiều thách thức mà các nhóm phát triển thường gặp phải trong quá trình cộng tác. Vậy điều này liên quan thế nào đến sở hữu trí tuệ? Như tôi đã đề cập trước đây khi thảo luận về bản quyền, bản quyền thực chất là tập hợp các quyền. Điều này có nghĩa là những người khác nhau có thể nắm giữ các tập hợp quyền con khác nhau – ví dụ: một số có thể có quyền sáng tạo thứ cấp, những người khác có thể có quyền biểu diễn và những người khác vẫn có thể có nhiều quyền. Điều này rất giống với khái niệm "phiên bản" của Git. Nếu chúng tôi áp dụng logic của Git vào quản lý IP, thì mỗi IP sẽ được coi là một kho lưu trữ độc lập và các quyền khác nhau tương đương với các nhánh hoặc phiên bản khác nhau. Bằng cách này, mỗi IP không chỉ được nâng cao về khả năng mở rộng, khả năng lập trình và truy xuất nguồn gốc mà mỗi "phiên bản phụ" còn duy trì tính độc lập của nó.

Khi IP thay đổi từ một chủ đề trừu tượng sang một nút cụ thể, chúng ta có thể bắt đầu "chơi Lego". Thông qua tính mô-đun, IP có quyền truy cập vào những cách chơi thú vị và hữu ích hơn. Ví dụ: các hoạt động như đồng sáng tạo, phân phối quyền, phân phối tiền bản quyền và IPFi dựa trên blockchain đang ngày càng trở nên khả thi. Đây là một khái niệm tương tự như “viết hoa dữ liệu” được ủng hộ trong DataFi. Nghĩa là, thông qua mô-đun hóa và đóng gói, chúng ta có thể thêm các thuộc tính tài chính vào những thứ vốn khó định lượng, từ đó mở ra các mô hình kinh doanh và sáng tạo mới. Trên thực tế, ở một mức độ nhất định, điều này giúp chúng ta quản lý IP và kiểm tra việc sử dụng IP dễ dàng hơn. Dưới đây là một số ý tưởng kết hợp với Story Protocol và Chương 3.

1. Khối xây dựng IP (Khối IP): Giống như Lego, các phần tử IP khác nhau (chẳng hạn như Nhân vật , cốt truyện, cài đặt, v.v.) có thể được thiết kế dưới dạng mô-đun có thể cắm được. Điều này sẽ cho phép người sáng tạo, nhà đầu tư hoặc người hâm mộ kết hợp các mô-đun này để tạo ra các tác phẩm hoặc sản phẩm phái sinh hoàn toàn mới.

2. Quản lý quyền động: Các thành phần IP mô-đun có nghĩa là quản lý quyền linh hoạt hơn. Ví dụ: một mô-đun có thể chỉ chứa "Quyền biểu diễn" và mô-đun khác có thể chỉ chứa "Quyền xuất bản".

3. Đồng sáng tạo phi tập trung: Thông qua blockchain hoặc các công nghệ phân tán khác, tất cả các bên có thể cùng nhau phát triển và cải tiến các mô-đun IP mà không xâm phạm quyền riêng tư của nhau quyền.

4. Hợp đồng thông minh và tiền bản quyền tự động: Sử dụng thiết kế mô-đun, hợp đồng thông minh có thể được phân phối tự động bởi nhiều khoản tiền bản quyền từ các tác phẩm do người sáng tạo đồng sáng tạo .

5. Tài chính hóa theo mô-đun: Mỗi mô-đun IP có thể được giao dịch như một tài sản tài chính độc lập, điều này không chỉ giúp tăng tính thanh khoản mà còn cung cấp vốn cho những người sáng tạo nhỏ .

6. Khả năng tương tác mô-đun: Khả năng tương tác có thể đạt được giữa các mô-đun IP khác nhau, chẳng hạn như trong tiểu thuyết. Nhân vật có thể dễ dàng xuất hiện trong một hoàn toàn khác phim hoặc trò chơi.

7. Phát triển IP hướng đến cộng đồng: Người hâm mộ hoặc cộng đồng có thể chọn hoặc Cải thiện mô-đun IP để việc phát triển IP sẽ dân chủ hơn và đa dạng.

8. Phản hồi dữ liệu theo thời gian thực: Việc sử dụng từng mô-đun có thể được theo dõi thông qua phân tích dữ liệu để cung cấp cho Người sáng tạo phản hồi theo thời gian thực cho tối ưu hóa các chiến lược sáng tạo hoặc tiếp thị của họ.

Creader.io

Để tôi nói sơ qua về những suy nghĩ trước đây của mình. Dù còn non nớt nhưng vẫn là một kiểu suy nghĩ

Tôi viết bài này phần lớn vì luận văn thạc sĩ của tôi tập trung vào nghiên cứu các giải pháp bản quyền trên chuỗi, đặc biệt là trong lĩnh vực văn học. Vì vậy, kiến ​​thức của tôi về lĩnh vực này có lẽ sâu sắc hơn người bình thường.

Ý tưởng cốt lõi của tôi là sử dụng mô hình "NFT trong NFT" để quản lý bản quyền trực quan. Nói tóm lại, điều này có nghĩa là tạo một NFT riêng cho từng quyền liên kết với bản quyền (chẳng hạn như phân phối, hiệu suất, tạo thứ cấp, quyền truy cập, v.v.). Ưu điểm chính của phương pháp này là mức độ linh hoạt và minh bạch cao mà nó mang lại cho việc quản lý bản quyền.

Hãy để tôi giải thích chi tiết về luồng người dùng:

1. Đăng ký và bìa NFT: Người dùng đăng ký lần đầu trên nền tảng, chẳng hạn như tải lên bìa tiểu thuyết. Sau đó, hệ thống sẽ tạo NFT liên quan đến trang bìa cho người dùng.

2. Tạo quyền liên kết NFT: Chỉ những người dùng nắm giữ NFT bìa cụ thể mới có thể tạo thêm quyền liên kết NFT liên quan đến nó.

Ý tưởng cốt lõi của khuôn khổ này là "tách rời các quyền". Trong hệ thống quản lý bản quyền truyền thống, mặc dù bản quyền và các quyền phụ thuộc của nó thuộc danh mục sở hữu trí tuệ nhưng mỗi quyền đều được coi là một thực thể độc lập. Ví dụ: một bài hát có thể liên quan đến ba chủ sở hữu quyền khác nhau: nhà soạn nhạc, người viết lời và công ty thu âm. Trong trường hợp này, mỗi quyền có thể yêu cầu một hợp đồng riêng khi thực hiện cấp phép, bán hoặc các hoạt động thương mại khác. Mặc dù cách tiếp cận này mang lại sự linh hoạt nhất định nhưng nó cũng gây ra sự phức tạp trong quản lý. Thông qua NFT, chúng tôi có thể tách biệt và thể hiện các quyền này một cách độc lập, đồng thời mỗi quyền có thể được giao dịch và quản lý dưới dạng NFT độc lập

Do đó, I Đề xuất vào thời điểm đó đã được đưa ra để tách chủ sở hữu tài sản khỏi quyền của họ và liên kết trực tiếp mối quan hệ này với quyền tài sản (tức là NFT). Bằng cách này, người dùng thiết lập mối quan hệ với thuộc tính NFT và sau đó tạo ra nhiều quyền phụ trợ khác nhau thông qua NFT. Quá trình này có thể được đơn giản hóa như sau: người dùng → quyền tài sản NFT → quyền phụ NFT. Đồng thời, để đảm bảo tính toàn vẹn và bảo mật, khi người dùng cố gắng tạo NFT quyền liên kết, hệ thống sẽ xác minh xem người đó có phải là chủ sở hữu quyền tài sản liên quan NFT hay không.

NFT và quyền tài sản

NFT (Mã thông báo không thể thay thế) ngày nay được sử dụng rộng rãi Nó được liên kết với PFP (Ảnh hồ sơ) hoặc tác phẩm nghệ thuật, nhưng tiềm năng ứng dụng thực tế của nó còn vượt xa điều đó. Từ định nghĩa ban đầu của NFT, nó được thiết kế để thể hiện quyền sở hữu tài sản kỹ thuật số hoặc vật chất. Trong EIP (Đề xuất cải tiến Ethereum), định nghĩa về NFT nhấn mạnh rõ ràng tính đa dạng của nó, bao gồm tài sản RWA, tài sản kỹ thuật số và thậm chí cả nợ phải trả. Điều này có nghĩa là các lĩnh vực ứng dụng của NFT rộng hơn nhiều so với mức được công nhận chung hiện nay.

Ví dụ: Uniswap sử dụng NFT để lưu trữ dữ liệu nhóm thanh khoản, giúp giao dịch của người dùng thuận tiện hơn trong khi Greenfield sử dụng tiêu chuẩn NFT và ERC-1155 để chuyển đổi tài sản dữ liệu thành dạng hóa. , mang lại giá trị kinh tế thực tế cho dữ liệu. Tất cả các ví dụ này đều chứng minh tiềm năng mạnh mẽ của NFT trong vai trò là nơi chứa dữ liệu và tài sản.

Suy nghĩ xa hơn, giá trị thực sự của NFT có thể nằm ở sự đơn giản hóa mà nó mang lại cho việc quản lý và giao dịch tài sản. Các giao dịch và quản lý tài sản truyền thống, đặc biệt là bản quyền và sở hữu trí tuệ, thường liên quan đến các hợp đồng và thỏa thuận phức tạp, thiếu minh bạch. NFT, với tư cách là chứng chỉ kỹ thuật số mở và minh bạch, không chỉ đơn giản hóa quy trình giao dịch mà còn cung cấp lịch sử phân phối quyền có thể theo dõi. Tính minh bạch và đơn giản này cách mạng hóa việc quản lý tài sản.

6551 và quyền tài sản

Lần đầu tiên tôi biết đến EIP6551 trước khi đến Lisbon vào tháng 3, vì lợi ích của Lisbon, Zhixing đã đặc biệt nghiên cứu và phát triển một dapp dựa trên điều này để tham gia hackathon. Nếu so sánh ở bản phân tích cuối cùng thì thực tế tôi đã tạo ra một cơ chế tương tự nhưng tính linh hoạt và khả năng mở rộng yếu hơn rất nhiều. Trước tiên hãy để tôi giải thích về EIP6551. Ý tưởng cốt lõi của EIP6551 là coi NFT như một thùng chứa cho ví, để NFT có thể được liên kết với tài sản và có thể áp dụng nhiều hoạt động hơn trên cơ sở này. Ưu điểm chính của thiết kế này là cách ly giao dịch và cách ly quyền, mang lại tính linh hoạt và bảo mật cao hơn cho việc quản lý tài sản.

Trong thế giới Web2, mỗi trang web là một thực thể độc lập và dữ liệu cũng như tài sản của người dùng được quản lý và kiểm soát bởi trang web. Nhưng trong thế giới Web3, câu chuyện này bị đảo ngược. Người dùng trở thành trung tâm và các trang web cũng như ứng dụng đều xoay quanh họ. Ưu điểm của mô hình này là người dùng có quyền kiểm soát cao hơn đối với dữ liệu và tài sản của mình nhưng nó cũng mang đến một vấn đề: tài sản khó phân tách. Khi ví của người dùng bị tấn công hoặc bị đánh cắp, tất cả tài sản liên quan đến ví đó có thể bị xâm phạm.

EIP6551 cung cấp giải pháp. Sự cô lập tài sản đạt được bằng cách coi mỗi NFT như một ví độc lập trong đó các tài sản liên quan đến nó được lưu trữ. Điều này có nghĩa là ngay cả khi ví chính bị tấn công, tài sản trong các ví phụ khác vẫn sẽ được an toàn miễn là cuộc tấn công không mở rộng ra tất cả các ví phụ. Thiết kế này đạt được sự cách ly rủi ro và cách ly tài sản, cung cấp cho người dùng mức độ bảo mật tài sản cao hơn.

Vậy tại sao 6551 lại liên quan đến quyền sở hữu?

Trong chương Creader.io, chúng tôi cố gắng xác định khung quản lý quyền tài sản mới thông qua NFT. Nhưng tính linh hoạt của việc này cũng giống như những gì tôi đã đề cập ở đoạn trước vì không có sự cô lập về tài sản. Một khi các quyền được phân bổ nhiều hơn, sẽ vẫn có rất nhiều bất tiện như chuyển nhượng tài sản và tính phí. EIP6551 có thể thực hiện một vòng định nghĩa mới trong khuôn khổ hiện có. Bằng cách liên kết từng quyền hoặc tài sản với NFT, chúng ta có thể hiện thực hóa việc số hóa và tài sản hóa các quyền. Mỗi NFT có thể được coi là một ví độc lập chứa tất cả thông tin và hồ sơ giao dịch liên quan đến quyền hoặc tài sản đó. Thiết kế này không chỉ đơn giản hóa quá trình quản lý và giao dịch sở hữu trí tuệ mà còn mang lại sự minh bạch và bảo mật cao hơn.

Ngoài ra, EIP6551 còn mang lại sự linh hoạt cao hơn cho việc kinh doanh và cấp phép sở hữu trí tuệ. Ví dụ: một nhà sản xuất âm nhạc có thể liên kết tác phẩm âm nhạc của mình với NFT và sử dụng NFT làm ví độc lập. Khi ai đó muốn mua hoặc cấp phép bài hát, họ chỉ cần giao dịch với NFT và không cần giao dịch trực tiếp với nhà sản xuất. Thiết kế này giúp đơn giản hóa quy trình giao dịch và nâng cao hiệu quả, đồng thời đảm bảo quyền và lợi ích của chủ sở hữu quyền được bảo vệ.

Một số ý kiến ​​của tôi

Tôi nghĩ nhiều bài viết dựa trên giao thức câu chuyện là mơ hồ, Tôi nghĩ khái niệm trạng thái mạng quá phụ thuộc vào người dùng và hệ sinh thái. Chúng tôi biết rằng IP vẫn còn một vấn đề lớn: tính độc lập. Để đưa ra một ví dụ đơn giản, tại sao chúng ta không thể thấy sự kết hợp giữa Harry Potter và Twilight? Đừng nói với tôi về fanfic, đó không phải là cách sử dụng chính thống. Bởi vì IP gốc là độc lập và có cốt truyện riêng. Vì vậy, ai sẽ xây dựng mạng lưới này vẫn cần phải dựa vào người dùng và hệ sinh thái. Tôi nghĩ tương lai của Infinite Text có thể nằm ở đây. Nhưng theo cách này, tôi nghĩ giao thức câu chuyện không nhằm mục đích độc đáo mà nhiều hơn là đồng sáng tạo hoặc sáng tạo thứ cấp. Đây cũng có thể là lý do tại sao nhóm Story Protocol mô tả IP là Git. Mọi người đều tự tạo ngã ba dựa trên bản gốc, sau đó tạo một câu chuyện/kết thúc/nhân vật mới, sau đó mua các nhân vật từ các IP khác và hợp nhất chúng thành tiểu thuyết không giới hạn hahaha. nguyên tắc mở của Internet. Những ràng buộc lỏng lẻo có thể dẫn đến những câu chuyện mới.

So với những gì tôi đã nói trước đây, có lẽ điểm lớn nhất là sự hình dung và trừu tượng. Nhiều điều hiện được thảo luận trong Story Protocol tương đối trừu tượng, nhưng chắc chắn ý tưởng cốt lõi là chắc chắn. Tương tự, mục đích là giải quyết vấn đề sở hữu trí tuệ. Kế hoạch của tôi tập trung nhiều hơn vào việc triển khai và vận hành cụ thể, tạo ra một NFT độc lập cho từng quyền liên kết bản quyền thông qua mô hình "NFT trong NFT", từ đó đạt được sự quản lý bản quyền trực quan. Cốt lõi của cách tiếp cận này là "tách quyền", nghĩa là tách chủ sở hữu tài sản khỏi quyền của họ và liên kết mối quan hệ này với NFT. Mặt khác, Story Protocol nhấn mạnh nhiều hơn vào tính cởi mở và cộng tác. Nó cung cấp một góc nhìn vĩ mô và trừu tượng hơn về vòng đời và các giao dịch của IP. Trọng tâm của Story Protocol là tạo ra một hệ thống có thể theo dõi nguồn gốc và sự phát triển của IP, đồng thời cung cấp giấy phép và mô-đun dễ dàng cho IP lai. Mặc dù cả hai đều nhằm mục đích giải quyết cùng một vấn đề cốt lõi nhưng cách tiếp cận và trọng tâm của họ khác nhau. Đề xuất của tôi cung cấp giải pháp cụ thể và hiệu quả hơn, trong khi Story Protocol cung cấp một khuôn khổ hợp tác và cởi mở hơn.

Cuối cùng hãy nói về những khó khăn

Các công nghệ mới chắc chắn sẽ mang lại những khó khăn và cơ hội mới

Hãy nói về những khó khăn của blockchain và tài sản quyền . Trên thực tế, những đổi mới trong công nghệ mới thường gây ra nhiều vấn đề mới, cũng như các chức năng mới phá hủy logic hiện có. Hãy nói về một số điểm quan trọng hơn, sự chấp nhận công nghệ, vi phạm đạo văn và tính minh bạch của giao dịch.

Chấp nhận

Trong 5.000 năm qua, nền văn minh nhân loại đã có những bước tiến nhanh chóng. chúng tôi đã tạo ra hàng terabyte dữ liệu. Ngược lại, công nghệ blockchain chỉ có lịch sử ngắn ngủi hơn chục năm. Sự khác biệt về thời gian này tạo ra một lộ trình học tập đáng kể, đòi hỏi các bên liên quan phải đầu tư thời gian và nguồn lực đáng kể để tìm hiểu và thích ứng với công nghệ mới này. Trong ngành công nghiệp blockchain, chúng tôi biết rằng ngưỡng người dùng là một trong những thách thức chính hiện đang phải đối mặt. Đối với người dùng bình thường, công nghệ mới và tương đối phức tạp này đòi hỏi nhiều nỗ lực giáo dục và phổ biến. Đặc biệt khi đụng đến một lĩnh vực lâu đời như sở hữu trí tuệ, việc thúc đẩy và hợp tác càng trở nên khó khăn hơn.

Việc quản lý và thực thi quyền sở hữu trí tuệ khác nhau đáng kể giữa các quốc gia vì mỗi quốc gia có luật và tiêu chuẩn riêng. Mặc dù quyền sở hữu trí tuệ trên chuỗi có thể áp dụng các tiêu chuẩn thống nhất trên chuỗi nhưng điều này không có nghĩa là nó có thể kết nối hoàn hảo với hệ thống pháp luật của nhiều quốc gia khác nhau. Điều này tạo thêm rào cản cho các chính phủ trong việc nắm bắt và triển khai công nghệ mới này. Để vượt qua thách thức này, chúng ta cần một tiêu chuẩn mở và thống nhất. Chỉ khi tất cả những người tham gia tuân theo tiêu chuẩn này, các quốc gia mới có thể thực hiện các cải tiến cục bộ dựa trên tiêu chuẩn này, hợp lý hóa các quy trình và đảm bảo thực hiện suôn sẻ các giao dịch xuyên biên giới.

Cuối cùng, thái độ và sự tham gia của chính phủ là rất quan trọng. Thông thường, các chính phủ có quan điểm thận trọng trong việc tiếp nhận và quản lý các công nghệ mới. Để đảm bảo ứng dụng rộng rãi công nghệ blockchain trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ, chúng ta cần thiết lập sự hợp tác chặt chẽ với chính phủ và các cơ quan quản lý để đảm bảo rằng các công nghệ mới phù hợp với luật pháp và quy định hiện hành.

Đạo văn và vi phạm

Trước khi thảo luận về hai chủ đề chính là đạo văn và vi phạm, tôi sẽ muốn trước tiên hãy để tôi làm rõ một điểm. Đây cũng là một vấn đề mà cố vấn của tôi đã từng đề cập. Nghĩa là, dù công nghệ có tiên tiến đến đâu thì không có công nghệ nào, kể cả blockchain, có thể tránh hoặc loại bỏ hoàn toàn những hành vi sai trái của con người như đạo văn, vi phạm pháp luật. Chúng ta không thể hoàn toàn kiểm soát hoặc ngăn chặn những lựa chọn hành vi của con người. Nhưng quyền sở hữu trí tuệ trên chuỗi cung cấp cho chúng ta một công cụ mạnh mẽ, đó là xác nhận quyền. Trong các tranh chấp sở hữu trí tuệ truyền thống, toàn bộ quá trình có thể được chia thành hai giai đoạn: thu thập bằng chứng và xét xử. Thông qua công nghệ blockchain, chúng tôi có thể tăng tốc đáng kể hiệu quả thu thập bằng chứng, từ đó rút ngắn toàn bộ thời gian xử lý tranh chấp. Tóm lại, việc áp dụng công nghệ này có thể đẩy nhanh quá trình giải quyết tranh chấp, giảm thiệt hại, tăng chi phí và nguy cơ vi phạm, từ đó gián tiếp nâng cao ngưỡng hình sự. Nhưng cho dù chúng ta có thay đổi câu chuyện như thế nào đi chăng nữa, chúng ta cũng không bao giờ có thể tránh được đạo văn trên chuỗi, đạo văn ngoài chuỗi, đạo văn trên chuỗi ngoài chuỗi hoặc đạo văn hệ sinh thái chuỗi. Điều này có thể cần sự hỗ trợ từ cộng đồng và AI. Cuối cùng, hãy để tôi giải thích vấn đề đạo văn, điều này có thể khó hiểu hơn là vi phạm. Trên thực tế, nói đúng ra, chỉ có một số loại đạo văn có thể xảy ra, chẳng hạn như sao chép trực tiếp, viết lại hoặc cấu trúc và ý tưởng. Nhưng việc đạo văn ở mức độ cảm hứng như Stitch Monster rất khó xác định. Giống như cách chơi tương tự nhưng cốt lõi khác nhau nên không cấu thành đạo văn.

Tính minh bạch

Một trong những lợi thế cốt lõi của công nghệ blockchain là tính minh bạch của nó, nhưng Điều này cũng mang lại một loạt thách thức và vấn đề. Đầu tiên, vấn đề riêng tư đã trở thành mối quan tâm lớn. Vì tất cả các giao dịch đều công khai và người dùng ẩn danh nên quyền riêng tư của người sáng tạo vẫn có thể gặp rủi ro, đặc biệt khi liên quan đến giao dịch bản quyền và phân phối doanh thu. Điều này không chỉ có thể tiết lộ danh tính của người sáng tạo mà còn tiết lộ số tiền giao dịch của họ và các thông tin nhạy cảm khác. Thứ hai, sự minh bạch quá mức có thể mang lại rủi ro. Mặc dù tính minh bạch có thể làm tăng độ tin cậy và khả năng xác minh nhưng nó cũng có thể dẫn đến việc tiết lộ một số thông tin không nên công khai, chẳng hạn như thông tin liên hệ của người sáng tạo, chi tiết hợp đồng, v.v. Cuối cùng, tính bất biến của dữ liệu blockchain cũng là con dao hai lưỡi. Một mặt, điều này đảm bảo tính xác thực và toàn vẹn của dữ liệu, nhưng mặt khác, nó cũng có nghĩa là một khi dữ liệu được thêm vào chuỗi, mọi thông tin sai sót hoặc lỗi thời sẽ là vĩnh viễn và không thể sửa hoặc xóa. Điều này có thể dẫn đến tranh chấp pháp lý hoặc các vấn đề khác, đặc biệt là trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ.

Kết luận

Gần đây, tôi đang nghĩ đến việc viết một bài về trí tuệ on-chain bài viết về tài sản (IP). Trên thực tế, lý do tôi chọn ngành này phần lớn là vì tôi rất quan tâm đến IP trên chuỗi. Theo tôi, mặc dù phần lớn trọng tâm hiện nay là tiền tệ kỹ thuật số, nhưng sở hữu trí tuệ là lĩnh vực cần được đổi mới và thay đổi cấp bách.

Niềm đam mê của tôi đối với lĩnh vực này không chỉ vì tiềm năng thương mại của nó mà hơn thế nữa vì tôi thấy được tác động của nó đối với tương lai. Tôi thậm chí còn coi đây là định hướng nghiên cứu tiến sĩ của mình. Đây không chỉ là sự lựa chọn nghề nghiệp mà còn là sự kỳ vọng, lý tưởng cho tương lai.

Sở hữu trí tuệ, đặc biệt là IP thành công, có giá trị và tiềm năng rất lớn. Lấy "Harry Potter" làm ví dụ. IP lâu dài này đã chứng minh được sức hấp dẫn và giá trị lâu dài của nó. Tuy nhiên, theo mô hình quản lý sở hữu trí tuệ truyền thống, nhiều IP xuất sắc thường bị hạn chế bởi các nền tảng và bên trung gian, dẫn đến tiềm năng chưa được tận dụng hết.

Công nghệ chuỗi khối cung cấp cho chúng ta quan điểm và công cụ mới, giúp việc quản lý sở hữu trí tuệ trở nên minh bạch, công bằng và hiệu quả hơn. Chúng tôi hy vọng có thể sử dụng công nghệ blockchain để phá vỡ xiềng xích truyền thống và tạo ra một hệ sinh thái quản lý sở hữu trí tuệ phi tập trung, ít ma sát.

Mục đích viết bài này không chỉ là chia sẻ quan điểm, ý tưởng của mình mà còn giúp người đọc hiểu sâu hơn lý do tại sao nên tích hợp blockchain và kiến ​​thức Quyền sở hữu với những gì chúng tôi đang cố gắng đạt được. Tôi hy vọng bài viết này có thể mang lại nguồn cảm hứng cho bạn và tôi cũng hy vọng rằng thế giới sở hữu trí tuệ trong tương lai có thể trở nên công bằng và thịnh vượng hơn nhờ những nỗ lực của chúng ta.