Phỏng vấn: Polkadot có hệ thống quản trị tiên tiến nhất trong hệ sinh thái Web3

• OpenGov dân chủ và những thách thức

• Chia sẻ phản hồi nghiên cứu về OpenGov

• Việc chi tiêu ngân quỹ từ kho bạc quốc gia nên thận trọng hay cởi mở?

• Việc quản trị trên chuỗi của các hệ sinh thái khác như thế nào?

• Ý kiến ​​về việc từ chối đề xuất DOTA

Hãy tiếp tục đọc để xem các chủ đề mà bạn quan tâm!

Người điều hành: Kristen, người đứng đầu nghiên cứu sinh thái tại PolkaWorld

Khách: OpenGov.Watch United Người sáng lập Tommi Enenkel & jeeper

Kristen: Chúng tôi nhận thấy rằng dự án OpenGov.Watch gần đây đã nhận được tài trợ từ Tương lai phi tập trung. Điều gì đã khơi dậy sự quan tâm của bạn đối với OpenGov và dự án OpenGov.Watch đã cải thiện điều gì?

Tommi: OpenGov là bước đột phá. Chúng tôi đang xây dựng Web3 như một cộng đồng toàn cầu không chỉ cách mạng hóa Internet mà còn mở rộng các khả năng của xã hội loài người. OpenGov là một cơ chế cho phép nhiều người đến với nhau, xây dựng kiến ​​trúc và thống nhất về một điều gì đó. Ví dụ: cơ chế đồng thuận của Polkadot tập hợp nhiều chuỗi song song khác nhau. OpenGov tập hợp mọi người lại với nhau để giải quyết xung đột trong hệ thống và xây dựng một hệ thống phục vụ lợi ích của đa số.

OpenGov rất tiên tiến và cho phép chúng tôi làm việc trong các môi trường phức tạp. Tuy nhiên, nhiều người tham gia không hiểu “chính trị” mà lại biết nhiều về công nghệ, thị trường nên đôi khi đưa ra những quyết định sai lầm trong quản trị là điều khó tránh khỏi. Mục tiêu của chúng tôi là khám phá cách tối ưu hóa cách tiếp cận của OpenGov, bao gồm triết lý, quy trình và những gì hoạt động của nó. Bằng cách tích cực giám sát hoạt động của OpenGov và thúc đẩy việc đào tạo lãnh đạo, chúng tôi mong muốn giúp mọi người tham gia dễ dàng hơn và ngăn ngừa một số vấn đề.

jeeper: Tôi có kiến ​​thức nền tảng về khoa học chính trị và xã hội học chính trị. Cá nhân tôi rất thích Polkadot vì nó có hệ thống quản trị tiên tiến nhất trong hệ sinh thái Web3. Đó là một trong những lý do tôi thích nó. Mặt khác, ngay cả khi bạn không có nhiều tiền, bạn vẫn có thể xây dựng một hệ sinh thái và khiến tiếng nói của bạn được lắng nghe. Miễn là quan điểm của bạn có giá trị, cộng đồng sẽ lắng nghe. Đây là điều quan trọng nhất về OpenGov. Thông qua OpenWatch, chúng tôi có thể cho nhiều người hơn nhìn thấy những tiếng nói "yếu" đó.

Kristen: Bạn có nghĩ OpenGov có thể mang lại nền dân chủ thực sự không?

jeeper: Gavin từng đề cập rằng hiện Polkadot không cố tình cố gắng đạt được dân chủ. Nhưng theo tôi, chúng ta đã đạt được dân chủ vì có thể nhìn thấy được những tiếng nói yếu kém. Chúng ta không theo đuổi dân chủ theo nghĩa đen là một người, một phiếu bầu mà là có nhiều người tham gia quản trị sinh thái hơn.

Tommi - ID Twitter: Alice và Bob

Tommi: Một hệ thống chính trị thường kết hợp nhiều lực lượng và ý tưởngbao gồm các yếu tố dân chủ, yếu tố chính trị, quyền lực của người nắm giữ tiền tệ và yếu tố công nghệ. Những người xây dựng các giao thức cũng có mức độ ảnh hưởng nhất định, những người có ý tưởng hay cũng có quyền lực và thật khó để mô tả một cách đơn giản thế nào là dân chủ, thế nào là không. Đây là một chủ đề rất phức tạp.

Kristen: Tôi nhận thấy rằng bạn đã tiến hành một số nghiên cứu về OpenGov trong cộng đồng. Bạn đã nhận được phản hồi gì?

Tommi: Phản hồi đầu tiên chúng tôi nhận được là thêm chức năng cho phép những người dùng tham gia vào nhóm người đề cử tham gia vào OpenGov Bởi vì nhóm người đề cử không yêu cầu người dùng phải có nhiều DOT. Hiện tại, việc đặt cược riêng lẻ yêu cầu ít nhất 600 DOT, đây là ngưỡng đối với nhiều người. Yêu cầu này rất hợp lý. Một vấn đề khác là phải mất quá nhiều thời gian để nguồn vốn đến sau khi đề xuất được thông qua, điều này gây khó khăn cho các dự án dựa vào nguồn vốn này.

Kristen: Có bao nhiêu người thực sự bỏ phiếu trong OpenGov? Tôi đã thấy một số đề xuất khen thưởng cho việc tham gia quản trị nhưng vẫn chưa có gì được thống nhất. Bạn có ý tưởng nào để thu hút nhiều người tham gia hơn không?

jeeper: Tham gia bỏ phiếu chiếm 11,12% tổng số DOT. Khi nói đến việc thúc đẩy mọi người tham gia, tôi không phải là người thích chỉ trao phần thưởng cho cử tri. Trong cuộc thảo luận về phần thưởng, có người đã đề xuất rằng airdrop có thể được trao cho những người thỉnh thoảng bỏ phiếu cho một đề xuất nhất định. Ngoài ra còn có những cách truyền thống để tăng cường sự tham gia, chẳng hạn như tổ chức các cuộc bầu cử chính trị nơi người dùng có thể giao phiếu bầu của mình cho các đại diện. Bằng cách này, người đại diện có thể đại diện cho tiếng nói của mọi người. Hãy để mọi người hiểu đầy đủ rằng tiếng nói của họ rất quan trọng.

xe jeep

Kristen: Bạn có xu hướng chi tiêu thận trọng hơn ? Tiền từ kho bạc, hay chi tiêu tự do hơn?

jeeper: Thái độ của tôi phức tạp hơn. Vài tháng trước, tôi là một nhà hoạt động tin tưởng vào việc tiêu càng nhiều tiền càng tốt từ kho bạc nhà nước. Nhưng tôi thận trọng khi nói đến những khoản chi tiêu lớn. Chúng ta nên thận trọng hơn với những khoản chi lớn và gây tranh cãi như Polkadot Decoding.

Tommi: Jeeper và tôi có quan điểm khác nhau. Tôi nghĩ một trong những lợi ích của OpenGov là các ý kiến ​​khác nhau có thể được thảo luận đầy đủ. Tôi có xu hướng tiêu tiền một cách khôn ngoan và chúng ta có thể chi bao nhiêu tùy thích cho những ý tưởng thực sự hay, nhưng tôi sẽ chỉ trích rất nhiều ý tưởng trong số đó.

Vì vậy tôi dành nhiều thời gian suy nghĩ về mọi thứ, mong muốn mang đến cho mọi người một bản đồ toàn diện. Hãy để mọi người thấy rõ những chi phí cần thiết từ góc độ của toàn bộ hệ sinh thái. Sau khi điều này được làm rõ, mọi người sẽ tin tưởng hơn vào mức phí mà mình đăng ký.

Kristen: Khả năng quản trị của Polkadot so với các hệ sinh thái khác như thế nào? Họ có hệ thống quản trị trên chuỗi tương tự không? Họ có kho bạc như Polkadot không? Quá trình bỏ phiếu và ra quyết định của họ có tốt hơn không?

Tommi: Mỗi hệ sinh thái đều rất khác nhau. Nhưng Polkadot vẫn có hệ thống quản trị tiên tiến nhất trong hệ sinh thái Web3! Tôi nghĩ Cosmos là một hệ sinh thái có sự phát triển quản trị trên chuỗi rất hoàn chỉnh. Cardano hiện không có hệ thống quản trị, kho bạc của họ được quản lý bởi các quỹ và sẽ được đổi thành on-chain trong tương lai. MakerDAO có cấu trúc quản trị dân chủ trưởng thành và subDao sáng tạo.

Nhiều hệ sinh thái đang gây tranh cãi, đặc biệt là liên quan đến quyền và trách nhiệm của người xác nhận và người nắm giữ tiền tệ. Ví dụ: các hệ sinh thái như Cardano, Aptos và Cosmos thu hút những người xác thực và trao cho họ quyền biểu quyết. Tuy nhiên, theo tôi, người xác thực giống nhà cung cấp dịch vụ hơn, trong khi chủ sở hữu mã thông báo đóng vai trò quan trọng hơn trong việc duy trì an ninh mạng. So sánh, thiết kế của Bitcoin hợp lý hơn. Bởi vì trong mạng Bitcoin, người khai thác chịu trách nhiệm về tính bảo mật của toàn bộ mạng và có một số quyền biểu quyết nhất định. Đối với các hệ sinh thái khác, mặc dù trình xác nhận cung cấp các dịch vụ quan trọng cho mạng nhưng việc chủ sở hữu tiền tệ có quyền biểu quyết sẽ hợp lý hơn.

Kristen: Cách đây một thời gian, dòng chữ DOTA đã mang lại hàng triệu giao dịch trực tuyến cho chuỗi chuyển tiếp Polkadot, nhưng ngay cả một dự án như vậy cũng gặp khó khăn khi áp dụng vào kho bạc từ chối. Bạn nghĩ gì về những thách thức trong việc thông qua các đề xuất trong OpenGov?

jeeper: Cá nhân tôi ủng hộ đề xuất này. Tôi rất ngạc nhiên khi đề xuất này lại bị phản đối, lý do chính có thể là họ tích cực hơn trong các cộng đồng châu Á như WeChat. Để đề xuất của bạn được chấp thuận, điều quan trọng là bạn phải duy trì hoạt động trên các kênh khác nhau và tạo dựng uy tín.

Tommi: Cách bạn cấu trúc đề xuất của mình cũng rất quan trọng. Khi tôi lần đầu nhìn thấy đề xuất của DOTA, phản ứng đầu tiên của tôi là nghi ngờ. Nhưng sau khi cân nhắc kỹ lưỡng, tôi nghĩ họ tạo ra doanh thu đáng kể cho kho bạc và nên được khen thưởng.

Mọi người thường lướt qua các đề xuất rất nhanh, vì vậy tiêu đề và một vài đoạn đầu tiên của đề xuất rất quan trọng. Bạn phải thu hút sự chú ý của họ ngay lập tức và điều chỉnh đề xuất bằng cách tiếp cận từ nhiều hướng khác nhau.

Kristen: Cuối cùng, bạn có thể chia sẻ kế hoạch của mình trong vài tháng tới không?

Tommi: Chúng tôi dự định bắt đầu xuất bản báo cáo thường xuyên, bao gồm báo cáo quản trị hàng tháng và báo cáo kho bạc hàng quý, giới thiệu những gì đang diễn ra trong OpenGov và các đề xuất chính được thông qua, các vấn đề nóng được thảo luận, v.v. Chúng tôi cũng cùng nhau công bố các cuộc thảo luận về các vấn đề phát triển, kèm theo danh sách các vấn đề và danh sách giải pháp. Và để giúp các nhà phát triển tìm ra hướng phát triển, chúng tôi sẽ liệt kê danh sách đề xuất các hướng mà hệ sinh thái yêu cầu, cũng như danh sách Bounty để các nhà phát triển có thể tập trung giải quyết vấn đề trong các lĩnh vực cụ thể.