Bitcoin có khan hiếm không?

Nguồn: Liu Jiaolian

Vẫn còn khoảng 10 ngày nữa cho đến khi sản lượng Bitcoin giảm một nửa. BTC (Bitcoin) chạm mốc 70.000 USD chỉ sau một đêm, nhưng rõ ràng là không đủ để duy trì mức cao đó nên lại giảm. Nhìn trực quan, một hình nêm hội tụ đang hình thành. Cạnh trên là 3/14 73,7k - 3/27 71k - 4/8 69k; cạnh dưới là 3/20 60,7k - 4/3 64k; vị trí mà cạnh trên và dưới hội tụ và giao nhau, nhìn thô ước tính có lẽ giảm một nửa Khoảng ngày 18/4, độ cao khoảng 68k. Đây là một hình nêm đối xứng. Phân tích kỹ thuật cho bạn biết rằng một cái nêm tăng có thể đi xuống, một cái nêm giảm có thể đi lên và một cái nêm đối xứng có thể đi lên hoặc đi xuống. Sau đó tôi nhận ra sự vô ích của phân tích kỹ thuật.

Thỏ đực chân giật giật, mắt thỏ cái mờ mịt, hai con thỏ đi cạnh nhau, làm sao biết được mình là nam hay nữ?

Một độc giả từng hỏi Chain: Bitcoin có thể được chia nhỏ vô hạn nên về cơ bản là không giới hạn và không khan hiếm chút nào.

Jiailian cố gắng giải thích một cách đơn giản: tổng giới hạn của Bitcoin chỉ là 21 triệu.

Tuy nhiên, lời giải thích này là chưa đủ.

Bạn hoàn toàn có thể đặt câu hỏi: tổng lượng không khí trên trái đất cũng có hạn, tại sao không khí lại không khan hiếm?

Thậm chí, chúng ta có thể đặt câu hỏi: tổng số SHIB chỉ có 1.000 nghìn tỷ, vậy SHIB cũng khan hiếm, hay thậm chí không khác gì sự khan hiếm của Bitcoin?

Nếu trích dẫn mô hình độ cứng S2F (tỷ lệ stock-to-increment), chúng ta nói rằng không khí có thể được lưu thông với số lượng lớn nên S2F của nó rất thấp nên không khan hiếm.

Vậy, BTC cũng có thể được tái chế và tái tạo dưới dạng phí xử lý. Điều này có nghĩa là việc sử dụng khiến Bitcoin trở nên mềm mại, nhưng việc tích trữ và không sử dụng nó sẽ khiến Bitcoin trở nên khó khăn?

Hơn nữa, nếu áp dụng mô hình này cho SHIB, chúng ta sẽ thấy cổ phiếu của nó là 100% và mức tăng của nó là 0, vì nó được đúc và đưa ra thị trường cùng một lúc, vậy phải không? Có đúng là độ cứng S2F của SHIB (và hầu hết tất cả các memecoin được đúc một lần) bằng vô cùng, vượt xa Bitcoin?

Liệu sự khan hiếm và tổng số lượng có hạn có thực sự được đánh đồng? Có vẻ đáng nghi ngờ.

Jiao Lian lại nhớ lại rằng vào thời cổ đại, một số người đã đặt câu hỏi về giá trị của Bitcoin và nói: Nếu tôi phân, trên thế giới chỉ có một phân, vậy phải chăng nó cũng rất khan hiếm? Rất có giá trị?

Và nếu bạn cố gắng sử dụng khả năng thay thế kinh tế để bác bỏ quan điểm này, hãy chỉ ra rằng: Những người khác cũng có thể rút ra nhiều thứ bong bóng không khác gì thứ bong bóng này, vì vậy thứ bong bóng này không khan hiếm, Nó không có nhiều giá trị.

Sau đó, người hoài nghi sẽ hỏi: Người khác có thể dễ dàng sao chép mã Bitcoin và tạo ra một loại tiền kỹ thuật số không khác gì Bitcoin (chẳng hạn như Litecoin, Dogecoin hay thậm chí BCH, v.v.), thì rõ ràng là Bitcoin , với tư cách là một loại tiền kỹ thuật số, không hề khan hiếm chút nào, bởi vì cứ như thế, tính chất của Bitcoin cũng được sở hữu bởi các altcoin như Dogecoin?

Sau một hồi suy nghĩ, chúng tôi quay trở lại vấn đề khái niệm cơ bản nhất: Sự khan hiếm (khan hiếm) là gì?

Wikipedia cho chúng ta biết: "Sự khan hiếm (tiếng Anh: Scarcity), hay còn gọi là khan hiếm và khan hiếm, là một khái niệm cơ bản trong kinh tế học, nghĩa là nguồn cung cấp tài nguyên của một cá nhân hoặc xã hội không thể thỏa mãn nhu cầu của con người ." "Đối lập với sự khan hiếm là sự dư thừa và sung túc."

"Sự khan hiếm là một khái niệm tương đối; Sự xuất hiện không phụ thuộc vào nhu cầu hay bản thân số lượng nguồn lực mà là sự so sánh giữa hai nguồn lực. Khi nguồn lực ít hơn nhu cầu, sự khan hiếm sẽ xuất hiện.Nếu phân tích dựa trên mô hình cung cầu, khi giá của một mặt hàng bằng 0 và nguồn cung bằng 0 ít hơn cầu thì mặt hàng đó gặp vấn đề khan hiếm.Nói cách khác, khi chúng ta dùng từ này để mô tả một thứ gì đó thì có nghĩa là mặt hàng đó đang bị thiếu hụt."< /p>

「Do sự khan hiếm nên con người phải đưa ra lựa chọn, chọn phương án có giá trị cao hơn và từ bỏ phương án có giá trị thấp hơn. Trong số những phương án bị từ bỏ, phương án có giá trị cao nhất được gọi là Chi phí cơ hội. Trong trên thị trường, chi phí này chính là giá cả."

"Hàng hoá có vấn đề khan hiếm được gọi là "hàng hoá kinh tế". Ngược lại, những hàng hoá không có vấn đề khan hiếm, nó được gọi là " mặt hàng miễn phí"."

Rõ ràng ý nghĩa rất rõ ràng: sự khan hiếm chỉ mang tính chất tương đối. Tổng số lượng có hạn nên không hẳn là khan hiếm mà tùy vào nhu cầu.

Tuy nhiên, một số cư dân mạng cho biết: Bất kỳ ai cũng có thể mua bất kỳ số lượng Bitcoin nào mà anh ta sẵn sàng mua và có đủ khả năng chi trả.

Có vẻ như thứ khan hiếm không phải là Bitcoin mà là sức mua của nó.

Vì vậy, câu hỏi đi sâu hơn: Nhu cầu là gì?

Tôi muốn (về mặt chủ quan là tôi có ý định), nhưng tôi không đủ khả năng (về mặt khách quan là tôi không làm được), có cần thiết không?

Ít nhất theo nghĩa của nền kinh tế thị trường, đây khó có thể được coi là nhu cầu (hiệu quả).

Người sản xuất hàng hóa trên thị trường sẽ không sản xuất cho những người không đủ khả năng chi trả, vì điều này sẽ chỉ dẫn đến phá sản.

Vậy chính xác thì "cung vượt cầu" là gì? Số người muốn mua và có đủ khả năng chi trả phải vượt xa số người có thể hài lòng vì nguồn cung hạn chế, mới gọi là nguồn cung.

Có vẻ như Bitcoin sẽ không bao giờ thiếu hụt. Bạn có thể mua nhiều như bạn có thể đủ khả năng. Do đó Bitcoin không khan hiếm.

Như người đọc ban đầu đã hỏi: Miễn là bạn chia nhỏ nó ra, chẳng phải sẽ có nhiều Bitcoin hơn sao? Ví dụ: nếu nó được chia thành satoshi (một phần trăm triệu BTC), thì tổng số tiền sẽ là 2.100 nghìn tỷ. Về mặt lý thuyết, nó có thể được chia nhỏ vô hạn, có nghĩa là tổng số Bitcoin có thể là vô hạn.

Trên thực tế, khả năng phân chia tốt hơn nhiều so với vàng, đây chính xác là một trong những lợi thế của Bitcoin.

Jiao Lian cảm thấy có chút gì đó về "Nghịch lý của Zeno".

Trên trục tọa độ, độ dài khoảng từ 0 đến 21 triệu là 21 triệu, trong khoảng [0, 21 triệu] có vô số số thực.

Khi chúng ta nói về tổng số Bitcoin là 21 triệu, chúng ta đang nói về độ dài giới hạn của khoảng thời gian đó. Khi độc giả này nói về tổng số lượng Bitcoin vô hạn, anh ấy đang nói về sự tồn tại của các số thực vô hạn trong khoảng đó.

Sự kỳ lạ nằm ở chỗ này. Những sai lầm logic len lỏi vào.

Khi chúng ta nói về sự khan hiếm của một hàng hóa, chúng ta đang nói về nguồn cung của hàng hóa đó ít hơn số tiền trong tay những người nắm giữ tiền tệ có thể mua được.

Ngược lại với hàng hóa, tiền sẽ dư thừa khi hàng hóa tương đối khan hiếm. Ngược lại, khi hàng hóa dồi dào thì tiền lại khan hiếm.

Do đó, đối với tiền, số lượng càng nhỏ thì khan hiếm. Nhu cầu về tiền của chúng ta là không giới hạn.

Satoshi Nakamoto, người phát minh ra Bitcoin, định nghĩa đơn giản sự khan hiếm là nguồn cung tiềm năng có hạn. Ông viết trong một bài đăng vào tháng 8 năm 2010:

"Tôi nghĩ tiêu chuẩn truyền thống của tiền dựa trên một số giả định, tức là có rất nhiều thứ cạnh tranh trên thế giới nhưng lại khan hiếm. Đúng vậy, thứ gì đó có giá trị nội tại sẽ tự động hoạt động tốt hơn thứ không có giá trị nội tại. Nhưng nếu trên thế giới không có thứ gì có giá trị nội tại có thể dùng làm tiền tệ, chỉ có sự khan hiếm mà không có giá trị nội tại, tôi nghĩ mọi người vẫn sẽ chấp nhận. (Tôi dùng từ 'khan hiếm' ở đây chỉ có nghĩa là nguồn cung tiềm năng có hạn.)‖

Rõ ràng, đây không phải là sự khan hiếm trong kinh tế học. Định nghĩa thực sự về giới tính. Có lẽ bạn thậm chí có thể nói rằng Satoshi Nakamoto đang bí mật thay đổi khái niệm này. (Nhưng không phải tất cả các phát minh vĩ đại đều bắt đầu bằng việc xác định lại các khái niệm sao? Ví dụ: Steve Jobs đã định nghĩa lại điện thoại di động...)

Sau cuộc thảo luận ở trên, chúng ta có thể thấy điều đó đối với Bitcoin, Một thương hiệu- những điều mới chưa từng tồn tại trước đây. Nhiều câu hỏi rất đơn giản không thể trả lời một cách đơn giản, thay vào đó chúng ta nên hỏi định nghĩa của khái niệm.

Đ: Bitcoin có khan hiếm không?

B: "khan hiếm" là gì?