Kraken phủ nhận khiếu nại của SEC, lập luận rằng tài sản kỹ thuật số không nên được phân loại là chứng khoán

Kraken, một sàn giao dịch tiền điện tử nổi tiếng, đã có lập trường chống lại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) về cáo buộc rằng sàn này đã vi phạm luật chứng khoán liên bang. SEC đã cáo buộc Kraken cung cấp nhiều tài sản kỹ thuật số nên được phân loại là chứng khoán chưa đăng ký.

Hồ sơ pháp lý về câu trả lời của Kraken cho khiếu nại của SEC. Nguồn: CourtListener

Đọc thêm:Kraken Custody mở rộng phạm vi hoạt động sang Vương quốc Anh và Úc

Kraken phủ nhận vi phạm luật: khẳng định tài sản kỹ thuật số không đủ điều kiện là chứng khoán

Trong phản hồi của mình đối với các cáo buộc của SEC, Kraken kiên quyết phủ nhận rằng họ đã vi phạm bất kỳ luật nào. Sàn giao dịch lập luận rằng các tài sản kỹ thuật số đang được đề cập, chẳng hạn như Cardano (ADA), Algorand (ALGO) và Cosmos (ATOM), không đáp ứng định nghĩa pháp lý về chứng khoán. Lời biện hộ của Kraken dựa trên khẳng định rằng các tài sản này không phải là hợp đồng đầu tư.

Sàn giao dịch trích dẫn vụ án của Tòa án Tối cao, SEC v. W.J. Howey Co., trong đó thiết lập các tiêu chí để xác định những gì cấu thành nên một hợp đồng đầu tư. Kraken lập luận rằng SEC đã không chứng minh được rằng các tài sản kỹ thuật số này đáp ứng được bài kiểm tra Howey, một khuôn khổ được sử dụng để định nghĩa chứng khoán. Do đó, Kraken tin rằng các tài sản này nằm ngoài phạm vi quản lý của SEC.

Kraken chỉ trích cách tiếp cận quản lý của SEC: Khiếu nại về việc vượt quá thẩm quyền và thiếu rõ ràng

Hồ sơ của Kraken cũng chỉ trích cách tiếp cận của SEC trong việc quản lý ngành công nghiệp tiền điện tử. Sàn giao dịch cho rằng SEC đã vượt quá thẩm quyền của mình khi cố gắng quản lý nền tảng giao dịch tài sản kỹ thuật số của mình. Kraken lập luận rằng cách SEC diễn giải luật chứng khoán khi áp dụng cho tài sản kỹ thuật số thiếu rõ ràng và không cung cấp thông báo công bằng về những gì cấu thành hành vi hợp pháp.

Lời biện hộ thứ chín của Kraken trích dẫn việc thiếu quy trình tố tụng hợp lệ và thông báo công bằng trong hồ sơ pháp lý của mình. Nguồn: CourtListener

Kraken cho rằng các khiếu nại của SEC cho thấy sự hiểu lầm về thị trường tài sản kỹ thuật số và sự vượt quá thẩm quyền quản lý. Sàn giao dịch này nhấn mạnh việc thiếu các hướng dẫn rõ ràng liên quan đến nghĩa vụ của mình theo luật, điều mà họ cho rằng khiến việc hiểu những hành động nào có thể được coi là vi phạm trở nên khó khăn.

Đọc thêm:Kraken từ chối thanh toán Bitcoin cho các chủ nợ của Mt Gox mặc dù đã xác minh

Phản ứng của ngành

Hành động của SEC đã gây ra sự chỉ trích từ những nhân vật khác trong ngành tiền điện tử. Stuart Alderoty, Giám đốc pháp lý tại Ripple, đã chế giễu khái niệm "chứng khoán tài sản tiền điện tử" của SEC, mô tả nó là không nhất quán và phức tạp. Tương tự, Paul Grewal, Giám đốc pháp lý tại Coinbase, đã lên án SEC vì lập trường mâu thuẫn của họ về XRP, lưu ý rằng cơ quan quản lý này trước đây đã dán nhãn XRP là chứng khoán trong khiếu nại năm 2020 của mình chống lại Ripple.

Nguồn:Stuart Alderoty