Kraken đang tìm kiếm sự chấp thuận của Tòa án để bác bỏ hành động pháp lý của SEC

Kraken thách thức pháp lý chống lại vụ kiện của SEC

Trong một cuộc tranh chấp pháp lý quan trọng, sàn giao dịch tiền điện tử Kraken đã đệ trình kiến ​​nghị bác bỏ vụ kiện do Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đưa ra. Vụ kiện được đệ trình vào tháng 11 năm ngoái, cáo buộc Kraken hoạt động như một sàn giao dịch, nhà môi giới và cơ quan thanh toán bù trừ chưa đăng ký. Trường hợp này đánh dấu một thời điểm quan trọng trong cuộc tranh luận đang diễn ra về việc phân loại theo quy định đối với tiền điện tử và nền tảng của chúng.

Thỏa thuận trước đây liên quan đến dịch vụ đặt cược của Kraken

Vụ kiện của SEC chống lại Kraken xuất phát từ cáo buộc rằng sàn giao dịch này đã hoạt động mà không đăng ký hợp lệ, vi phạm luật chứng khoán. Ngoài ra, vụ kiện còn đề cập đến các vấn đề trong quá khứ, chẳng hạn như việc trộn lẫn quỹ của khách hàng và công ty cũng như thỏa thuận liên quan đến dịch vụ đặt cược của Kraken. Hành động pháp lý này nhấn mạnh sự giám sát ngày càng tăng của SEC đối với lĩnh vực tiền điện tử và những nỗ lực của họ nhằm đưa lĩnh vực này tuân theo các quy định tài chính truyền thống.

Lập luận của Kraken rằng SEC đã mở rộng định nghĩa về hợp đồng

Đáp lại, Kraken kịch liệt phủ nhận mọi hành vi sai trái, nói rằng SEC không chỉ kéo dài định nghĩa về hợp đồng mà còn không cáo buộc bất kỳ hành vi gian lận hoặc tổn hại nào đến người tiêu dùng. Kiến nghị bác bỏ của Kraken lập luận rằng các loại tiền điện tử được đề cập, được liệt kê trong đơn khiếu nại của SEC, nên được coi là hàng hóa hơn là chứng khoán, một phân loại sẽ miễn cho chúng khỏi một số yêu cầu quy định nhất định.

Kraken so sánh tiền điện tử với hàng hóa và các khoản đầu tư phi bảo mật khác

Lời bào chữa của Kraken nhấn mạnh thêm rằng không có cáo buộc gian lận hoặc gây tổn hại cho người tiêu dùng. Bằng cách so sánh tiền điện tử với các khoản đầu tư phi bảo mật khác, chẳng hạn như truyện tranh và thẻ bóng chày, Kraken thách thức việc áp dụng Thử nghiệm Howey của SEC. Tiêu chuẩn pháp lý này được sử dụng để xác định xem một tài sản có cấu thành hợp đồng đầu tư hay không và do đó có phải là chứng khoán hay không. Kraken lập luận rằng khiếu nại của SEC thiếu bằng chứng xác đáng rằng các loại tiền điện tử được liệt kê đáp ứng các tiêu chí này.

SEC cố gắng phân loại tiền điện tử như chứng khoán như thế nào?

SEC cố gắng phân loại tiền điện tử thành chứng khoán dựa trên cơ sở tổ chức phát hành. các tuyên bố công khai và lời hứa về cải tiến công nghệ, cho thấy những điều này tạo ra kỳ vọng về lợi nhuận cho các nhà đầu tư. Kraken phản đối điều này bằng cách nhấn mạnh việc thiếu mối quan hệ trực tiếp giữa người mua và nhà phát hành và đặt câu hỏi về tính hợp lý của việc mong đợi lợi nhuận chỉ dựa trên các nhà phát hành. nỗ lực.

Kraken so sánh các loại tiền điện tử đang bị tranh chấp với bitcoin và ether

Kraken chỉ ra bitcoin và ether, hai loại tiền điện tử với các sản phẩm phái sinh được giao dịch trên nhiều sàn giao dịch khác nhau, là ví dụ về tài sản kỹ thuật số chưa được SEC phân loại là chứng khoán. Sự so sánh này được sử dụng để lập luận rằng các loại tiền điện tử được liệt kê trong đơn khiếu nại của SEC cũng nên được xem tương tự như hàng hóa.

Tóm tắt những điểm chính trong cách bào chữa của Kraken và tác động tiềm ẩn của kết quả vụ kiện

Kết quả của vụ kiện này có thể có ý nghĩa sâu rộng đối với ngành công nghiệp tiền điện tử, có khả năng đặt ra tiền lệ về cách quản lý tài sản kỹ thuật số ở Hoa Kỳ. Một quyết định có lợi cho Kraken có thể củng cố lập luận rằng tiền điện tử là hàng hóa, dẫn đến việc giám sát quy định ít nghiêm ngặt hơn. Ngược lại, chiến thắng của SEC có thể báo hiệu sự gia tăng kiểm soát pháp lý đối với các sàn giao dịch tiền điện tử và thị trường tài sản kỹ thuật số rộng lớn hơn.

Thách thức pháp lý của Kraken chống lại vụ kiện của SEC là một trường hợp mang tính bước ngoặt trong bối cảnh pháp lý đang phát triển của ngành công nghiệp tiền điện tử. Khi tòa án cân nhắc xem liệu tiền điện tử được liệt kê trong đơn khiếu nại của SEC là chứng khoán hay hàng hóa, kết quả có thể ảnh hưởng đáng kể đến tương lai của quy định về tiền điện tử. Bất kể phán quyết như thế nào, trường hợp này nêu bật cuộc đấu tranh đang diễn ra nhằm xác định và quản lý tài sản kỹ thuật số theo cách cân bằng giữa đổi mới với bảo vệ người tiêu dùng.