“Khai thác” tập trung lao động trừu tượng của xã hội và tiền ảo có thuộc tính tài sản

Tác giả: Gao Mingcun, Ji Meng; Nguồn: W3C DAO

Gần đây, Báo Tòa án Nhân dân đã đăng bài " Bất hợp pháp Bài báo "Đặc điểm pháp lý hình sự của việc đánh cắp tiền ảo" chỉ ra rằng ăn cắp tiền ảo cấu thành tội trộm cắp.

Trong bài viết có đề cập rằng với tư cách là tài sản kinh tế, nó phải có giá trị, bao gồm tính hữu dụng, tính khan hiếm và khả năng sử dụng một lần.

Sự khan hiếm thể hiện ở chỗ tổng lượng tiền ảo không đổi và không thể cung cấp vô hạn. Tính khả dụng một lần được phản ánh ở chỗ tiền ảo sử dụng công nghệ mã hóa bất đối xứng, được lưu trữ trong một "ví" (tức là địa chỉ) và tiền ảo có thể được kiểm soát sau khi lấy được địa chỉ và khóa riêng.

Tiện ích được thể hiện ở chỗ tiền ảo, dưới dạng mã hóa dữ liệu cụ thể, phải được tạo ra thông qua "khai thác" và "khai thác" làm ngưng tụ xã hội Lao động trừu tượng

Trong đời thực, tiền ảo có thể được chuyển nhượng và giao dịch để thu được lợi ích kinh tế có thể tính toán được, đồng thời có giá trị sử dụng và giá trị trao đổi. Vì vậy, tiền ảo có thuộc tính thuộc tính.

Trộm cắp tiền ảo cấu thành tội lấy cắp dữ liệu hệ thống máy tính một cách bất hợp pháp. "Dữ liệu" được định nghĩa là "bất kỳ bản ghi thông tin điện tử hoặc thông tin nào khác."

Tiền ảo được sản xuất và tồn tại trên mạng máy tính Về mặt kỹ thuật, nó là một chuỗi các tổ hợp kỹ thuật số tồn tại dưới dạng điện tử và có tính pháp lý hình sự. thuộc tính của dữ liệu hệ thống thông tin máy tính. Tiền ảo có bản chất là dữ liệu và hành vi đánh cắp trái phép tiền ảo cấu thành tội lấy cắp dữ liệu hệ thống máy tính một cách bất hợp pháp.

Sau khi xác định rằng hành vi trộm cắp tiền ảo là sự kết hợp tưởng tượng giữa tội lấy dữ liệu hệ thống máy tính trái phép và tội trộm cắp, chúng tôi phải đối mặt với vấn đề làm thế nào để tính toán giá trị của số tiền ảo liên quan.

Vì giá tiền ảo thay đổi bất cứ lúc nào nên trên thực tế, cần tuân thủ các nguyên tắc công bằng, hợp lý và thuận tiện để xác định khách quan. Vì tiền ảo được coi là tài sản nên việc sở hữu bất hợp pháp tiền ảo của người khác sẽ cấu thành tội phạm tài sản, nên số tiền thiệt hại của nạn nhân được coi là số tiền liên quan, phù hợp với các nguyên tắc cơ bản để tính toán số tiền tội phạm tài sản.

Tuy nhiên, do mối quan hệ cung cầu của tiền ảo và các yếu tố đầu cơ giả tạo, giá của nó sẽ có những thay đổi đáng kể về tăng giá hoặc giảm giá. Vì vậy, sẽ hợp lý hơn nếu tính toán số tiền ảo liên quan khi bị cáo phạm tội hơn là khi nạn nhân mua tiền ảo.

Nhưng đồng thời, bài viết cũng đề cập đến "Thông báo về việc tiếp tục ngăn chặn và xử lý rủi ro đầu cơ trong giao dịch tiền ảo" được ban hành vào ngày 15 tháng 9 năm 2021 》Quy định rõ ràng rằng tiền ảo không có tư cách pháp lý giống như tiền hợp pháp và các hoạt động kinh doanh liên quan đến tiền ảo là hoạt động tài chính bất hợp pháp và các tổn thất phát sinh sẽ do chính họ gánh chịu.

Tuy nhiên, tác giả tin rằng việc nó có được pháp luật bảo vệ không nhất thiết liên quan đến việc nó có thuộc tính tài sản hay không. Các quy định liên quan chỉ phủ nhận tư cách tiền tệ hợp pháp của nó chứ không phủ nhận thuộc tính tài sản của tiền ảo.

Trước đây, Tòa án Nhân dân Trung Quốc đã xuất bản một bài viết về "Xác định thuộc tính tài sản của tiền ảo và các vấn đề trong việc xử lý tài sản liên quan đến các vụ án".

Bài viết cũng phân tích thuộc tính pháp luật hình sự của tiền ảo, cho rằng tiền ảo có thuộc tính kinh tế và có thể được phân loại là tài sản, và các chính sách pháp luật hiện hành chưa có Tiền ảo được xếp vào loại vật phẩm bất hợp pháp. Do đó, trong khuôn khổ chính sách pháp lý hiện hành, tiền ảo do các tổ chức liên quan ở nước tôi nắm giữ vẫn là tài sản hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.

Bài viết khuyến nghị xử lý tiền, tài sản liên quan đến vụ án trên quan điểm cơ bản về pháp lý. Tác giả cho rằng đối với các hành vi phạm tội liên quan. Tiền ảo, tiền và tài sản liên quan đến vụ án không thể được đối xử bình đẳng. Việc tịch thu hoặc bồi thường sẽ được xử lý riêng biệt trên cơ sở trình tự thống nhất của luật hình sự và dân sự, để đạt được sự bảo vệ cân bằng giữa quyền tài sản cá nhân và lợi ích công cộng xã hội. .

Trong thực tế, có một số loại ý kiến ​​​​về thuộc tính luật hình sự của tiền ảo:

Ý kiến ​​​​thứ nhất cho rằng tiền ảo chỉ là dữ liệu điện tử được lưu trữ trong hệ thống máy tính. Hiện nó được lưu hành ở "chợ đen" nước tôi dưới dạng tiền bất hợp pháp và phần lớn nó được dùng làm phương tiện thanh toán cho các tội phạm phi pháp và một phương tiện để các quỹ nước ngoài xâm nhập bất hợp pháp." Các ký tự "đen và xám" không được coi là tài sản theo nghĩa luật hình sự nếu không có quy định rõ ràng của luật.

Ý kiến ​​thứ hai cho rằng tiền ảo là hàng hóa ảo có giá trị tài sản và xét theo cách giải thích của tòa án về hành vi trộm cắp, cướp ma túy và hàng lậu khác, tiền ảo cũng cần được công nhận là luật hình sự về tài sản. Tuy nhiên, do chính sách hiện tại của đất nước tôi cấm lưu hành tiền ảo nên việc công nhận chúng là tài sản hợp pháp và bảo vệ chúng là không phù hợp.

Ý kiến ​​thứ ba cho rằng tiền ảo là tài sản theo nghĩa luật hình sự và là tài sản hợp pháp trừ khi nó được người nắm giữ sử dụng để phạm tội hoặc trực tiếp làm khác , quyền tài sản và lợi ích của người nắm giữ tiền ảo cần được bảo vệ.