Ngành công nghiệp âm nhạc đối mặt với những thách thức trong việc chống lại việc sử dụng nội dung trái phép của AI

Ngành công nghiệp âm nhạc đang tích cực đấu tranh chống lại hành vi trộm cắp và sử dụng sai mục đích nội dung của AI, thách thức các nền tảng, hệ thống pháp lý và nhà lập pháp—nhưng cuộc chiến vẫn còn lâu mới kết thúc.

Gần đây, Sony Music tiết lộ rằng họ đã yêu cầu xóa 75.000deepfake - giả mạo —hình ảnh, bài hát hoặc video mô phỏng gần giống với nội dung thực tế—nhấn mạnh quy mô của vấn đề.

Bất chấp tuyên bố của công ty bảo mật thông tin Pindrop rằng âm nhạc do AI tạo ra có thể dễ dàng bị phát hiện nhờ "dấu hiệu nhận biết" của nó, những sáng tạo giả mạo này vẫn tràn lan.

Pindrop, công ty chuyên phân tích giọng nói, cho biết:

"Ngay cả khi nghe có vẻ chân thực, các bài hát do AI tạo ra thường có những điểm bất thường nhỏ về tần số, nhịp điệu và kiểu mẫu kỹ thuật số mà không có ở phần trình diễn của con người."

Một tìm kiếm nhanh trên các nền tảng nhưYouTube hoặc Spotify tiết lộ các ví dụ như bản rap bịa đặt của 2Pac về pizza hay bản cover bài hát K-pop mà Ariana Grande chưa từng biểu diễn, làm nổi bật mức độ xâm nhập của AI vào thế giới âm nhạc.

Sam Duboff, người đứng đầu về tổ chức chính sách của Spotify, đã bày tỏ:

"Chúng tôi thực sự coi trọng vấn đề này và đang cố gắng nghiên cứu các công cụ mới trong lĩnh vực này để làm cho nó tốt hơn nữa".

YouTube cho biết họ đang "cải thiện" khả năng phát hiện nội dung trùng lặp bằng AI và có thể công bố kết quả trong những tuần tới.

Jeremy Goldman, một nhà phân tích tại công ty Emarketer, lưu ý:

"Những kẻ xấu đã sớm nhận thức được điều này", khiến các nghệ sĩ, hãng thu âm và những người khác trong ngành âm nhạc "hoạt động theo hướng phản ứng".

Ông cũng nói thêm rằng ông tin tưởng YouTube đang nỗ lực nghiêm túc để khắc phục vấn đề này:

"YouTube, với hàng tỷ đô la mỗi năm, có lợi ích to lớn trong việc giải quyết vấn đề này. Bạn không muốn nền tảng này, nếu bạn ở YouTube, trở thành cơn ác mộng AI."

Quyền sở hữu trí tuệ đang bị đe dọa

Ngoài những lo ngại vềdeepfake - giả mạo , ngành công nghiệp âm nhạc ngày càng lo ngại về việc sử dụng trái phép nội dung của mình để đào tạo các mô hình AI tạo sinh như Suno, Udio và Mubert.

Năm ngoái, một số hãng thu âm lớn đã đệ đơn kiện lên tòa án liên bang New York chống lại công ty mẹ của Udio, cáo buộc công ty này sử dụng bản ghi âm có bản quyền để phát triển công nghệ của mình với mục đích thu hút người nghe, người hâm mộ và những người có khả năng được cấp phép sử dụng tài liệu đã sao chép.

Hơn chín tháng sau, vụ việc vẫn chưa có tiến triển đáng kể và một vụ kiện tương tự chống lại Suno, được đệ trình tại Massachusetts, vẫn đang bị đình trệ.

Trọng tâm của những cuộc chiến pháp lý này là khái niệm sử dụng hợp lý, cho phép sử dụng có giới hạn nội dung có bản quyền mà không cần xin phép, có khả năng làm suy yếu quyền bảo vệ sở hữu trí tuệ.

Joseph Fishman, giáo sư luật tại Đại học Vanderbilt, phát biểu:

"Đó là một lĩnh vực thực sự không chắc chắn."

Tuy nhiên, bất kỳ phán quyết ban đầu nào cũng có thể không mang tính kết luận, vì các quyết định mâu thuẫn từ các tòa án khác nhau cuối cùng có thể đưa vấn đề này ra Tòa án Tối cao.

Trong thời gian tạm thời, các công ty đang phát triểnÂm nhạc do AI tạo ra tiếp tục sử dụng các tác phẩm có bản quyền để đào tạo mô hình của họ, đặt ra câu hỏi liệu cuộc chiến này đã thất bại hay chưa.

Theo Fishman, có thể còn quá sớm để đánh giá kết quả: trong khi nhiều mô hình hiện đang được đào tạo về nội dung được bảo vệ, các mô hình này phát triển nhanh chóng và vẫn chưa chắc chắn liệu các quyết định của tòa án có ảnh hưởng đến các phiên bản trong tương lai hay không.

Ít tiến triển cho các nhãn hiệu, nghệ sĩ và nhà sản xuất trong luật pháp

Trong lĩnh vực lập pháp, các hãng thu âm, nghệ sĩ và nhà sản xuất chưa đạt được nhiều thành công trong việc giải quyết những thách thức do AI đặt ra.

Mặc dù một số dự luật đã được đưa ra tại Quốc hội Hoa Kỳ nhưng chưa có dự luật nào mang lại kết quả đáng kể.

Một số tiểu bang, đặc biệt là Tennessee - nơi có ngành công nghiệp âm nhạc đồng quê có sức ảnh hưởng lớn - đã ban hành luật bảo vệ, đặc biệt liên quan đến deepfake.

Tuy nhiên, sự phản đối từ những nhân vật nhưDonald Trump, người ủng hộ việc bãi bỏ quy định, đặc biệt là trong lĩnh vực AI, lại đặt ra một rào cản khác.

Đáng chú ý, Meta đã thúc giục ban quản lý "làm rõ rằng việc sử dụng dữ liệu công khai để đào tạo mô hình là hoàn toàn hợp lý".

Nếu Nhà Trắng của Trump áp dụng lập trường này, điều này có thể làm thay đổi cán cân theo hướng có lợi cho các nhà phát triển AI, có khả năng làm suy yếu lợi ích của các chuyên gia âm nhạc, ngay cả khi tòa án cuối cùng quyết định vấn đề này.

Tình hình cũng phức tạp tương tự ở Anh, nơi chính phủ Đảng Lao động đang xem xét việc sửa đổi luật để cho phép các công ty AI sử dụng nội dung trực tuyến có sẵn công khai để đào tạo mô hình trừ khi chủ sở hữu bản quyền từ chối rõ ràng.

Để đáp lại, hơn một nghìn nhạc sĩ, bao gồm Kate Bush và Annie Lennox, đã phát hành album có tựa đề Is ‘This What We Want?’ vào tháng 2, với sự im lặng được thu âm tại nhiều phòng thu khác nhau, như một sự phản đối những nỗ lực này.

Đối với các nhà phân tích như Goldman,AI có khả năng sẽ tiếp tục làm gián đoạn ngành công nghiệp âm nhạc, đặc biệt là khi khu vực này vẫn còn phân mảnh và thiếu tổ chức trong phản ứng của mình.

Ông than thở:

"Ngành công nghiệp âm nhạc bị phân mảnh quá nhiều. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ gây bất lợi cho việc giải quyết vấn đề này."