OpenAI, nhà phát triển đằng sau ChatGPT, đã đệ đơn yêu cầu một thẩm phán liên bang bác bỏ vụ kiện của tỷ phú công nghệ Elon Musk, tuyên bố rằng đây chủ yếu là hành vi quấy rối. Cuộc đấu tranh pháp lý đang diễn ra giữa Musk và OpenAI tập trung vào các cáo buộc gian lận và vi phạm hợp đồng, với Musk tuyên bố công ty đã đi chệch khỏi sứ mệnh ban đầu của mình.
Musk, đồng sáng lập của OpenAI, người đã rời công ty vào năm 2018, đã đệ đơn kiện vào tháng 3 năm 2024, cáo buộc tổ chức này vi phạm Đạo luật về các tổ chức tham nhũng và chịu ảnh hưởng của tội phạm tống tiền (RICO), cùng với các khiếu nại pháp lý khác. Những cáo buộc này bao gồm các khiếu nại rằng OpenAI đã từ bỏ các mục tiêu phi thương mại, nguồn mở của mình để ưu tiên các lợi ích kinh doanh của Microsoft.
Phản hồi của OpenAI đối với các cáo buộc pháp lý
Bản kiến nghị, được đệ trình vào thứ Ba tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Bắc California, thách thức tính hợp lệ về mặt pháp lý của các khiếu nại của Musk. Bản kiến nghị lập luận rằng các cáo buộc thiếu bằng chứng đáng kể và là một phần trong nỗ lực của Musk nhằm phá hoại OpenAI để giành lợi thế cạnh tranh cho riêng mình. Musk gần đây đã ra mắt nền tảng trí tuệ nhân tạo của riêng mình, Grok, thông qua X (trước đây là Twitter).
"Vụ kiện này là vụ kiện mới nhất trong chiến dịch quấy rối OpenAI để giành lợi thế cạnh tranh của Elon Musk", hồ sơ của OpenAI nêu rõ, nhấn mạnh rằng các cáo buộc RICO của Musk, đặc biệt liên quan đến gian lận chuyển tiền, không được hỗ trợ bởi các sự kiện thực tế. Theo đơn kiện, các tuyên bố của Musk dựa trên một lý thuyết không hợp lý rằng CEO của OpenAI, Sam Altman và các giám đốc điều hành khác đã làm hỏng công ty từ bên trong.
Bài đọc liên quan:Bài đăng mới nhất của Musk công khai ủng hộ Trump và Dogecoin, gây ra một làn sóng Dogecoin khác
Thách thức về nhiệm vụ thường trực và ủy thác
Trọng tâm trong các tuyên bố của Musk là khẳng định rằng OpenAI đã phản bội thỏa thuận thành lập của mình, trong đó nêu rõ tầm nhìn ban đầu của công ty về công nghệ nguồn mở vì lợi ích công cộng. Musk cho rằng nhiệm vụ này đã bị từ bỏ khi OpenAI chuyển sang ưu tiên lợi ích thương mại, đặc biệt là thông qua quan hệ đối tác với Microsoft.
Tuy nhiên, nhóm luật sư của OpenAI phản đối lập luận của Musk về việc đưa ra những tuyên bố như vậy. Động thái này lập luận rằng theo luật California, Musk không có thẩm quyền đưa ra các cáo buộc liên quan đến nghĩa vụ ủy thác hoặc quảng cáo sai sự thật vì ông không còn giữ vai trò chính thức trong tổ chức phi lợi nhuận này nữa. Hơn nữa, công ty phủ nhận rằng có bất kỳ lời hứa gian lận nào được đưa ra với Musk, bác bỏ những tuyên bố này là những diễn giải phóng đại về tranh chấp hợp đồng.
Bài đọc liên quan:Hội nghị El Salvador của Elon Musk thúc đẩy Bitcoin tiến xa hơn
Chiến lược pháp lý thay đổi của Musk
Vụ kiện của Musk đánh dấu sự leo thang mới nhất trong một loạt các hành động pháp lý. Lần đầu tiên ông kiện OpenAI vào tháng 3 năm 2024, cáo buộc công ty này ưu tiên lợi nhuận hơn mục tiêu ban đầu là thúc đẩy AI "vì lợi ích của nhân loại".
Tuy nhiên, ông đã rút đơn khiếu nại đó vào tháng 6, chỉ để nộp lại vào tháng 8 với các cáo buộc bổ sung. Vụ kiện mới tuyên bố rằng OpenAI đã lừa Musk tài trợ cho tổ chức này, sau đó chuyển thành một tổ chức vì lợi nhuận.
Đội ngũ pháp lý của OpenAI đã phản hồi bằng cách yêu cầu tòa án bác bỏ hoàn toàn vụ kiện, coi những tuyên bố của Musk là vô căn cứ về mặt pháp lý và mang động cơ cá nhân.
Tranh chấp giữa Musk và OpenAI làm nổi bật sự căng thẳng đang diễn ra xung quanh quá trình phát triển của công ty từ một nhóm nghiên cứu AI phi lợi nhuận thành một thực thể thương mại. Trong khi Musk khẳng định rằng OpenAI đã đi chệch khỏi sứ mệnh ban đầu của mình, công ty vẫn khẳng định rằng các vụ kiện của ông là vô căn cứ và chủ yếu nhằm mục đích giành được lợi thế cạnh tranh trong lĩnh vực AI.