OpenAI bị kiện bản quyền: Các nhà văn cùng nhau bảo vệ quyền lợi của mình và đòi bồi thường hàng trăm triệu USD

Nguồn: Heart of the Metaverse

Hai tác giả cuốn sách phi hư cấu đã đệ đơn kiện tập thể chống lại Microsoft và OpenAI, cáo buộc "chiếm đoạt trực tiếp" bản quyền của tác giả hoạt động chỉ để xây dựng một hệ thống AI (trí tuệ nhân tạo) trị giá 1 tỷ USD.

Vụ kiện được đệ trình lên tòa án liên bang Manhattan vào thứ Sáu, hơn một tuần sau khi New York Times đệ đơn kiện vi phạm tương tự chống lại Microsoft và OpenAI. Vụ kiện của New York Times cáo buộc các công ty này đã sử dụng nội dung của tờ báo để đào tạo các mô hình ngôn ngữ lớn, bao gồm cả chatbot AI mà họ đã phát triển, ChatGPT.

OpenAI đã tạo ra chatbot AI ChatGPT và Microsoft là nhà đầu tư và cung cấp OpenAI.

Vụ kiện mới của hai tác giả liên quan đến vụ án này là Nicholas Basbanes và Nicholas Gage nêu rõ: “Sau khi New York Times đệ đơn kiện, các bị cáo Microsoft và OpenAI đã công khai thừa nhận rằng, chủ sở hữu bản quyền như nguyên đơn phải được bồi thường cho việc bị đơn sử dụng trái phép tác phẩm của họ.”

Vụ kiện của New York Times đòi bồi thường thiệt hại tài chính “hàng tỷ đô la”. >.

Basbanes và Gage nói trong vụ kiện rằng họ đang cố gắng đại diện cho một tầng lớp nhà văn có tác phẩm đã bị "hệ thống Microsoft và OpenAI đánh cắp".

Vụ kiện nêu rõ: "Hành vi của họ không khác gì những tên trộm khác."

Tầng lớp mà họ đại diện sẽ bao gồm tất cả "tác giả hoặc người thụ hưởng hợp pháp" tại Hoa Kỳ, Những tác phẩm này có đã hoặc đang được Microsoft và OpenAI sử dụng để "đào tạo các mô hình ngôn ngữ lớn của họ". Vụ kiện ước tính quy mô của nhóm lên tới hàng chục nghìn.

Vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại lên tới 150.000 USD cho mỗi tác phẩm bị vi phạm.

Vào tháng 9 năm ngoái, một nhóm tiểu thuyết gia nổi tiếng người Mỹ, trong đó có George R.R. Martin, Jonathan Franzen và Michael Connelly, đã kiện OpenAI vì vi phạm bản quyền và cố gắng đệ đơn lên tòa án liên bang Manhattan một nhóm vận động cho các nhà văn tiểu thuyết.

Mike Richter, luật sư đại diện cho Basbanes và Gage, cho biết vụ kiện mới của họ sẽ bao gồm một nhóm nguyên đơn rộng hơn và nên được chỉ định là vụ kiện tập thể chính về vấn đề này vì lý do đó và các lý do khác.

Richter nói với CNBC rằng việc OpenAI sử dụng các tác phẩm có bản quyền mà không được phép là "rất thái quá", ví người viết là "chủ nhà" và các tác phẩm bị đánh cắp là "Chất cách nhiệt, đường ống và các vật liệu khác ẩn sau bức tường của một ngôi nhà". house" được coi là vô hình, nhưng có lý do để sử dụng chúng.

“Vì lý do nào đó, công ty dường như đang chê bai tác phẩm của nhà văn,” luật sư, con rể của Basbanes, cho biết.

Vụ kiện mới tuyên bố rằng hệ thống của OpenAI đã được đào tạo bằng cách sử dụng “một lượng lớn tài liệu bằng văn bản”, bao gồm cả sách do Basbanes và Gage viết.

CNBC đã yêu cầu Microsoft và OpenAI bình luận về vụ kiện mới.

Basbanes là một nhà báo kỳ cựu với các tác phẩm bao gồm một số cuốn sách về sách và những người sưu tầm chúng, bao gồm "Elite Madness: Bibliophiles, Bookworms, and the Undying Love of Books." .

Gage là phóng viên điều tra từng làm việc cho The New York Times và The Wall Street Journal. Cuốn hồi ký bán chạy nhất của ông, Eleni, kể chi tiết những trải nghiệm của gia đình ông ở Hy Lạp trong Thế chiến thứ hai, đã được dựng thành phim với sự tham gia của John Malkovich.

Năm 1987, Tổng thống Hoa Kỳ lúc bấy giờ là Ronald Reagan đã nhắc đến tên của "Eleni" và Gage trong một bài phát biểu trên truyền hình toàn quốc sau khi tổ chức hội nghị thượng đỉnh với nhà lãnh đạo Liên Xô Mikhail Gorbachev.

Gage đã viết một số cuốn sách khác và là nhà điều hành sản xuất bộ phim "Bố già phần III".

Khi bị New York Times kiện, OpenAI cho biết trong một tuyên bố: “Chúng tôi tôn trọng quyền của người sáng tạo và chủ sở hữu nội dung và cam kết hợp tác với họ để đảm bảo họ được hưởng lợi từ công nghệ AI và các công nghệ mới. mô hình."

"Cuộc đối thoại đang diễn ra của chúng tôi với The New York Times rất hiệu quả và tiến về phía trước một cách mang tính xây dựng, vì vậy chúng tôi rất ngạc nhiên và thất vọng trước diễn biến này. Chúng tôi hy vọng tìm được một mô hình cách cùng nhau làm việc cùng có lợi, như chúng tôi đã làm với nhiều nhà xuất bản khác."