Tác giả: Giám đốc điều hành quản lý vốn chuyên nghiệp Jennifer Sanasie, Melissa Montañez, CoinDesk; Người biên dịch: Tao Zhu, Golden Finance
Jennifer Sanasie:Trong tập này, chúng ta sẽ thảo luận về Hiện tại hình dạng của thị trường tiền điện tử và cung cấp cái nhìn sâu sắc về bối cảnh tài chính rộng lớn hơn. Cho dù bạn đang tích cực giao dịch hay chỉ bị cuốn hút bởi sự biến động của thị trường tiền điện tử, tập này là la bàn giúp bạn hiểu chuyện gì đang xảy ra, chúng ta đang ở đâu và chúng ta sẽ đi đâu. chào buổi sáng mọi người. Vị khách của chúng tôi hôm nay hoàn toàn không cần giới thiệu về đầu tư mạo hiểm hoặc podcasting. Anh ấy thực sự đã làm được tất cả. Anthony Pompliano, chào mừng bạn đến với Thị trường hàng ngày. Tất nhiên, cảm ơn bạn đã đến. Như bạn đã biết, trong tập này, chúng tôi thực sự muốn tìm hiểu sâu về thị trường tiền điện tử. Chúng tôi muốn nghe ý kiến từ những người đang điều hướng thành công thị trường tiền điện tử. Vì vậy, câu hỏi đầu tiên của tôi dành cho bạn là,sáng nay bạn phân bổ danh mục đầu tư của mình như thế nào hoặc nếu bạn xem xét những gì đang diễn ra trên thị trường tiền điện tử sáng nay, bạn sẽ phân bổ danh mục đầu tư của mình như thế nào?
Anthony Pompliano: Cảm ơn bạn rất nhiều vì lời mời. Vâng, thực ra tôi không chỉ nghĩ về thị trường tiền điện tử. Tôi nghĩ rộng hơn về tài chính nói chung và tất cả các thị trường tài sản. Tiền điện tử thống trị danh mục đầu tư của chúng tôi, hơn 50%. Tuy nhiên, chúng tôi cũng phân bổ nguồn vốn đáng kể cho Osage Ventures. Và sau đó chúng tôi cũng có một số bất động sản. Và sau đó chúng tôi ngày càng làm nhiều hơn nữa ở các thị trường mở. Về mặt tiền điện tử, tôi có thể nói, bạn biết đấy, chủ yếu là Bitcoin. Đây là vị trí mà chúng tôi nắm giữ lâu dài. Chúng tôi đã tích lũy Bitcoin trong nhiều năm và chúng tôi coi đó là khoản đầu tư trong hơn 20, 30 năm. Chúng tôi thực sự không hề giao dịch gì cả. Chúng tôi sẽ không xem xét việc bán dựa trên mức giá. Thực ra đó chỉ là vấn đề mua, nắm giữ một tài sản lớn mãi mãi, và rồi hy vọng tôi sẽ để lại nó cho con cháu mình. Vị trí lớn thứ hai trong danh mục đầu tư là Solana. Đây là một điều tương đối mới. Năm ngoái, chúng tôi đã bắt đầu vị thế đó ở khoảng 45 USD, 48 USD và sau đó tiếp tục bổ sung thêm khi giá tăng lên. Quy mô vị thế đã tăng lên đáng kể và hiện là vị thế lớn thứ hai. Và sau đó tôi sẽ nói một điều khác mà chúng tôi thực sự hào hứng trong không gian tiền điện tử là đầu năm nay chúng tôi đã bán một công ty có tên Reflexivity Research cho một công ty giao dịch đại chúng tên là DeFi Technologies. DeFi Technologies vận hành các ETP trên khắp châu Âu để tìm kiếm nguồn tài sản tiền điện tử dài hạn.
Ngoài ra, hoạt động kinh doanh của họ rất mạnh và có vẻ đang hoạt động tốt. Vì vậy, bạn biết đấy, nếu tiền điện tử là lĩnh vực mà chúng tôi muốn đầu tư, thì làm cách nào để bạn tiếp cận được nhiều khía cạnh khác nhau, bao gồm tiền điện tử thanh khoản, các công ty tư nhân về mặt đầu tư mạo hiểm, cũng như một số công ty đại chúng.
JS: Bạn đã đề cập đến Sol và hầu hết mọi người trong chương trình này đều nắm giữ Bitcoin và Ethereum, hai loại tiền điện tử lớn nhất. Nhưng bạn vừa nói Sol là loại tiền điện tử lớn thứ hai của bạn. Tôi biết bạn lạc quan về Sol. Hãy nói với tôi về luận điểm đầu tư của bạn vào Solana thay vì Ethereum.
AP:Vâng, ý tôi là, bạn biết kinh nghiệm của tôi khi đầu tư vào Solana, chúng tôi là LP của Quỹ Multicoin I, Quỹ Multicoin mà tôi đã đầu tư vào Solana. Tôi nghĩ họ đã đầu tư với chi phí chưa đến một đô la, như những đồng xu. Vì vậy đã có những động thái bùng nổ trong thị trường giá lên năm 2020 và 2021. Tôi nghĩ những người đó đã quản lý vị trí đó rất tốt và kiếm được rất nhiều lợi nhuận ở đó. Và sau đó, bạn biết đấy, khi họ phân bổ cho chúng tôi bằng hiện vật,
tôi đã tự nhủ với mình và các đối tác rằng, tôi không biết đây là gì, phải không? Chúng tôi thực sự không dành thời gian nghiên cứu nó, không hiểu nó và không biết phải làm gì với Solana. Chúng ta có muốn giữ nó không? Bạn muốn bán nó? chúng ta đang đi đâu vậy? Rõ ràng, trong thị trường giá xuống, nó đã giảm đáng kể, tôi nghĩ là còn 8 đô la. Sau đó nó bắt đầu nhặt. Khi bắt đầu nghiên cứu, một trong những điều khiến tôi quan tâm là tại sao nó không chết? Nó làm tôi nhớ đến Bitcoin rất nhiều, phải không? nhiều lần. Tại sao nó không chết? Nhưng thứ hai, tôi bắt đầu thấy sự bắt đầu hoạt động trên Solana bắt đầu ăn sâu vào một số hoạt động của Ethereum. Không phải vì Ethereum không mạnh lên hay giá token không tăng mà vì cơ hội định giá sai, phải không? Nếu bạn cho rằng cả hai hoạt động đều tăng thì hoạt động của Solana có thể sẽ tăng với tốc độ nhanh hơn. Họ thực sự có thể ăn vào thị phần của Ethereum ở một số khía cạnh nhất định như hoạt động DEX hoặc phát hành mã thông báo. Vì vậy, nếu điều này xảy ra thì bạn có thể kỳ vọng giá của token sol sẽ tăng nhiều hơn giá của token ether. Đây thực sự là một phân tích. Như tôi đã chia sẻ trước đây, tôi đã bán tất cả số ether cá nhân mình nắm giữ vào cuối năm ngoái hoặc đầu năm nay khi sol được giao dịch quanh mức 70 đô la, 70 đô la, 73 đô la hoặc hơn. Cho đến nay nó đã kết thúc. Và, Tôi tiếp tục tin rằng dữ liệu hoạt động của Solana, cùng với các yếu tố vĩ mô khác nhau, sẽ cho phép nội dung này tiếp tục hoạt động khá hấp dẫn. Vì vậy, chúng tôi chỉ giữ.
JS: Anthony , khoản đầu tư tồi tệ nhất mà bạn từng thực hiện là gì?
AP: Sai lầm đầu tư lớn nhất chắc chắn là những khoản đầu tư mà tôi không thực hiện, điều này giống như một câu trả lời ngớ ngẩn. Nhưng nếu bạn nhìn vào số vốn chưa bao giờ thu được hoặc số vốn bị mất, có rất nhiều công ty khác nhau mà tôi đã xem xét từ rất sớm nhưng đã không tham gia. Tôi nhớ khi còn làm việc tại Facebook, tôi đã gặp một giám đốc điều hành của DoorDash. Công ty còn nhỏ và mới thành lập được một thời gian ngắn. Tôi đã có cơ hội đầu tư nhưng tôi đã không làm vậy. Vì vậy, khi bạn nhìn thấy những điều này, điều bạn học được theo thời gian là những khoản đặt cược bất đối xứng rất lớn, đôi khi cũng đáng để mạo hiểm vì phần thưởng rủi ro rất không đồng đều. Nhưng đây chắc chắn là những việc khiến tôi tốn nhiều tiền nhất, những việc tôi đã không làm mà lẽ ra tôi phải làm.
JS: Hãy lấy DoorDash làm ví dụ. Tại sao bạn không đầu tư? Hãy hướng dẫn tôi phân tích của bạn...khía cạnh nào của DoorDash khiến bạn từ bỏ việc đầu tư?
AP: Tôi chưa bao giờ thực hiện bất kỳ khoản đầu tư nào trước đây. Tôi rất có tâm lý của một người điều hành. Tôi đã làm việc tại Facebook. Tôi tập trung vào công việc của mình. Thành thật mà nói, nếu tôi làm việc với họ, có lẽ tôi sẽ nghĩ, Này, có lẽ tôi nên đến đó làm việc và giúp đỡ nhóm phát triển hoặc điều gì đó tương tự. Nhưng bây giờ tôi đã biết, tôi nói chuyện với họ từ góc độ của một nhà đầu tư. Tôi sẽ nói, này, tôi có thể bỏ tiền vào không? Vì vậy, khi bạn nhìn vào điều đó, một phần không chỉ là việc đánh giá một khoản đầu tư cụ thể mà còn là suy nghĩ của bạn? Tôi đã nói chuyện với bao nhiêu nhà sáng lập công ty khởi nghiệp ở giai đoạn đầu khác nhau và tôi đã giúp đỡ những người sáng lập đó trong nhiều năm trước khi tôi nhận ra rằng có lẽ tôi cũng nên bỏ tiền vào những công ty này. Vì vậy, đó là một bước mở lớn đối với cá nhân tôi, để làm cho sự nghiệp của tôi trở nên có ý nghĩa, để có vốn, không chỉ giúp đỡ mà còn mang lại lợi nhuận tài chính rõ ràng. Một điều nữa tôi muốn nói là hiểu rõ việc xây dựng danh mục đầu tư. Có một điều cần nói... Này, tôi rất tin tưởng vào những thứ như Bitcoin. Nó có thể sẽ không chạm tới con số 0. Vì vậy có thể tôi có thể mất 10, 20, 30% số tiền của mình nhưng điều đó không có nghĩa là tôi sẽ mất tất cả. Trong đầu tư mạo hiểm, bạn có thể mất tất cả. Vì vậy, thực sự hiểu được động lực đó, bạn phải xây dựng một danh mục đầu tư thúc đẩy lợi nhuận tổng thể, bạn biết đấy, tôi đã phải mất một thời gian để tìm hiểu điều đó. Khi tôi hiểu rồi, bạn biết đấy, tôi có thể phân bổ vốn tốt hơn.
JS: Ở đầu chương trình, bạn đã đề cập rằng bạn dự định nắm giữ Bitcoin trong 20 hoặc 30 năm. Cuối tuần qua, chúng tôi đã nghe Thượng nghị sĩ Lamas nói tại Hội nghị Bitcoin ở Nashville. Cô đề xuất một đề xuất trong đó chính phủ nắm giữ Bitcoin trong khoảng 20 năm để bắt đầu giải quyết vấn đề nợ quốc gia. Tôi biết bạn đã thấy những bình luận này. Tôi biết bạn đã bình luận về điều này. Tuy nhiên, tôi tò mòmuốn biết suy nghĩ của bạn về kế hoạch Lummis và ý tưởng gửi Bitcoin vào dự trữ quốc gia để bắt đầu giải quyết khoản nợ 35 nghìn tỷ USD của đất nước.
AP: Vâng, tôi hiểu ý của Thượng nghị sĩ Lummis. Tôi nghĩ đây là một ý tưởng rất thông minh. Tôi nghĩ Liệu Hoa Kỳ có giữ Bitcoin trên bảng cân đối kế toán của mình như một khoản dự trữ chiến lược hay không, liệu nó có thực sự hỗ trợ đồng đô la Mỹ hay không, tôi nghĩ vậy Điều này tách biệt và khác biệt với cuộc trò chuyện về nợ quốc gia. Thật khó để tưởng tượng rằng việc nắm giữ Bitcoin của Hoa Kỳ sẽ có tác động đáng kể đến điều này. Bạn biết đấy, nếu bạn nghĩ đến việc mua 1 triệu Bitcoin, thì đó là 68 tỷ USD, 70 tỷ USD. Nếu con số đó tăng lên đáng kể, chẳng hạn như 20 lần, nó vẫn không đủ trả 10% nợ quốc gia. Trên thực tế, khoản nợ của chúng tôi đang tăng nhanh hơn Bitcoin. Vì vậy, khoản nợ sẽ tiếp tục tăng lên. Nhưng tôi nghĩ đó là suy nghĩ đúng đắn. Thành thật mà nói, tôi nghĩ sự can đảm của Thượng nghị sĩ Lummis không chỉ thực hiện công việc này, viết luật mà còn đưa ra luật và đầu tư vốn xã hội của mình để làm những việc như thế này là đáng khen ngợi. Vì vậy, bây giờ, cho dù bạn nghĩ đó là vì nợ quốc gia hay vì điều gì khác, thì đều có sự đồng thuận rằng mọi người thuộc tất cả các bên đều muốn chính phủ Hoa Kỳ nắm giữ Bitcoin. Sau đó, bạn đã thấy điều đó với một số ứng cử viên tổng thống hàng đầu, và bây giờ bạn đang thấy điều đó với các thượng nghị sĩ và dân biểu. Bạn thấy điều này ở những cử tri thường xuyên, cho dù họ là đảng viên Đảng Cộng hòa, Đảng Dân chủ hay đảng viên độc lập. Họ đều quan tâm đến vấn đề này. Vì vậy, chúng ta có thể chưa đạt đến mức mà sự đồng thuận là đủ để điều đó xảy ra vào ngày mai. Nhưng tôi thực sự nghĩ rằng trong khoảng 5 năm tới có thể sẽ có đủ sự đồng thuận để bạn bắt đầu thấy điều này xảy ra trong nước Ở trình độ.
JS: Bạn biết đấy, chúng tôi nói về cuộc bầu cử gần như mỗi ngày trên chương trình này. Tôi tò mò muốn biết bạn nghĩ nhiệm kỳ tổng thống của Trump sẽ có ý nghĩa gì đối với ngành công nghiệp tiền điện tử, trái ngược với nhiệm kỳ tổng thống của Harris.
AP: Ừ, ý tôi là, đó là một trong những thứ có rất nhiều câu chuyện và sau đó là sự kiện và số liệu. Nếu bạn nhìn vào chính quyền hiện tại, họ đã đạt được nhiều tiến bộ hơn trong ngành công nghiệp tiền điện tử so với bất kỳ chính quyền nào trước đây. Coinbase đã được công khai. Chúng tôi có Bitcoin ETF, chúng tôi có Ethereum ETF. Ba thứ này có thể đã đóng góp nhiều hơn cho ngành công nghiệp tiền điện tử hơn tất cả những thứ khác trước đây cộng lại.
Trong phạm vi cơ quan quản lý cho phép một số hoạt động nhất định. Vì vậy, mặc dù ngành công nghiệp coi chính quyền hiện tại là ồn ào, nhưng đã đạt được tiến bộ đáng kể trong môi trường ồn ào này. Vì vậy, nếu chúng ta có một tổng thống, bất kể đó là ai, người đã nói, này, chúng ta sẽ thân thiện hơn, bạn sẽ mong đợi một loạt diễn biến tích cực. Bây giờ, hãy làm theo manh mối này.
Vậy, Bạn thực sự muốn các cơ quan quản lý làm gì nữa? Phải. Có thể phê duyệt nhiều quỹ ETF hơn. Vì vậy, bạn bắt đầu xem xét những thứ như danh sách vốn hóa thị trường mã thông báo hoặc quỹ ETF. Bạn biết đấy, có thể có một số hướng dẫn rõ ràng cho các công ty khởi nghiệp ở giai đoạn đầu về việc phát hành mã thông báo hoặc cách sử dụng mã thông báo. Nhưng danh sách đó có lẽ chỉ có năm điều hoặc ít hơn mà các cơ quan quản lý thực sự có thể thực hiện cụ thể. Bây giờ, nếu bạn thêm Quốc hội, Thượng viện và thậm chí cả Tổng thống.
Cũng có những đạo luật có thể được thông qua. Chúng tôi đã thấy nhiều dự luật liên quan đến các quy tắc kế toán, v.v. không nhất thiết phải đến từ SEC hoặc CFTC. Danh sách này có thể mở rộng từ năm việc trở xuống thành khoảng 25 việc cần làm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng hầu hết công việc mà mọi người muốn hoàn thành thực sự nằm trong quy trình lập pháp và không nhất thiết phải đến từ các cơ quan quản lý. Mặc dù có ba đến năm điều mà mọi người muốn cơ quan quản lý thực hiện nhưng chúng cũng rất, rất quan trọng.
Vì vậy, những gì chúng ta đang nói ở đây thực sự là một sự thay đổi thể chế hoặc một sự thay đổi tư duy, không chỉ về quy định mà còn trên toàn bộ tầng lớp chính trị. Nếu bạn đi du lịch vòng quanh thế giới, bạn sẽ thấy điều này đã từng xảy ra trước đây. Mọi người thường phớt lờ nó và sau đó họ đấu tranh với nó, và cuối cùng ngành công nghiệp này chiến thắng. Vì vậy, tôi nghĩ điều này cuối cùng sẽ xảy ra ở Hoa Kỳ và chúng ta sắp bước ra khỏi giai đoạn chiến đấu và bước vào giai đoạn chiến thắng của ngành.
JS: Tôi muốn mở rộng và nói về các khu vực bên ngoài Hoa Kỳ. Tôi biết gần đây bạn đã tweet rằng sau bài phát biểu cuối tuần qua, các chính phủ trên thế giới có thể đang nói về những lợi ích mà Bitcoin có thể mang lại cho họ. Nhưng bạn có nghĩ rằng các chính phủ đang theo dõi cuộc bầu cử Hoa Kỳ diễn ra và bắt đầu suy nghĩ về việc các chính sách của họ có thể tác động như thế nào đến sự đổi mới tiền điện tử ở đó và cách họ có thể bắt đầu sử dụng Bitcoin làm dự trữ?
AP: Tôi chắc chắn nghĩ rằng các chính phủ trên thế giới đang trả tiền Mỹ chú ý, đúng vậy, ngoài việc hiểu rõ tình hình, thậm chí có thể sẽ làm theo. Bạn thấy đấy, các ngân hàng trung ương là một ví dụ điển hình. Ngân hàng Trung ương Châu Âu đã có lúc nói rằng chúng tôi sẽ không tăng lãi suất, chúng tôi sẽ không tăng lãi suất. Sau đó, họ tăng lãi suất sau khi Mỹ tăng lãi suất. Vì vậy, tôi nghĩHoa Kỳ là quốc gia dẫn đầu trên trường toàn cầu, đặc biệt là trên thị trường tài chính. Mọi người tìm đến chúng tôi để được hướng dẫn và lãnh đạo. Nếu bạn là tổng thống ở một nơi nào đó trên thế giới và bạn nghe nói rằng hai trong số ba ứng cử viên tổng thống hàng đầu đang nói về việc xây dựng kho dự trữ chiến lược Bitcoin cho Hoa Kỳ, bạn sẽ bắt đầu hỏi nhóm của mình, chiến lược Bitcoin của chúng ta là gì? Chúng ta nên làm gì? Chúng ta có nên mua một ít trước khi họ mua không? Nếu họ mua Bitcoin, giá sẽ tăng. Chúng ta sẽ tốn nhiều tiền hơn để mua Bitcoin trong tương lai. Vì vậy lý thuyết trò chơi toàn cầu giữa các chính phủ cuối cùng đã phát huy tác dụng. Tôi nghĩ cuối cùng các tổng thống ở khắp mọi nơi sẽ tự nhủ rằng, bạn biết đấy, tôi sẽ không ngồi yên và chỉ làm người theo sau.
Có lẽ chúng ta nên tự mình trở thành những nhà lãnh đạo. Vì vậy, bạn biết đấy, liệu điều đó có thực sự xảy ra hay không vẫn còn phải xem. Tuy nhiên, đối với tôi, điều thú vị là nếu bạn là một quốc gia và bạn muốn xây dựng nguồn dự trữ chiến lược thì bạn nên mua Bitcoin và sau đó nói với mọi người rằng bạn đã làm điều đó. Bạn không nên nói với họ rằng bạn muốn mua rồi cứ đi mua vì bạn có thể tác động tiêu cực đến giá cả.
JS: Điều đó có lý. Bạn nghĩ khả năng Hoa Kỳ sẽ có kho dự trữ chiến lược Bitcoin trong tương lai gần là bao nhiêu?
AP: Chà, Hoa Kỳ đã sở hữu khoảng 210.000 Bitcoin. Trong nhiều năm, Hoa Kỳ đã sở hữu nhiều Bitcoin hơn, nhưng chiến lược của họ là bán chúng và lấy tiền mặt. Vậy hiện tại chính phủ Hoa Kỳ có nắm giữ Bitcoin không? Đúng. Đây có phải là dự trữ chiến lược không? Tôi không nghĩ họ nghĩ vậy. Nhưng tôi nghĩ rằng trong 10 đến 15 năm tới, chắc chắn sẽ có một số Bitcoin trên bảng cân đối kế toán của Hoa Kỳ hoặc một loại dự trữ chiến lược nào đó. Tôi nghĩ câu hỏi thực sự chính đáng là chúng ta quyết liệt đến mức nào trong việc này?
Bạn biết đấy, còn điều gì có thể xảy ra nữa, rõ ràng là Robert F. Kennedy (RFK) đã nói rằng Hoa Kỳ nên mua 4 triệu Bitcoin. Do thiếu thanh khoản trên thị trường, xu hướng thiếu thanh khoản này và số vốn cần thiết để mua Bitcoin trong khung thời gian 15 đến 20 năm, tôi nghĩ điều này là không thể về mặt toán học. Bạn biết đấy, thật khó để tưởng tượng một thế giới nơi chúng ta có thể chi nhiều tiền như vậy để làm việc này. Vì vậy, bạn biết đấy, có nhiều khả năng đó là một con số nhỏ hơn, nhưng tôi nghĩ nó chắc chắn sẽ xảy ra vào một lúc nào đó.
JS: Thật thú vị khi bạn đề cập rằng bạn nghĩ điều này là không thể về mặt toán học. Điều này đưa tôi đến câu hỏi này. Bạn có nghĩ rằng các chính trị gia đang nói về Bitcoin để thu hút sự chú ý từ ngành mà không có bất kỳ kế hoạch thực sự nào để thực hiện các biện pháp quyết liệt mà họ nói hay không. Bởi vì như bạn đã nói, trong nhiều trường hợp, về mặt toán học, việc giải quyết vấn đề nợ ngày càng tăng của đất nước là không thể hoặc thực sự không có ý nghĩa.
AP: Đúng vậy, bốn triệu có lẽ là không thể. Một triệu có thể là có thể, phải không? Vậy là chúng ta vẫn đang nói về cùng một điều. Chỉ là mức độ hoặc quy mô cuối cùng hơi khác một chút. Điểm mấu chốt là, bạn thấy đấy, chính trị gia là chính trị gia, phải không? Một phần những gì họ phải làm là đại diện cho ý chí của người dân. Một điều mà hầu hết mọi người đều hiểu lầm là họ cảm thấy như tôi đang cố đánh giá các chính trị gia dựa trên niềm tin của họ. Các chính trị gia thực ra phải đại diện cho những gì mà người dân chúng tôi tin tưởng, vì vậy bạn biết đấy, nhận thức tiêu cực là, họ đang chiều chuộng chúng tôi, về cơ bản họ đang nói những gì chúng tôi nghĩ chúng tôi muốn nghe và sau đó họ có một văn phòng để làm bất cứ điều gì họ muốn những việc cần làm. Điều tích cực là không, họ đang lắng nghe cử tri của họ, cử tri của họ đang nói với họ rằng, tôi muốn bạn ủng hộ Bitcoin. Vì vậy, những người thông minh sẽ nói rằng tôi ủng hộ Bitcoin. Vì vậy, bạn biết đấy, dù sao đi nữa, vâng, những lời hứa trong chiến dịch tranh cử của họ, những lời hứa đóng một vai trò lớn trong câu đó. Vậy họ có phải thực hiện lời hứa của mình không? không chắc chắn. Nhưng tôi nghĩ có rất nhiều người sẽ đến thùng phiếu và nói, được rồi, tôi có hai ứng cử viên, tôi sẽ bỏ phiếu cho ba ứng cử viên, và tôi sẽ đánh giá những cam kết ngày hôm nay. Một người hứa với tôi điều tôi thích và người kia hứa với tôi điều tôi không thích, bất kể họ định làm gì. Tôi chỉ có thể đánh giá cam kết ngày hôm nay. Vì vậy, rõ ràng là tôi chọn những người hứa hẹn với tôi những điều tích cực. Vì vậy, thật kỳ lạ, bạn biết đấy, mọi người luôn đấu tranh với việc liệu các chính trị gia có thực hiện được lời hứa của mình hay không? Chà, bạn nên biết rằng họ có thể không thực hiện đúng lời hứa của mình 100%. Và, một trong những điều tôi luôn chỉ ra là có bao nhiêu tổng thống đã nói đến việc đưa ra một loại thông điệp nào đó.
Về hồ sơ vụ ám sát JFK, tôi nghĩ Trump đã nói, này, tôi sẽ tiết lộ thông tin này, nhưng sau đó ông ấy đã không làm điều đó khi nhậm chức. Theo những người tôi biết thân cận với chính quyền, về cơ bản ông ấy đã nhận được thông tin mới và quyết định không tiết lộ nó. Vì vậy, nếu điều này là đúng và nó đã xảy ra như thế nào thì chúng ta không biết thông tin đó là gì. Vậy chúng ta đánh giá điều đó như thế nào? Có lẽ nếu có thông tin chúng tôi sẽ đồng ý không công bố. Vì vậy, nó tạo ra một động lực kỳ lạ nơi cử tri và người dân muốn chỉ trích các chính trị gia, nhưng chúng ta không có tất cả thông tin mà họ có. Điều đó không có nghĩa là chúng ta nên tin tưởng họ, phải không? Chúng ta thực sự nên hoài nghi về những lời họ hứa và những điều họ nói sẽ làm. Nhưng tôi nghĩ rằng đôi khi chúng ta cũng nên hiểu rằng nếu có tất cả thông tin, chúng ta thực sự có thể đưa ra những quyết định tương tự, điều này hơi kỳ lạ vì tôi nghĩ hầu hết mọi người đều có thái độ coi thường tầng lớp chính trị.
JS: Tôi nghĩ đây là những điểm tốt cần thực hiện trước cuộc bầu cử tháng 11. Tôi biết chúng ta chỉ còn vài phút và tôi đã chờ đợi để hỏi bạn câu hỏi này vì tôi biết bạn là cựu trung sĩ quân đội và không có gì lạ khi các cựu quân nhân giờ đây trở thành người sáng lập hoặc giữ vai trò cấp cao trong liên doanh. thủ đô. Tôi tò mò không biết bạn nghĩ điều gì khiến một người có kinh nghiệm quân sự trở thành người sáng lập và CEO thành công như vậy.
AP: Nếu bạn nghĩ về những rủi ro mà họ gặp phải trong quá trình đào tạo. Đây thường là vấn đề sống hay chết. Vì vậy, khi bạn mang loại rủi ro này vào thế giới kinh doanh, bạn cần có sự lãnh đạo. Bạn cần có khả năng hiểu, kiên cường và phát triển trong môi trường không chắc chắn này. Nhưng rủi ro thấp hơn nhiều. Vì vậy, tôi nghĩ mọi người đã phải trải qua một số căng thẳng tột độ khi triển khai quân sự hoặc chiến đấu. Cuối cùng, họ phát triển mạnh mẽ trong môi trường thoải mái hơn của thế giới kinh doanh, nơi áp lực là một loại áp lực khác. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là một sự tiến triển rất tự nhiên bởi vì suy cho cùng, công việc kinh doanh chỉ là hướng dẫn mọi người hoàn thành một việc gì đó. Có nhiều điểm tương đồng với những gì quân đội làm.
JS: Khi tìm kiếm một doanh nghiệp đáng đầu tư, bạn có xem xét những người sáng lập và kinh nghiệm trong quá khứ của họ không? Có thể không phải là kinh nghiệm quân sự, nhưng bạn có nhìn vào trải nghiệm phi thường của người sáng lập khi bạn cân nhắc đầu tư vào công ty của họ không?
AP: Chúng tôi đang tìm kiếm người chiến thắng và thành công có thể đến dưới nhiều hình thức. Nhưng khi đánh giá một người sáng lập, bạn muốn tìm một người có thể hoàn thành công việc. Về vấn đề này, nó có thể thay đổi đáng kể tùy thuộc vào ngành, giai đoạn của công ty và nhiều yếu tố cạnh tranh mà họ tham gia. Đôi khi bạn cần một người có tính cách rất Loại A, một người có bề dày thành công. Nhưng những lúc khác, bạn thực sự cần một người sống nội tâm hơn, trẻ hơn, kỹ thuật hơn và nói thẳng ra là quá ngây thơ để hiểu liệu điều họ đang cố gắng làm có khả thi hay không. Vì vậy, hãy thực sự hiểu nhiệm vụ trước mắt là gì và loại người nào có nhiều khả năng thành công nhất ở đây. Đây là một trường hợp cụ thể.
JS: Được rồi, còn một phút. Tôi phải hỏi bạn, tôi đã hỏi bạn khoản đầu tư tồi tệ nhất mà bạn từng thực hiện là gì. Đầu tư tốt nhất là gì?
AP: Có lẽ là đầu tư vào gia đình tôi. Bạn biết đấy, nếu tôi giữ một bảng điểm cho tất cả các khoản đầu tư tài chính của mình, bạn biết đấy, có lẽ tôi sẽ tự hào về nó. Nhưng thành thật mà nói, tất cả các khoản đầu tư tài chính không thể so sánh với việc đầu tư vào các mối quan hệ và đảm bảo bạn hạnh phúc mỗi ngày. Bạn biết đấy, nếu bạn có thể nhớ điều này thì tất cả việc đầu tư chỉ là một trò chơi mà chúng ta chơi trên Internet. Sẽ dễ dàng hơn nhiều để không quá phấn khích khi mọi việc diễn ra tốt đẹp và không quá thất vọng khi mọi việc không như ý muốn.
Hui Xin
Catherine
Kikyo
Jasper
Davin