Bản tin Tòa án nhân dân: Bản chất tội phạm trộm cắp trái phép tiền ảo

(Đơn vị tác giả: Tòa án nhân dân huyện Liên Thủy, tỉnh Giang Tô)

[Dữ kiện vụ án]Đầu tháng 2 năm 2023, các bị cáo Chen, Jing, Huang, Luo và những người khác đã thảo luận, còn các bị cáo Huang, Luo và những người khác đã cùng nhau đầu tư và thống nhất hành vi trộm cắp đó sẽ được thực hiện bằng cách sử dụng mã hợp đồng để đánh cắp tiền USTD (đồng Tether). Khoảng 15h ngày 20/3/2023, các bị cáo Chen Moumou, Jing Moumou, Huang Moumou và Luo Moumou đến công ty nơi nạn nhân Hu Moumou ở tại một xã ở huyện Lianshui. Gặp gỡ và quét mã QR. Chen chịu trách nhiệm về các hoạt động phụ trợ và Luo chịu trách nhiệm lái xe. Thông qua mã hợp đồng mua trước, tổng cộng 57307,11 USDD của nạn nhân Hu đã bị đánh cắp, trị giá 393665,461434 RMB. Sau đó, bị cáo nói trên đã giao dịch một số đồng xu USTD và thu được thu nhập bất hợp pháp hơn 240.000 nhân dân tệ.
[Không đồng ý]Trong thực tiễn tư pháp, có những tranh chấp về đặc điểm của hành vi trộm cắp tiền Tether. Các tòa án ở các khu vực khác nhau chủ yếu giữ quan điểm sau đây về bản chất tội phạm của hành vi trộm cắp tiền ảo. Quan điểm đầu tiên cho rằng tiền ảo mà nạn nhân có được sau khi trả giá không chỉ là hàng hóa ảo mà còn đại diện cho tài sản mà nạn nhân thực sự có được trong đời thực. Nó cần được luật hình sự bảo vệ và hành vi trộm cắp được xếp vào loại. quan điểm thứ hai cho rằng tiền ảo là tội trộm cắp. Tiền tệ chỉ có thể được bảo vệ dưới dạng dữ liệu hệ thống thông tin máy tính và nên được coi là tội lấy cắp dữ liệu hệ thống máy tính một cách bất hợp pháp; một hành vi cạnh tranh tưởng tượng và một hành vi vi phạm hai tội.
[Bình luận]Tác giả đồng tình với quan điểm thứ ba. Căn cứ vào tình tiết vụ án này, hành vi của 4 bị cáo lần lượt vi phạm tội lấy cắp dữ liệu hệ thống máy tính trái phép và tội trộm cắp. Đó là những cuộc thi tưởng tượng. Theo nguyên tắc xử phạt trọng tội, trường hợp này nên được coi là tội trộm cắp. Các lý do như sau:

1. Ăn cắp tiền ảo cấu thành tội trộm cắp

"Thông báo về việc tiếp tục ngăn chặn và xử lý rủi ro đầu cơ trong giao dịch tiền ảo" ban hành ngày 15 tháng 9 năm 2021 quy định rõ ràng rằng tiền ảo không có tư cách pháp lý như đấu thầu hợp pháp và liên quan đến tiền ảo hoạt động kinh doanh là hoạt động tài chính trái pháp luật thì thiệt hại phát sinh do các bên tự gánh chịu. Tuy nhiên, tác giả tin rằng việc nó có được pháp luật bảo vệ hay không nhất thiết liên quan đến việc nó có thuộc tính tài sản hay không. Các quy định liên quan chỉ phủ nhận tình trạng tiền tệ hợp pháp của nó chứ không phủ nhận các thuộc tính tài sản của tiền ảo.
Người ta thường tin rằng với tư cách là một tài sản kinh tế, nó phải có giá trị, bao gồm cả tính tiện ích, tính khan hiếm và khả năng sử dụng một lần. Sự khan hiếm được thể hiện ở chỗ tổng lượng tiền ảo không đổi và không thể cung cấp vô hạn. Khả năng sử dụng một lần được thể hiện ở chỗ tiền ảo sử dụng công nghệ mã hóa bất đối xứng, được lưu trữ trong một "ví" (tức là địa chỉ). Sau khi có được địa chỉ và khóa riêng, tiền ảo có thể được kiểm soát. Tiện ích được thể hiện ở chỗ tiền ảo, dưới dạng mã hóa dữ liệu cụ thể, phải được tạo ra thông qua "khai thác" và "khai thác" sẽ thu gọn lao động trừu tượng xã hội. Trong đời thực, tiền ảo có thể được chuyển nhượng và giao dịch để thu được lợi ích kinh tế có thể tính toán được, đồng thời có giá trị sử dụng và giá trị trao đổi. Vì vậy, tiền ảo có thuộc tính tài sản và hành vi trộm tiền ảo của bị cáo cấu thành tội trộm cắp.

2. Trộm cắp tiền ảo cấu thành tội lấy cắp dữ liệu hệ thống máy tính một cách bất hợp pháp

"Dữ liệu" theo quy định tại Điều 3, Đoạn 1 của Luật Bảo mật dữ liệu, sẽ có hiệu lực từ ngày 1 tháng 9 năm 2021, đề cập đến định nghĩa "bất kỳ bản ghi thông tin nào dưới dạng điện tử hoặc phương tiện khác". Tiền ảo được sản xuất và tồn tại trong mạng máy tính về mặt kỹ thuật, nó là một chuỗi các tổ hợp kỹ thuật số tồn tại dưới dạng điện tử và mang các thuộc tính pháp luật hình sự của dữ liệu hệ thống thông tin máy tính. Trong vụ án này, mã hợp đồng được bị cáo sử dụng để đánh cắp trái phép đồng Tether của nạn nhân thực chất là phương tiện để bị cáo sử dụng các phương tiện trái pháp luật để chiếm quyền quản lý máy chủ, xâm nhập vào hệ thống thông tin máy tính để lấy dữ liệu điện tử rồi chuyển đi. việc sở hữu đồng tiền Tether. Do đó, tiền ảo có đặc tính dữ liệu và việc đánh cắp trái phép tiền ảo sẽ cấu thành tội lấy dữ liệu hệ thống máy tính trái phép.

3. Xác định số lượng tiền ảo bị đánh cắp

Xác định hành vi trộm cắp Sau khi hành vi của tiền ảo là sự kết hợp tưởng tượng giữa tội lấy dữ liệu hệ thống máy tính trái phép và tội trộm cắp, chúng tôi phải đối mặt với vấn đề làm thế nào để tính toán giá trị của tiền ảo liên quan. Tác giả cho rằng do giá tiền ảo thay đổi bất cứ lúc nào nên cần tuân thủ các nguyên tắc công bằng, hợp lý và thuận tiện trong thực tế để đưa ra quyết định khách quan. Vì tiền ảo được coi là tài sản và việc sở hữu bất hợp pháp tiền ảo của người khác cấu thành tội phạm tài sản nên số tiền thiệt hại của nạn nhân được sử dụng làm số tiền liên quan, phù hợp với các nguyên tắc cơ bản để tính toán số tiền tội phạm tài sản. Tuy nhiên, do mối quan hệ cung cầu và yếu tố đầu cơ giả tạo của tiền ảo, giá của nó sẽ có những thay đổi đáng kể về tăng hoặc giảm giá. Vì vậy, sẽ hợp lý hơn nếu tính toán số tiền ảo liên quan khi bị cáo phạm tội hơn là khi nạn nhân mua tiền ảo. Khi tính toán trường hợp này, giá chuyển đổi tỷ giá hối đoái của tiền ảo trên sàn giao dịch ở nước ngoài tại thời điểm xảy ra tội phạm nên được sử dụng làm cơ sở tính toán.