Ripple phản đối khoản tiền phạt 2 tỷ USD của SEC với ưu đãi 10 triệu USD

Trong vụ kiện về XRP, Ripple đã phản đối đề nghị của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) về các biện pháp khắc phục và đưa ra phán quyết cuối cùng. Về phần mình, công ty fintech đang chống lại nỗ lực của cơ quan này nhằm đòi gần 2 tỷ USD tiền phạt và đề nghị trả không quá 10 triệu USD. Ripple đã nộp đơn phản đối dài 186 trang đối với các yêu cầu hà khắc của SEC vào cuối ngày thứ Hai, đưa ra trường hợp chống lại các yêu cầu hà khắc của cơ quan quản lý. Một phán quyết của tòa án được đưa ra vài ngày trước tuyên bố rằng Ripple đã vi phạm luật chứng khoán khi bán XRP cho các nhà đầu tư tổ chức mà không đăng ký hợp lệ.

Ripple so với SEC: 10 triệu USD hay 2 tỷ USD? Ripple trước tiên thừa nhận phán quyết của tòa án và sau đó là hành vi vi phạm của nó bằng cách công nhận chi tiết về quyết định và đề cập đến những thay đổi về tuân thủ. "Ripple đã công khai thừa nhận phán quyết đó và bây giờ lại làm như vậy.". "Nó đã thay đổi phương thức bán XRP và thay đổi hợp đồng theo cách để giải quyết các vấn đề mà Tòa án này đã xác định" tài liệu nêu rõ. Điều này trở nên phù hợp khi công ty đã đệ trình rằng không cần phải sử dụng các biện pháp trừng phạt như lệnh cấm nữa.

Công ty, trong một phản ứng mạnh mẽ với SEC, đã phản đối lệnh này, lưu ý rằng họ đã thực hiện những thay đổi đáng kể để tránh vi phạm lặp lại. Một trong những đoạn quan trọng trong tài liệu nêu rõ, "SEC không xác định được khả năng vi phạm hợp lý trong tương lai." Điều đó dựa trên lập luận rằng Ripple đã thực hiện trước các bước khắc phục đủ hiệu quả để tránh rủi ro lặp lại những sai lầm trong quá khứ.

Công ty fintech đã đáp lại lời kêu gọi giải tán của SEC, nói rằng điều đó là không cần thiết vì SEC không chứng minh được gì rằng hành động của Ripple dẫn đến thiệt hại về tiền bạc cho các nhà đầu tư. Phe đối lập tuyên bố, "SEC không chứng minh được rằng bất kỳ sự phân chia nào đều được bảo đảm.". "Govil ngăn cản sự phân chia vì SEC không thể chứng minh được tác hại về tiền bạc." Một điểm quan trọng nhấn mạnh và nhấn mạnh sự bảo vệ của Ripple càng cho thấy rằng công ty chưa bao giờ làm bất cứ điều gì gây tổn hại về mặt tài chính cho các nhà đầu tư của mình.

Đối với các hình phạt dân sự, Ripple khuyến nghị số tiền nên ít hơn nhiều vì các hình phạt theo yêu cầu của SEC không tương xứng với các hình phạt khác trong các trường hợp tương tự. "Tài liệu nói rằng không có hình phạt dân sự nào được quá 10 triệu đô la" điều này có thể nói lên một mức độ phù hợp hơn với tiền lệ và bản chất của các hành vi vi phạm. Các tiền lệ pháp lý đóng một vai trò to lớn trong việc bào chữa, với một loạt các trích dẫn nhằm mục đích củng cố lập trường của nó trước những hình phạt cứng rắn. Một trong những tiền lệ pháp lý bao gồm Arthur Lipper Corp. kiện SEC. Công ty là một trường hợp tiền lệ liên quan đến thực tế là công ty không yêu cầu lệnh cấm để bào chữa cho mình. Nó chỉ ra rằng lệnh cấm "có tác dụng ngăn chặn mối nguy hại có thể xảy ra trong tương lai" và yêu cầu "bằng chứng tích cực về khả năng hợp lý rằng hành vi sai trái trong quá khứ sẽ tái diễn" - điều mà Ripple đang tranh cãi là không có, vì họ đã thực hiện hành động khắc phục.

Phản ứng từ cộng đồng XRP

Cộng đồng pháp lý Pro-XRP phản hồi tin tức theo cách thể hiện sự tự tin và niềm tin vào các lập luận được đưa ra.

Một luật sư nổi tiếng, người ủng hộ XRP, đã nói về sức mạnh của quan điểm của Ripple trong việc chống lại sự phân chia: "Tóm lại, tôi nghĩ đây là một quan điểm hợp lệ và sự phân chia đó chỉ nên được trao khi nó đủ khả năng chi trả cho một bên bị tổn hại. khoản bồi thường nhưng không nên trao khi nó sẽ mang lại cho nhà đầu tư một khoản lợi nhuận bất ngờ.”. "Ripple có vẻ ổn để Torres áp dụng Govil và ra lệnh không phân rã.". Hơn nữa, Jeremy Hogan đã lập luận cho X: “SEC có những vấn đề pháp lý LỚN cần giải quyết nếu muốn giành chiến thắng trước Ripple và tôi vẫn nghĩ rằng họ đã lãng phí cơ hội để tiến hành bản tóm tắt đầu tiên. James "MetaLawMan" Murphy giải thích điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Ông cho biết Thẩm phán Torres chưa đưa ra thời hạn để quyết định. "Nhưng tôi kỳ vọng rằng quyết định này sẽ đến nhanh hơn đáng kể so với phán quyết tóm tắt.". Dự đoán tốt nhất: 60-90 ngày sau bản tóm tắt cuối cùng (ngày 6 tháng 5).