Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ thực sự không có danh tiếng tốt trong cộng đồng tiền điện tử và vì lý do chính đáng.

Chủ tịch của họ, Gary Gensler, đã tỏ ra quá khắt khe với tiền điện tử mà không thực sự biết mình đang nói về điều gì.

Và bây giờ, khi SEC đấu tranh với các công ty tiền điện tử như Binance và Coinbase, cơ quan quản lý nhận thấy mình không thể tìm được chuyên gia trong lĩnh vực tiền điện tử. Tại sao? Vì chính sách tuyển dụng của riêng mình.

Đối với những người chưa biết, SEC yêu cầu bất kỳ ai làm việc cho SEC phải thoái vốn tất cả các khoản nắm giữ tiền điện tử trước khi bắt đầu làm việc.

Ngoài ra, SEC đang cạnh tranh với tiền điện tử để thuê các chuyên gia, trong một lĩnh vực tương đối mới và do đó chỉ có số lượng ứng viên hạn chế.

Nhưng ngay cả khi đó, chính sách cấm làm việc của bất kỳ ai nắm giữ tiền điện tử chắc chắn không giúp ích gì - và vấn đề chỉ trở nên tồi tệ hơn từ đó.

Tại sao vấn đề chuyên gia lại quan trọng

Đến bây giờ, mọi người đều đã quen thuộc với clip Gary Gensler từ chối trả lời liệu Ethereum có phải là chứng khoán hay không.

Nhưng điều này không nhất thiết phải như vậy.

Tất nhiên, việc Ethereum có phải là chứng khoán hay không không phải là vấn đề. Vấn đề là liệu SEC có kiện hay không để coi Ethereum là chứng khoán và do đó thuộc thẩm quyền của nó hay không.

Do đó, việc SEC không thuê các chuyên gia về tiền điện tử sẽ gây ra hậu quả trực tiếp đến khả năng thực hiện nhiệm vụ của ủy ban - trong trường hợp này là xác định chính xác xem tiền điện tử có thuộc thẩm quyền của họ hay quyết định các điều kiện để tiền điện tử thuộc thẩm quyền của họ.

Việc không thể thuê các chuyên gia về tiền điện tử cũng có thể ảnh hưởng trở lại trong tương lai khi ngành này trở nên ổn định hơn. Mục tiêu của SEC là điều tiết - nhưng làm thế nào họ có thể điều chỉnh nếu họ không biết các sàn giao dịch tiền điện tử và các công ty tiền điện tử hoạt động như thế nào?

Chắc chắn, nó sẽ giống như việc người mù dẫn người mù - và chẳng có lợi cho ai cả.

Điều đó không có nghĩa là ngành công nghiệp tiền điện tử nên ngồi trên lưng ngựa cao về mặt đạo đức và không làm gì cả. Ngược lại, việc xử lý tiền điện tử không đúng cách của SEC có thể gây tổn hại thực sự cho toàn bộ ngành, vì các quốc gia khác bắt chước Hoa Kỳ trong việc xử lý ngành công nghiệp tiền điện tử.

Giáo dục, sự gắn kết và sự đồng cảm phải là cốt lõi trong chiến lược của ngành để đối phó với SEC, vì đó là nơi tập trung hầu hết các chuyên gia trong ngành. Điều cần thiết là SEC cũng phải nhận ra rằng họ hiện thiếu chuyên môn để hướng tới khu vực tư nhân và tham gia một cách có ý nghĩa với các công ty để xây dựng các chính sách bảo vệ người tiêu dùng đồng thời tôn trọng lợi ích kinh doanh nếu có thể.

Tại sao các nhà đầu tư nên bị cấm làm việc?

Tất nhiên, đây là một hành động mà SEC khó có thể thực hiện, nếu chúng ta xem xét tất cả những gì họ đã làm cho đến nay.

Nhiều khả năng là họ sẽ tiếp tục thất bại trong việc tham gia một cách có ý nghĩa vào ngành công nghiệp tiền điện tử và tiếp tục cố gắng đi một mình.

Trong trường hợp đó, điều tối thiểu họ nên làm là nới lỏng chính sách cấm các nhà đầu tư tiền điện tử làm việc với SEC. Giống như việc yêu cầu các chuyên gia kỹ thuật thiết kế máy móc, SEC cần những người quen thuộc với tiền điện tử để hiểu rõ hơn về cách điều chỉnh lĩnh vực này.

Người ta chỉ có thể học được nhiều điều bằng cách đứng bên ngoài và nhìn vào trong. Thay vào đó, bằng cách nhúng tay vào và lao vào đó người ta sẽ học được nhiều hơn.

Việc tìm ra ranh giới giữa sự tham gia quá nhiều và sự tham gia quá ít không phải là điều dễ dàng, nhưng nếu muốn thiết lập các quy tắc hữu ích và rõ ràng, trước tiên SEC phải hiểu đầy đủ những gì họ đang điều chỉnh và bắt đầu bằng cách lấy lời khuyên từ những người có trách nhiệm. đã mua và bán các loại tiền điện tử này.