Technooptimism: Một phong trào chính trị mạnh mẽ

Tác giả: Jim VandeHei, Mike Allen; Người biên dịch: Kaori, BlockBeats
Lưu ý của biên tập viên: Thế giới tiền điện tử chưa bao giờ chỉ có về tài chính mà còn về hệ tư tưởng chính trị Được liên kết chặt chẽ với nhau, a16z và Vitalik đều đã công khai viết bài bày tỏ quan điểm chính trị của họ đối với công nghệ trước đây. Sự trỗi dậy của các phong trào chính trị mới nổi như Những người theo chủ nghĩa lạc quan về công nghệ của Mỹ được đề cập trong bài viết này thể hiện một thách thức đối với các ý tưởng và thể chế truyền thống, phản ánh ảnh hưởng ngày càng tăng của công nghệ đối với chính trị và xã hội. Phong trào này lấy chủ nghĩa tư bản thị trường tự do phổ quát, ủng hộ trí tuệ nhân tạo và phản đối truyền thông chính thống làm khái niệm cốt lõi, xây dựng quyền lực chính trị thông qua mạng xã hội, podcast và các kênh khác, đồng thời lên tiếng về một loạt vấn đề lớn. Đồng thời, ảnh hưởng của họ dần thâm nhập vào lĩnh vực chính trị, hỗ trợ các ứng cử viên và tham gia các chiến dịch bầu cử, gây ra mối lo ngại rộng rãi về bối cảnh chính trị trong tương lai.

Tại Hoa Kỳ, một phong trào chính trị mới, mạnh mẽ và được tài trợ tốt đang nhanh chóng nổi lên: những người lạc quan về công nghệ.

Tại sao lại quan trọng: Nhóm này—chủ yếu là những người đàn ông trung niên, da trắng, giàu có, làm việc trong lĩnh vực công nghệ, công ty hoặc quỹ đầu tư—sử dụng mạng xã hội, podcast, Tin tức các vật phẩm, cũng như các khoản quyên góp và sự kiện chính trị, xây dựng nên một lực lượng chính trị ấn tượng nhưng kém tổ chức hơn.

Những ông trùm này đã thay đổi cục diện chính trị trên các nền tảng truyền thông xã hội (X) và giúp nâng tầm ứng cử viên bên thứ ba có tính đe dọa nhất trong nhiều thập kỷ (RFK Jr.) và xây dựng một mạng podcast mạnh mẽ và phổ biến.

Sự gia tăng của sự lạc quan về công nghệ

Đọc thông điệp đằng sau điều này: Sự lạc quan về công nghệ chính là An tên không hoàn hảo cho một phong trào lĩnh vực. Nhưng nó nắm bắt được tinh thần năng động của một hệ tư tưởng mới nổi.

Đó là một triết lý chung, không phải là một đảng chính trị - mặc dù một số tỷ phú đầu tư công nghệ ủng hộ và thúc đẩy phong trào nói chuyện riêng Ý tưởng rằng một đảng chính trị có thể hình thành sớm.

Một đảng chính trị thực sự có thể chỉ là ảo ảnh: những cá nhân có cái tôi rất lớn, lợi ích đa dạng và thời gian chú ý ngắn.

Điều gì đang xảy ra: Hiện tại, hãy coi nó như một liên minh lỏng lẻo của những người rất quyền lực với lượng người theo dõi lớn, những người chia sẻ nền tảng, ý tưởng, phong cách và niềm tin.

Họ sở hữu một nền tảng truyền thông xã hội: X của Elon Musk, trước đây gọi là Twitter, nơi họ tiến hành cuộc chiến chống lại các thể chế và tư duy thông thường. Vào năm 2020, X đã chuyển đổi từ nơi có tư duy truyền thông chính thống thành nơi có tư duy công nghệ/chống chính quyền trong cuộc bầu cử này. Họ đập tay nhau bằng những lượt tweet lại và những cuộc phỏng vấn độc quyền với X.

Họ có chung một hệ tư tưởng: tự do ngôn luận, ủng hộ trí tuệ nhân tạo, phản đối truyền thông chính thống và phản đối sự đa dạng, tính đúng đắn về chính trị và giới tinh hoa. đã hoài nghi.

Họ có những tuyên bố triết học hấp dẫn, trong đó nổi tiếng nhất là “Tuyên ngôn về sự lạc quan về công nghệ” của nhà đầu tư Marc Andreessen, trong đó tuyên bố: “Công nghệ là khát vọng của con người. thành tựu xuất sắc, mũi nhọn của sự tiến bộ và hiện thực hóa tiềm năng của chúng tôi."

Họ có một hệ sinh thái truyền thông đang phát triển hoạt động trực tuyến và thu hút rất nhiều lượt tương tác. Những nhà văn này—bao gồm Matt Taibbi, Bari Weiss và Glenn Greenwald—thường xuyên giới thiệu lẫn nhau và được quảng cáo trên các podcast có lượng người nghe lớn như Joe Rogan. Họ có một hệ sinh thái truyền thông đang phát triển hoạt động trực tuyến và thu hút được sự tham gia lớn trên X. Những nhà văn này—bao gồm Matt Taibbi, Bari Weiss và Glenn Greenwald—thường xuyên giới thiệu lẫn nhau và được quảng cáo trên các podcast có lượng người nghe lớn như Joe Rogan.

Tuyên ngôn "Kết thúc DEI"

Họ đang nói gì: Weiss, Người sáng lập Free Press , gần đây là tác giả của một tuyên ngôn chống DEI phổ biến có tên là "Kết thúc DEI", đây là một vấn đề nóng bỏng trong phong trào.

"Đã đến lúc chấm dứt DEI một lần và mãi mãi," cô viết. "Không còn đứng nhìn trong khi mọi người được khuyến khích tự cách ly. Không còn bị ép buộc nữa để tuyên bố rằng bạn sẽ chấm dứt DEI." Bản sắc quan trọng hơn sự xuất sắc. Không còn những lời lẽ gượng ép nữa. Không còn tuân theo phép lịch sự nữa."

Wes nói ở California, Báo chí Tự do Nó phát triển mạnh nhờ đối xử với người nghe, người xem và độc giả "như những người trưởng thành có thể xử lý sự phức tạp" và áp dụng thái độ đối với công nghệ " thiên về sự tò mò hơn là phản ứng tức thời."

"Chúng tôi làm sáng tỏ những điều mà mọi người nói riêng nhưng ngại thảo luận hoặc tranh luận một cách công khai", cô nói. "Chúng tôi cung cấp cho mọi người ngôn ngữ của công cụ A để mô tả những điều họ chú ý và có thể nghi ngờ nhưng lại chưa có từ ngữ để giải thích hoặc diễn đạt.”

Nellie Bowles, trước đây của The New York Times Phóng viên công nghệ, hiện là người phụ trách chuyên mục của The Free Press (và vợ của Weiss), đã nói với chúng tôi: "Phong trào lạc quan về công nghệ là một phản ứng dữ dội chống lại sự phản ứng liên tục, phủ nhận và mệt mỏi."

"Xét về những rủi ro rõ ràng của việc đưa tin," Bowles nói thêm, "các nhà báo trong vài năm qua, và tôi là một trong số họ, trong một khoảng thời gian, đã mất đi ý thức A." sự tiến bộ đó là có thể và thậm chí là đáng mong muốn, và [họ] bác bỏ khả năng rằng một số tiến bộ có thể làm cho thế giới trở thành một nơi tốt đẹp hơn. Bạn có thể gọi đó là 'sự bi quan'. Vì vậy, bây giờ có cơ hội để điều chỉnh ở một mức độ nào đó, để có một tư duy cởi mở ."

Kara Swisher - sẽ phát hành "Burn the Book" vào ngày 27 tháng 2, một cái nhìn gay gắt về Thung lũng Silicon. Hồi ký - chỉ trích nhóm và chiến thuật chế nhạo của họ . Cô ấy cho rằng đó là sự nhàm chán của tỷ phú và nhu cầu phải luôn phù hợp:

Cô ấy nói: "Đó là sự phân đôi sai lầm - một sự phân đôi là do ai đó" Nếu bạn không ở bên chúng tôi, bạn đang chống lại chúng tôi" các lập luận được đưa ra mà không có khả năng suy nghĩ rõ ràng. Bạn có thể lạc quan về nhiều cải tiến mới nhưng vẫn lo lắng về tác động của nó."

Nhưng ảnh hưởng tổng hợp của thế giới công nghệ là có thật về mặt chính trị — và đang ngày càng gia tăng.

Bạn có thể thấy điều đó khi Ron DeSantis chọn công bố chiến dịch của mình tại X thay vì trên Fox News (nơi anh ấy gặp phải một thảm họa trục trặc). Anh ấy đã làm như vậy trong một cuộc phỏng vấn với David Sacks, một nhà đầu tư công nghệ và đồng chủ trì chương trình All In Podcast nổi tiếng. Sachs ngày càng trở nên chính trị hơn trên X và trên podcast của anh ấy.

Anh ấy không phải là người duy nhất, Musk, Andreessen, Ben Horowitz, Bill Ackman và nhiều người khác là những người lạc quan về công nghệ. Các đồng minh của các nhà hoạt động đang chen mình vào chính trị của mọi thứ . Họ hoặc quan điểm của họ đã được chia sẻ rộng rãi trên podcast, đặc biệt là của Rogan, "All In" và của Lex Friedman.

Trận chiến Trump-Biden lần nữa

Đây là những người trong những ngày đầu của Đảng Cộng hòa chiến dịch tranh cử tổng thống Sân khấu đã giúp thúc đẩy Vivek Ramaswamy và củng cố giá thầu của bên thứ ba RFK Jr. Họ thường làm điều này thông qua các cuộc phỏng vấn và phát hành podcast trên X. Nhưng họ cũng đang bỏ tiền vào nỗ lực này.

Ackman, một nhà quản lý quỹ phòng hộ đang chống lại một cuộc tấn công trực tuyến chống lại các hiệu trưởng trường đại học vì những sai lầm ngớ ngẩn trong lời khai của quốc hội bài Do Thái, đã thông báo trong một dòng tweet dài rằng ông sẽ chi 1 đô la triệu đô la để giúp đỡ Đại diện Dean Phillips của bang Minnesota trong nỗ lực lâu dài để giành được đề cử của Đảng Dân chủ.

Horowitz, đồng sáng lập và đối tác chung của Andreessen Horowitz, đã thông báo trong một bài đăng trên blog vào tháng 12 rằng các đối tác của công ty đầu tư mạo hiểm, một đối tác được gọi là a16z, sẽ lần đầu tiên quyên góp để hỗ trợ "các ứng cử viên phù hợp với tầm nhìn và giá trị công nghệ của chúng tôi" và phản đối những người "tìm cách bóp nghẹt tương lai công nghệ tiên tiến của Mỹ".

Horowitz cho chúng ta biết rằng trí tuệ nhân tạo sẽ cách mạng hóa chiến tranh, hệ thống tài chính và cuộc sống hàng ngày của người tiêu dùng. Vì vậy, các công ty công nghệ khác ngoài những gã khổng lồ như Microsoft, Google cần phải phát huy sức ảnh hưởng. Nhưng “không ai đại diện cho ‘công nghệ nhỏ’,” ông nói.

"Khi chúng ta chuyển từ các hệ thống kiểu Cách mạng Công nghiệp sang Thời đại Thông tin và chiến tranh dựa trên trí tuệ nhân tạo, ưu thế quân sự toàn cầu đang bị đe dọa", Horowitz nói thêm. "Internet và hệ thống tài chính của chúng ta đang rất cần được cải cách để trở nên công bằng và toàn diện hơn. Vì vậy, việc quản lý những thứ như trí tuệ nhân tạo và tiền điện tử có vẻ tầm thường, nhưng thực hiện đúng cách sẽ mang lại lợi ích to lớn cho đất nước chúng ta. Một sự hiện diện quan trọng. "

Kiểm tra thực tế: Có rất nhiều nhân vật công nghệ giàu có, từ Bill Gates và Marc Benioff đến Reid Hoffman và Mark Cuban, những người có quan điểm chính trị trung dung hoặc cánh tả truyền thống hơn- vị trí trung tâm và không keo kiệt tiền bạc.

Nhiều phụ nữ trong lĩnh vực công nghệ đã tạo được ảnh hưởng mà không gặp phải sự phản đối mạnh mẽ nào, bao gồm Laurene Powell Jobs, Sheryl Sandberg, MacKenzie Scott và Marissa Mayer.

Điều gì xảy ra tiếp theo: Nếu những người lạc quan về công nghệ có một ứng cử viên tổng thống thì đó là RFK Jr. Nhưng nếu họ quyết định một ứng cử viên bên thứ ba là không khả thi, họ có vẻ sẽ hướng về cựu Tổng thống Trump hơn là Tổng thống Biden, dựa trên các bài đăng và podcast của họ.

Nhìn chung, họ tự hào ủng hộ chủ nghĩa tư bản thị trường tự do, coi Biden, 81 tuổi, đã quá già và tuân theo các quy định về suy nghĩ và lời nói.

Kết luận cuối cùng: Không rõ họ có thể tác động đến bao nhiêu phiếu bầu. Nhưng hàng chục triệu người Mỹ - đặc biệt là đàn ông da trắng ở ngoài các thành phố lớn - nghe, đọc hoặc theo dõi các chương trình của họ.