Công ty tiền điện tử Texas đệ đơn kiện SEC, tìm kiếm các quy định minh bạch đối với tài sản kỹ thuật số trong tranh chấp pháp lý đang diễn ra

Vụ kiện do Lejilex và Liên minh Tự do Tiền điện tử Texas (CFAT) đệ trình chống lại SEC

Trong một thách thức pháp lý quan trọng, Lejilex, một công ty tiền điện tử có trụ sở tại Texas, cùng với Liên minh Tự do Tiền điện tử Texas (CFAT), đã đệ đơn kiện Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Hành động này, được thực hiện tại tòa án liên bang Fort Worth, xoay quanh cáo buộc rằng SEC đã vượt quá thẩm quyền quản lý của mình, đặc biệt là trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số, do đó cản trở sự đổi mới trong lĩnh vực này.

Các bên liên quan chính: Lejilex, CFAT, SEC và các thành viên đáng chú ý của CFAT như Coinbase và a16z

Bối cảnh pháp lý đối với tiền điện tử ở Hoa Kỳ từ lâu đã là một lĩnh vực gây tranh cãi. Giữa sự không chắc chắn này, Lejilex và CFAT, vốn tự hào có các thành viên có ảnh hưởng như Coinbase và quỹ tiền điện tử a16z từ Andreessen Horowitz, đã đưa ra lập trường. Vụ kiện của họ đánh dấu một thời điểm quan trọng trong cuộc tranh luận đang diễn ra về phạm vi quyền tài phán của SEC đối với tiền điện tử.

Những cáo buộc chống lại SEC, nêu bật tuyên bố vượt quá ranh giới

Trọng tâm của vụ kiện là lập luận rằng SEC đã vượt quá giới hạn của mình khi cố gắng quản lý các loại tiền kỹ thuật số mà không có thẩm quyền rõ ràng. Theo Lejilex, sự thiếu rõ ràng này đã cản trở đáng kể sự đổi mới, khi các công ty phải điều hướng trong một môi trường pháp lý mờ mịt. Vụ kiện nhằm mục đích làm sáng tỏ vấn đề này, tìm kiếm các quy tắc dứt khoát để niêm yết các loại tiền kỹ thuật số trên các nền tảng giống như nền tảng do Lejilex đề xuất.

Hành động pháp lý của Lejilex được thúc đẩy bởi mong muốn về tính minh bạch và khả năng dự đoán trong cách phân loại và quản lý các loại tiền kỹ thuật số. Công ty chỉ ra các hành động trước đây của SEC chống lại các sàn giao dịch lớn, đã tạo ra tiền lệ khó hiểu về những gì cấu thành chứng khoán trong lĩnh vực kỹ thuật số. Họ cho rằng sự không chắc chắn này gây bất lợi cho sự phát triển và đổi mới của ngành công nghiệp tiền điện tử.

Hỗ trợ và Lập luận của CFAT

Sự tham gia của CFAT vào vụ kiện nhấn mạnh mối lo ngại rộng rãi của các đối thủ nặng ký trong ngành đối với quyền kiểm soát mở rộng của SEC. Liên minh thách thức quan điểm cho rằng tài sản kỹ thuật số sẽ tự động được coi là "hợp đồng đầu tư" lập luận rằng các tiêu chí truyền thống để phân loại như vậy không được áp dụng do không có nghĩa vụ liên tục giữa người sáng tạo và người mua.

Viện dẫn học thuyết về các câu hỏi chính

Một khía cạnh quan trọng của vụ kiện là việc viện dẫn "học thuyết về những câu hỏi chính". Nguyên tắc pháp lý này cho thấy rằng những hành động của các cơ quan liên bang có ý nghĩa quan trọng về kinh tế và chính trị cần phải có sự chấp thuận rõ ràng của Quốc hội. Bằng cách tận dụng học thuyết này, vụ kiện nhằm hạn chế phạm vi quản lý của SEC đối với lĩnh vực tiền điện tử, khẳng định rằng thiếu thẩm quyền lập pháp rõ ràng đối với nhiều hành động hiện tại và đề xuất của SEC.

Chỉ trích lãnh đạo SEC

Vụ kiện cũng đánh vào sự không hài lòng rộng rãi hơn trong ngành đối với cách tiếp cận của Chủ tịch SEC Gary Gensler đối với quy định về tiền điện tử. Các nhà phê bình như Peter Brandt, một nhà giao dịch kỳ cựu và Stuart Alderoty, Giám đốc pháp lý của Ripple, đã cáo buộc Gensler bỏ bê lợi ích của nhà đầu tư và mở rộng quá mức phạm vi quản lý của mình.

Vụ kiện do Lejilex và CFAT đệ trình thể hiện một bước ngoặt quan trọng trong cuộc đấu tranh đang diễn ra nhằm xác định khung pháp lý cho tiền điện tử. Bằng cách thách thức cách tiếp cận hiện tại của SEC, các nguyên đơn nhằm mục đích thúc đẩy một môi trường thân thiện với đổi mới và dễ dự đoán hơn. Kết quả của cuộc chiến pháp lý này có thể có tác động sâu rộng đến cách phân loại và quản lý tài sản kỹ thuật số, có khả năng mở đường cho một kỷ nguyên tăng trưởng và phát triển mới trong ngành công nghiệp tiền điện tử.