Lời giải thích rõ ràng nhất về chính sách Trung Quốc “MAGA”

Nguồn: Chủ tịch Rabbit

Ngày 26 tháng 9 năm 2024 (trước cuộc bầu cử), Vivek Ramaswamy đã có cuộc phỏng vấn dài với Lex Fridman, giải thích quan điểm của ông về chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Vivek Ramaswamy sinh năm 1985, là người gốc Ấn Độ. Nền tảng trước đây của anh chủ yếu là trong giới kinh doanh, trong cuộc bầu cử này, anh đã tham gia cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa và thu hút rất nhiều sự chú ý của giới truyền thông khi ra mắt. Đặc điểm của ông là: ông có hiểu biết sâu sắc về bản chất của học thuyết Trump/MAGA, hiểu sâu về logic cơ bản của nó, tài hùng biện tốt và khả năng diễn đạt ý tưởng của mình tương đối rõ ràng. Sự khác biệt so với JD Vance là JD Vance khiêm tốn và thực tế hơn, trong khi Vivek Ramaswamy lại theo chủ nghĩa tinh hoa hơn. Sau khi rút khỏi cuộc bầu cử sơ bộ, Vivek Ramaswamy nhanh chóng "gia nhập" phe Trump và nhanh chóng trở thành thành viên nòng cốt trong nhóm. Ông tích cực tham gia chiến dịch và đóng vai trò quan trọng trong chiến thắng của Trump trong cuộc bầu cử.         

Cần nhấn mạnh:

1) Chàng trai trẻ này hiện là người cốt lõi nhất xung quanh Trump Một trong số nhiều người;

2) Hiểu sâu sắc "sự kế thừa thực sự" về ý nghĩa tư tưởng và tinh thần của Trump

3) Mối quan hệ "khác thường" với các chính trị gia MAGA hoặc các nhà lãnh đạo quan điểm khác; (chẳng hạn như Tucker Carlson) Có rất ít sự “đồng thuận”, và ý kiến ​​của những người này đang hội tụ và tập trung; chiến thuật, chính sách và sự lựa chọn sẽ ảnh hưởng và định hình nhiệm kỳ thứ hai của Trump. Con người và con người có tác động quan trọng.

Trước khi bài viết này được đăng tải, Trump vừa tuyên bố rằng Musk và Vivek sẽ cùng lãnh đạo "Department of Government" (Bộ Chính phủ), chịu trách nhiệm tinh giản các cơ quan chính phủ liên bang, điều này cho thấy tầm quan trọng của Vivek .  

Trong cuộc phỏng vấn ngày 26/9, Vivek nêu tương đối rõ ràng những quan điểm cốt lõi (hay “tinh thần”) trong chính sách đối ngoại của ông đối với Trung Quốc. Tôi nghĩ đây là tuyên bố rõ ràng nhất từ ​​phe Trump/MAGA cốt lõi cho đến nay.         

Sau đây là tóm tắt của tôi về quan điểm cốt lõi của Vivek, về cơ bản tương đương với quan điểm cốt lõi của giới tinh hoa chính trị Trump/MAGA.         

1. Kiên quyết không tham gia vào cuộc chiến tranh nóng giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ hoặc leo thang chiến tranh thế giới: Trung Quốc và Hoa Kỳ phải tránh xung đột trực diện (" chiến tranh nóng") và không thể trở thành chiến tranh thế giới do xung đột cục bộ hoặc xung đột leo thang. Tránh Thế chiến thứ ba là mục tiêu cốt lõi của MAGA      Nó cũng có thể tránh được:Cái gọi là "Bẫy Thucydides", được người phương Tây đề xuất là " phải có một cuộc chiến" giữa sự trỗi dậy của các nước mới nổi ("đứa con thứ hai") và bá chủ hiện hữu ("ông chủ") khi quyền lực thay đổi logic. Vivek nói rằng cái gọi là Bẫy Thucydides có thể hoàn toàn tránh được và không nên bị hạn chế bởi các lý thuyết quan hệ chính thống: “Tôi không nghĩ chúng ta nhất thiết là một cường quốc ‘suy thoái’, tôi cũng không nghĩ điều này nhất thiết sẽ dẫn đến một cuộc xung đột lớn. xung đột với Trung Quốc”.         

3. Chính sách của Hoa Kỳ đối với Trung Quốc (quan hệ chính trị/ngoại giao):

1) Tuân thủ "Chính sách Một Trung Quốc" và tin rằng không thể và không cần thiết phải đi chệch khỏi chính sách mà Hoa Kỳ đã tuân theo trong thời gian qua thập kỷ

2) "Sự mơ hồ về chiến lược": Thật sai lầm khi tin rằng "sự mơ hồ về chiến lược" "Tất cả các cuộc chiến tranh thế giới đều xảy ra do sự mơ hồ về mặt chiến lược, bởi vì các nước hùng mạnh không biết đối phương sẽ làm gì." Do đó, nên áp dụng cách tiếp cận "rõ ràng về mặt chiến lược" để làm rõ ranh giới và điểm mấu chốt của cả hai bên, đồng thời mức độ chi tiết của cả hai bên hoàn toàn phù hợp

3) Giải thích đường màu đỏ/đường dưới cùng của cả hai bên: Đường màu đỏ của Trung Quốc là sự độc lập của Đài Loan, điều này hoàn toàn không thể chấp nhận được; đường màu đỏ của Mỹ là xung đột quân sự trên eo biển Đài Loan. Đây là tuyên bố nhất quán của cả hai bên trong vài thập kỷ qua rằng họ phải xác định rõ ràng ranh giới đỏ và giới hạn cuối cùng tương ứng của mình

< mạnh>4) Người ta tin rằng miễn là cả hai bên đều có ranh giới rõ ràng thì sẽ không có xung đột:Miễn là cả hai bên đều có ranh giới và điểm mấu chốt rõ ràng thì có thể tránh được xung đột và "không có cần phải lo lắng về xung đột." "Rõ ràng" có nghĩa là mỗi bên biết và tin vào những gì bên kia nói và phản hồi cho nhau ("chấp nhận")    mạnh> 4. Quan hệ giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc (quan hệ kinh tế và thương mại):Tin rằng Hoa Kỳ phải tách khỏi Trung Quốc. Ở đây, Vivek không nói từ góc độ khôi phục các ngành công nghiệp nội địa ở Hoa Kỳ mà từ góc độ quản lý xung đột địa chính trị giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ. Ông tin rằng thứ nhất, các nguyên liệu, nhu yếu phẩm, chuỗi cung ứng, v.v. phải tách rời khỏi Trung Quốc. Thứ hai, các ngành công nghiệp nhạy cảm như công nghiệp quân sự phải tách hoàn toàn khỏi Trung Quốc; thứ ba, Hoa Kỳ không thể dựa vào Trung Quốc để cung cấp cho Hoa Kỳ; với “lối sống hiện đại” (nghĩa là Hoa Kỳ không thể sống thiếu “Trung Quốc”). Mục đích của việc giảm sự phụ thuộc/phân tách là giảm thiểu tác động đối với Mỹ sau khi xảy ra xung đột. [Lưu ý rằng logic của họ không phải là giảm thiểu khả năng xảy ra xung đột song phương bằng cách tăng cường và làm sâu sắc hơn mối quan hệ Trung-Mỹ, mà là tránh xa Trung Quốc và giảm chi phí xung đột nếu chúng xảy ra. Điều này thực sự dựa trên nhận định cơ bản của họ rằng do nhiều yếu tố bên trong và bên ngoài khác nhau, Hoa Kỳ và Trung Quốc không thể cùng tồn tại về mặt chính trị và kinh tế để đạt được tình hình đôi bên cùng có lợi lâu dài. "Vì chúng ta không thể ở bên nhau nên càng xa càng tốt."]    "Outflank"):

1) Người ta cho rằng liên minh Trung-Nga phải suy yếu và Nga phải đoàn kết để kiểm soát Trung Quốc. Chừng nào liên minh Trung-Nga còn suy yếu thì khả năng xung đột có thể giảm bớt (bao gồm cả ở Âu Á và Đông Á). Chấm dứt xung đột giữa Nga và Ukraine có thể phục vụ chức năng này; ngoài ra, Mỹ nên cố gắng đạt được một “thỏa thuận hợp lý” với Nga, kéo Nga về phía Mỹ và khiến Trung Quốc tin rằng Nga sẽ không hỗ trợ nó một cách "tự động" và theo mặc định. Ý tưởng cốt lõi của Trung Quốc [MAGA] là sửa chữa mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và Nga, làm suy yếu mối quan hệ giữa Trung Quốc và Nga trong mối quan hệ tam giác giữa Trung Quốc, Hoa Kỳ. và Nga, thậm chí là "liên minh với Nga để kiểm soát Trung Quốc". Trong quá khứ, logic của giới cầm quyền/tinh hoa Washington/“nhà nước ngầm” là kiên quyết chống Nga, và không thể đi xa đến mức thống nhất với Nga. Trump/MAGA không chỉ thực tế hơn mà còn công nhận Nga về mặt hệ thống và giá trị, thậm chí còn thầm ngưỡng mộ Nga]

2) Cho rằng cần tăng cường quan hệ với các đồng minh như Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ và Philippines. Người ta tin rằng một mặt Hoa Kỳ không thể tìm cách tách rời với Trung Quốc, mặt khác cũng không thể tìm cách tách rời với các nước đồng minh như Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ và Philippines, làm trầm trọng thêm tình hình kinh tế và thương mại xung đột với các quốc gia này và chỉ tập trung vào việc chuyển sản xuất trở lại Hoa Kỳ. Bạn không thể có cả hai; bạn không thể vừa ăn bánh vừa ăn. Để kiềm chế Trung Quốc, Mỹ phải tăng cường quan hệ với các nước này. Cuối cùng, đây là vấn đề “chọn cái này hay cái kia”. Ấn Độ được đề cập cụ thể và người ta tin rằng cần tăng cường quan hệ với Ấn Độ và các mối liên hệ của Trung Quốc với Trung Đông (như cung cấp dầu) qua Ấn Độ Dương/Biển Andaman sẽ bị suy yếu

< mạnh>6. Thoát khỏi truyền thống/ Bị bó buộc bởi tư duy lý luận quan hệ quốc tế chính thống. Tin rằng Hoa Kỳ hiện cần "sự lãnh đạo" và "không thể chỉ dựa vào lý thuyết quan hệ quốc tế để hình thành quan điểm." Trump hiện là chính trị gia duy nhất ở Hoa Kỳ có thể giúp biến điều này thành hiện thực. [Có thể thấy rằng Trump/MAGA không tin vào lý thuyết quan hệ quốc tế chính thống của phương Tây (tức là từ Graham Allison đến Mearsheimer và những người khác). cơ sở lý thuyết cơ bản của “quốc gia” và tổ hợp công nghiệp-quân sự đã dẫn đến việc Hoa Kỳ liên tục bị cuốn vào và bị mắc kẹt trong các cuộc xung đột bên ngoài. Từ JD Vance, Vivek Ramaswamy đến Tucker Carlson, những nhà lãnh đạo quan điểm cốt lõi của MAGA đều có quan điểm rất nhất quán]