Tình trạng hiện tại của Ethereum Layer 2 Scaling

Việc Robin Hood xây dựng phần mở rộng lớp thứ hai của riêng mình cho Ethereum khiến tôi nhớ đến các blockchain do các sàn giao dịch lớn xây dựng trong những năm gần đây.

Những blockchain nổi tiếng hơn bao gồm BSC của Binance, BASE của Coinbase, Unichain của Uniswap, X1 của OK, Ink của Kraken, HashKey Chain......

Tất cả các chuỗi này đều là chuỗi EVM. Ngoại trừ BSC, là một blockchain lớp (L1) độc lập với Ethereum, những blockchain khác đều là phần mở rộng lớp thứ hai (L2) dựa trên Ethereum.

Nếu tính cả các phần mở rộng lớp thứ hai khác không có bất kỳ nền tảng giao dịch nào, thì sẽ còn nhiều hơn nữa, và những blockchain nổi tiếng hơn là Optimism và Arbitrum.

Mặc dù có nhiều chuỗi, nhưng hầu hết trong số chúng cho đến nay vẫn chưa hình thành được một hệ sinh thái ấn tượng.

Trong số tất cả các chuỗi mở rộng lớp thứ hai này, theo dữ liệu từ l2beat (https://l2beat.com/scaling/activity), xét về số tiền gửi (Value Secured), Arbitrum đứng đầu và BASE đứng thứ hai; nhưng xét về hoạt động (Activity), BASE đứng thứ hai với mức độ phổ biến cao nhất.

Trong hai chỉ số này, cả hai đều vượt xa các tiện ích mở rộng lớp thứ hai khác; và xét về hoạt động, BASE gần như vượt xa tất cả các tiện ích mở rộng lớp thứ hai khác.

Ứng dụng nào khiến BASE hoạt động tích cực hơn Arbitrum mặc dù quỹ của nó đang tụt hậu?

Tôi không thể tìm thấy dữ liệu có liên quan trên Internet, nhưng theo tôi, hệ sinh thái AI + Crypto trong BASE được ước tính chiếm một tỷ lệ lớn.

Tôi thường tự hỏi về tình huống này, tại sao AI + Crypto, một hệ sinh thái sáng tạo có nhiều tiềm năng và hy vọng nhất trong vòng thị trường này, lại xảy ra trên BASE, một chuỗi không phát hành tiền xu cũng không trực tuyến muộn?

BASE có gì đặc biệt? Hay những chuỗi khác có những thiếu sót gì?

Khi Optimism và Arbitrum cạnh tranh khốc liệt, tôi không lạc quan về Optimism mà lạc quan hơn về Arbitrum.

Lý do là tôi nghĩ Optimism có quá nhiều dấu vết của sự chạm khắc nhân tạo. Đội ngũ này thích đi theo con đường cấp cao và rất coi trọng việc hợp tác với các dự án nổi tiếng. Để đưa Uniswap vào hệ sinh thái của mình, họ thậm chí còn đưa ra một số điều kiện ưu đãi bổ sung. Phương pháp phát triển này khó thu hút các dự án "man rợ" và bản địa, và các ứng dụng phá hoại thường phát triển từ các dự án "man rợ" và bản địa này.

Vì vậy, tôi dễ hiểu tại sao AI + Crypto không xuất hiện trên OP.

Arbitrum thì khác. Nó mở cửa hợp tác với tất cả các dự án và sẽ không đặc biệt thiên vị hoặc thiên vị các dự án nổi tiếng. Do đó, tôi lạc quan hơn về nó. Nhưng trong nhiều năm, có vẻ như chỉ có hệ sinh thái DeFi là thịnh vượng trên Arbitrum và không có ứng dụng và mô hình mới nào khác.

Một số người nói rằng lý do tại sao hệ sinh thái BASE thịnh vượng và năng động chủ yếu là do Coinbase chuyển hướng hệ sinh thái của riêng mình sang BASE và có lợi thế về tuân thủ.

Tôi cũng nghi ngờ tuyên bố này.

Nếu chúng ta so sánh việc chuyển hướng lưu lượng truy cập, BSC của Binance tốt hơn nhiều so với Coinbase. Binance làm nhiều hơn là chuyển hướng lưu lượng truy cập. Nó cũng sử dụng các lợi thế về tài chính và kênh mạnh mẽ của mình để hỗ trợ nhiều dự án khác nhau mà nó ưu tiên và Binance thực sự đã hỗ trợ một số dự án AI.

Nhưng cho đến nay, có vẻ như không có hệ sinh thái AI + Crypto quy mô lớn nào trên đó.

Lấy Creator.bid làm ví dụ. Nó đầu tiên được sinh ra trên BSC, nhưng sau đó quá trình phát triển và tăng trưởng của hệ sinh thái vẫn chạy đến BASE.

Theo tôi, việc tuân thủ thậm chí còn ít lợi thế hơn. Bởi vì nhiều ứng dụng có khả năng có các yếu tố gây gián đoạn khi chúng xuất hiện lần đầu và các yếu tố gây gián đoạn này có nhiều khả năng không tuân thủ. Do đó, đối với một dự án có thể không tuân thủ, tôi tìm thấy một hệ sinh thái phát triển phù hợp hơn. Thay vào đó, tôi nghĩ nền tảng tốt nhất trên thế giới là mạng chính Ethereum hoặc BSC của Binance, không phải BASE.

Một điểm thú vị khác là Virtual, nền tảng AI + Crypto lớn nhất trên BASE, dường như luôn bị Coinbase tránh xa. Một điểm hiển nhiên là Virtual vẫn chưa được niêm yết trên nền tảng giao dịch của Coinbase. Nhiều người dùng khá bối rối trước động thái của Coinbase, thậm chí còn trực tiếp lên Twitter của Lianchuang để chỉ trích một cách tức giận.

Vì vậy, dù nhìn nhận theo cách nào thì các chuỗi khác cũng có nhiều khả năng phát triển hệ sinh thái AI + Crypto hơn BASE.

Nếu bạn muốn so sánh sự khác biệt giữa BASE và Arbitrum, tôi cảm thấy BASE mang tính Phật giáo hơn và có bầu không khí lập dị hơn.

Nếu bạn muốn so sánh sự khác biệt giữa BASE và BSC, tôi cảm thấy hương vị thương mại của BASE không quá nặng nề và không quá mạnh mẽ.

Có lẽ kiểu quản lý tự do này lại tạo ra môi trường bên ngoài thoải mái và dễ chịu nhất cho sự phát triển của hệ sinh thái.