DAO không phải là nơi vô luật pháp cho chủ nghĩa cực đoan trực tuyến

Tác giả: Preston J. Byrne Nguồn: coindesk Bản dịch: Shan Oppa, Golden Finance

Tuần này, tạp chí Wired tuyên bố rằng các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) đang trở thành nơi trú ngụ của "các nhóm nguy hiểm". Preston J. Byrne cho rằng bài viết này đã hiểu sai chức năng và mục đích thực tế của DAO.

Tạp chí nổi tiếng "Wired" gần đây đã xuất bản một bài báo tuyên bố rằng các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) có thể trở thành nơi tụ tập lớn tiếp theo của chủ nghĩa cực đoan trực tuyến. Bài báo viết:

“2024 có thể là năm mà những kẻ theo chủ nghĩa phát xít mới, những kẻ thánh chiến và những kẻ theo thuyết âm mưu biến tầm nhìn không tưởng của họ về các quốc gia tự quản thành A năm cho thực tế—không phải trong thế giới thực, mà dưới hình thức một tổ chức tự trị phi tập trung (DAO)."

Bài viết Tác giả, Julia Ebner, là một học giả nghiên cứu về chủ nghĩa cực đoan và đã viết sách về các phong trào chính trị ở châu Âu. Cô cũng bị cáo buộc "thâm nhập" vào một số tổ chức như vậy (ám chỉ việc tham gia vào các cuộc tụ họp công khai và trò chuyện thoại trên Discord). Chúng bao gồm các nhóm công khai và gây nhiều tranh cãi như "Les Identitaires" ở Pháp và "Reconquista Germanica" ở Đức.

Việc tiến hành nghiên cứu học thuật về loại nhóm cực đoan này tương đối đơn giản vì hầu hết những người tham gia là nhóm mê game nghiện nhập vai, đăng bài công khai nội dung gây kích động và Thu hút sự chú ý mà không có hoặc có rất ít nhận thức cơ bản về an ninh mạng. Một dấu hiệu cho thấy liệu một nhóm "cực đoan" có nguy hiểm như Hamas hay Hezbollah hay không là liệu các máy chủ mà nhóm này sử dụng có được đặt tại Hoa Kỳ hay không. Tại Hoa Kỳ, FBI có thể xác định người dùng trên các máy chủ này trong vòng một ngày bằng trát đòi hầu tòa hoặc thậm chí không cần trát đòi hầu tòa trong trường hợp khẩn cấp (nhiều công ty sẽ tự nguyện tiết lộ những hồ sơ này nếu tính mạng bị đe dọa).

Reconquista Germanica đặc biệt dễ bị tổn thương trước cuộc tấn công này vì nhóm này hoạt động thông qua các nhóm Discord, một công ty truyền thông xã hội có trụ sở tại San Francisco có ứng dụng cùng tên. Chương trình này hiển thị tất cả thông tin liên lạc của người dùng ở dạng văn bản rõ ràng (tức là không được mã hóa) để chúng có thể được tiết lộ miễn phí cho cơ quan thực thi pháp luật và thường được tiết lộ. Giống như "Redacted Club DAO" được cho là mã hóa cánh hữu được đề cập trong bài báo của Wired, hầu hết các DAO cũng dựa vào Discord để quản lý và quảng bá cộng đồng.

Những cáo buộc của Ebner chống lại DAO thiếu bằng chứng

Ebner cho rằng DAO có thể trở thành căn cứ cho chủ nghĩa cực đoan Nhưng lập luận của cô còn nhiều sai sót và thiếu thuyết phục.

Đầu tiên, cô ấy chỉ đề cập đến những DAO công khai thông tin của nhóm Discord trên Twitter, chẳng hạn như Les Identitaires và Reconquista Germanica. Các nhóm này hoạt động trên Discord, một nền tảng có trụ sở tại Hoa Kỳ, chắc chắn đáng để xem xét, nhưng không phải tất cả các DAO. Bằng chứng thuyết phục hơn sẽ là bằng chứng cho thấy bất kỳ DAO nào được đề cập trong bài viết đều sử dụng giao thức được mã hóa thay vì Discord để liên lạc.

Tình huống lý tưởng là cung cấp bằng chứng trực tiếp cho thấy DAO được các tổ chức đó sử dụng cho mục đích bất hợp pháp. Ví dụ, Taliban đáp ứng hai trong số hai tiêu chí của Ebner: Họ không sử dụng Discord mà sử dụng các giao thức mã hóa (chủ yếu là WhatsApp) để phối hợp các cuộc tấn công chớp nhoáng vào các thành phố lớn của Afghanistan. Tuy nhiên, theo những gì tôi biết, mặc dù Taliban có toàn quyền tự chủ trong lãnh thổ Afghanistan và được tự do lựa chọn bất kỳ công cụ phần mềm nào, DAO vẫn không được sử dụng.

Ebner tiếp tục viết trên Wired:

"Nếu troll sử dụng thì nguy hiểm thế nào rằng các DAO hợp tác để phát động các chiến dịch can thiệp vào bầu cử? Các hoạt động của các DAO cực đoan có thể thách thức luật pháp, đe dọa các nhóm thiểu số và làm suy yếu các thể chế được coi là trụ cột cơ bản của hệ thống dân chủ. Một nguy cơ khác là DAO có thể trở thành cực đoan Một nơi trú ẩn an toàn cho thể thao cho phép người dùng lách quy định của chính phủ và sự giám sát của các cơ quan an ninh."

Điều này thật nực cười.

Trước hết, cô nghiên cứu rằng các thành viên của các tổ chức cực đoan như vậy đã sống ở các xã hội phương Tây và làm việc và sinh sống tự do, mặc dù quan điểm của họ có thể khó được xã hội chính thống chấp nhận. chấp nhận. Nhưng ít nhất ở Hoa Kỳ, việc giữ và bày tỏ quan điểm cực đoan không phải là bất hợp pháp. Trên thực tế, những tuyên bố công khai của những kẻ cực đoan đóng vai trò là những cảnh báo sớm cho cơ quan thực thi pháp luật, những người giám sát chặt chẽ các diễn đàn này. Những người duy nhất thực sự coi sự tồn tại của các cộng đồng này, ngay cả khi hợp pháp, là mối đe dọa đối với xã hội có xu hướng đến từ các nghiên cứu cực đoan và "nghiên cứu thông tin sai lệch" của giới học thuật/báo chí và các đồng minh chính trị của họ, những người có tư tưởng tự do ngôn luận. phản đối.

Thực tế là trong thế giới thực, nếu bạn đủ ngu ngốc để âm mưu phạm tội nghiêm trọng hoặc thách thức nghiêm trọng luật pháp trong một cuộc Bất hòa công khai, cơ quan thực thi pháp luật có khả năng có nó Mọi thứ bạn làm, bạn sẽ phải vào tù.

Khi chúng ta thấy các “DAO” yêu chuộng hòa bình, hiểu biết về tiền điện tử, không phân biệt chủng tộc sử dụng các công cụ giao tiếp tương tự, chúng ta không nên vội kết luận. biến cộng đồng tiền điện tử thành những kẻ cực đoan không có nghĩa là DAO thân thiện với những kẻ cực đoan, hoặc thậm chí có nghĩa là DAO phù hợp để những kẻ cực đoan sử dụng. Điều này chỉ cho thấy rằngDAO, giống như nhiều cộng đồng trực tuyến khác sử dụng Discord, một trong những ứng dụng truyền thông xã hội phổ biến nhất trên thế giới, bao gồm cả các chiến dịch chính trị và các tổ chức khác, coi trọng việc tham gia vì tính bí mật. Việc tham gia DAO sẽ không tạo ra bất kỳ "bến đỗ an toàn" nào, chứ đừng nói đến việc "bỏ qua các hoạt động giám sát của chính phủ và dịch vụ an ninh (sic)". Trong thực tế, hoàn toàn ngược lại.

DAO thực sự làm gì

Tôi Tôi có khá nhiều kinh nghiệm với DAO. Tôi đã tham gia thiết kế nguyên mẫu Ethereum DAO đầu tiên vào năm 2014 và từ đó đã cung cấp dịch vụ tư vấn cho một số DAO. Chức năng chính của DAO không phải là giao tiếp mà là quản lý các hợp đồng thông minh trên chuỗi và quyết định thời điểm thực hiện, sửa đổi, thêm hoặc xóa một số quyền cấp quản trị viên nhất định đối với hợp đồng (chẳng hạn như đặt lãi suất hoặc thay đổi bộ tính năng).

DAO không phải là một "quốc gia tự quản", mà là một ứng dụng phần mềm tự quản lý. Hầu hết các DAO vẫn chưa trưởng thành và các thành phần DAO thường được thêm vào một cách vội vàng chỉ để bán mã thông báo được mã hóa nhằm cung cấp cho người sáng lập một "đường băng" để phát triển mã mới và tìm sản phẩm phù hợp với thị trường.

Một số dự án, chẳng hạn như MakerDAO, đã đạt được mức độ phù hợp với thị trường sản phẩm khi ra mắt hoặc gần đến mức chủ sở hữu mã thông báo thường xuyên tham gia bỏ phiếu cho các đề xuất. Ngay cả trong trường hợp này, các cuộc thảo luận bỏ phiếu vẫn diễn ra trên các “cổng quản trị” công khai và được giám sát bởi những người nắm giữ token, những người có xu hướng không tiết lộ danh tính của mình và tạo tài khoản người dùng để tham gia, mặc dù nhiều người có khả năng ảnh hưởng đến kết quả của đề xuất. những người nắm giữ token lớn sẽ chọn tiết lộ thông tin của họ.

Thông thường, vào thời điểm một đề xuất thay đổi cuối cùng được đồng ý và thực hiện, nó đã trải qua rất nhiều cuộc thảo luận công khai. Phần lớn các cuộc tranh luận này diễn ra công khai và có thể dễ dàng bị các cơ quan thực thi pháp luật theo dõi nếu họ muốn.

Tại sao DAO không phù hợp với chủ nghĩa cực đoan

Ebner lo lắng rằng DAO có thể trở thành nơi sinh sản có cơ sở cho chủ nghĩa cực đoan, nhưng không có cơ sở cho mối lo ngại này.

Trước hết, xét về phương tiện truyền thông xã hội, DAO không có gì đặc biệt và nó không khác gì các phương thức giao tiếp của phương tiện truyền thông xã hội hiện có.

Quan trọng hơn, đặc tính kỹ thuật của DAO khiến nó khó sử dụng cho các hoạt động tội phạm và ẩn giấu:

• (a) Hợp đồng thông minh là công khai và minh bạch, dữ liệu trên chuỗi có thể được kiểm tra

• (b) Dữ liệu giao dịch blockchain của chuỗi EVM chính thống (nơi đặt hầu hết các DAO) không được mã hóa và có thể được các công ty phân tích như Chainalysis sử dụng trực tiếp để hỗ trợ giám sát thực thi pháp luật

• (c) Chức năng chính của DAO là điều phối các thay đổi trạng thái hợp đồng thông minh

< p style="text-align: left;"> Những thay đổi trạng thái này chỉ được cam kết với chuỗi sau khi các thành viên DAO đạt được sự đồng thuận sơ bộ về những thay đổi, thường là sau những cuộc tranh luận kéo dài và gian khổ về các vấn đề tài chính, kinh tế tiền điện tử và khoa học máy tính nhàm chán.

Ngược lại, việc truyền bá tư tưởng cực đoan thường sử dụng âm lượng lớn, tốc độ cao và độ nhiễu thấp để truyền bá các meme và tuyên truyền mang tính kích động. Phương pháp này không khả thi về mặt kinh tế trên chuỗi vì việc lấp đầy một khối hình ảnh GIF rất tốn kém và việc cập nhật máy trạng thái hữu hạn phân tán (tức là chuỗi khối) không yêu cầu sự đồng thuận. Ngay cả phương thức email cũng phù hợp hơn DAO. .

Nếu những kẻ cực đoan muốn một công cụ phát tán chất độc, DAO chắc chắn không phải là lựa chọn tốt nhất của chúng. Nó hoàn toàn không phù hợp để tuyên truyền. Công việc của DAO là đạt được sự đồng thuận về các vấn đề như tinh chỉnh lãi suất hợp đồng thông minh theo 50 điểm cơ bản và tự động thực hiện các quyết định thông qua hồ sơ bỏ phiếu có thể kiểm chứng trên chuỗi. Khi việc bỏ phiếu đạt đến một ngưỡng nhất định, chuỗi khối L1 cơ bản sẽ tự động thực thi.

Khi các nhóm thực sự cực đoan như Taliban, thay vì những kẻ thua cuộc nói những điều vô nghĩa trên Discord, hãy bắt đầu liên lạc với DAO thay vì WhatsApp, có lẽ chúng ta có thể ngồi xuống và thảo luận về chủ đề này . Nhưng khả năng điều này xảy ra là rất nhỏ vì những lý do đã đề cập trước đó. Hiện tại,bất kỳ ai biết gì về DAO đều biết rằng chúng hoàn toàn không phải là công cụ được sử dụng bởi những kẻ khủng bố hoặc cực đoan và cũng không phục vụ chúng dưới bất kỳ hình thức nào. Báo chí thực sự, giống như những gì cha ông chúng ta và tổ tiên của họ đã làm trước đó, không nên bị thu hẹp lại thành việc bịa đặt những phỏng đoán vô căn cứ và mang tính phỉ báng một cách ngẫu nhiên, như bài báo trên Wired này đã làm, bôi nhọ một nhóm người. thế giới là một nơi tốt đẹp hơn.