Tranh cãi về việc đặt cược Ethereum

Tác giả: Paul J. Dylan-Ennis; Biên soạn bởi: Block Unicorn

Cộng đồng Ethereum đang tranh luận về quyền hạn và trách nhiệm của Sau cuộc tranh luận về Ethereum Foundation, một số người tin rằng tổ chức này hoạt động như một ngân hàng trung ương khi đề xuất những thay đổi đối với công thức phát hành mã thông báo Ethereum.

Khi cuộc thảo luận về đường cong phát hành phần thưởng đặt cược Ethereum không thực sự là về đường cong phát hành phần thưởng đặt cược Ethereum, mà thực ra là về Thảo luận về quản trị Ethereum và chính sách tiền tệ Ethereum.

Bản tóm tắt ngắn gọn về việc phát hành đường cong (và lý do tại sao mọi người dường như không hài lòng về điều đó) như sau: Với quỹ đạo hiện tại, có thể hình dung rằng cuối cùng tất cả ETH sẽ được đặt cược trực tiếp hoặc thông qua việc đặt cược lại. Hiện tại, gần 27% tổng số ETH được đặt cược.

Bắt đầu từ một bài đăng trên Diễn đàn nghiên cứu Ethereum vào tháng 2 năm nay, các nhà phát triển và nhà nghiên cứu giao thức Ethereum đã bắt đầu thảo luận về cách tốt nhất để giải quyết vấn đề này, những thay đổi chính tập trung vào công thức thưởng phát hành mới khiến việc đặt cược trở nên kém hấp dẫn hơn sau một thời điểm nhất định.

Nội dung thú vị! Tuy nhiên, phản ứng trên mạng xã hội có xu hướng tập trung nhiều hơn vào ý tưởng rằng đề xuất này liên quan đến việc thay đổi chính sách tiền tệ của Ethereum hơn là các chi tiết kỹ thuật. Nói cách khác, mấu chốt của vấn đề không phải là việc phát hành mà là nhận thức rằng “các nhà phát triển cốt lõi” (một thuật ngữ mơ hồ trong Ethereum), đặc biệt là những người liên quan đến Ethereum Foundation, không được hưởng lợi từ lợi ích rộng hơn. “sự đồng thuận gần như” giữa các bên liên quan.

Các nhà phê bình có xu hướng là thành viên của cộng đồng Ethereum gắn liền với văn hóa nhóm "sound money", những người muốn thiết lập ETH như một loại tiền vững chắc (giống như mọi người Hãy đối xử với Bitcoin như tiền tốt). Đối với họ, việc thay đổi đường cong phát hành là một đường màu đỏ vì nó gợi nhớ đến việc các ngân hàng trung ương liên tục điều chỉnh chính sách tiền tệ.

Theo quan điểm của tôi, hệ sinh thái Ethereum bao gồm người dùng thông thường, người vận hành nút, người xác nhận/người đặt cược, phương tiện truyền thông Ethereum và podcast cũng như các vai trò và nhóm khác nhau chẳng hạn như các nhà phát triển dApp. Trong ít nhất hai bài báo gần đây, các bên liên quan này được gọi là cộng đồng đang đưa ra "sự phản đối mạnh mẽ" hoặc phản đối đề xuất này.

Các nhà phát triển cốt lõi chắc chắn là một phần của cộng đồng, nhưng rõ ràng họ có tác động lớn hơn đến giao thức so với các bên liên quan khác. Hơn nữa, điều chúng ta thực sự đang nói đến là các nhà nghiên cứu khác nhau được Ethereum Foundation trả tiền. Bởi vì,

Quỹ Ethereum là một trong số ít tổ chức chuyên nghiên cứu giao thức và trả lương cho các nhà nghiên cứu.

Bây giờ có những điều cần tính đến ở đây, đặc biệt là khi chúng ta đang sống trong thời đại của những thuyết âm mưu thực sự về Ethereum Foundation, chẳng hạn như "ETHGate" lố bịch thế giới. Với tư cách là một nhà nghiên cứu quản trị Ethereum, quan điểm của tôi là Ethereum Foundation không “kiểm soát” Ethereum. Điều đáng nói là Ethereum Foundation đang tham gia vào một quá trình gọi là "trừ", trong đó nó sẽ dần biến mất. Trên thực tế, có một số lượng lớn các nhà phát triển cốt lõi hoàn toàn độc lập với Ethereum Foundation, đặc biệt khi chúng tôi xem xét nhóm khách hàng phần mềm tự trị.

Có lẽ bây giờ là lúc để xem xét cơ chế phản hồi của cộng đồng.

Tuy nhiên, đối với tôi, rõ ràngmặc dù tác động của quỹ đã bị các nhà phê bình phóng đại nhưng nó cũng bị những người bảo vệ đánh giá thấp. Chúng tôi biết rằng chỉ có 10 người chịu trách nhiệm cho 68% trong số tất cả các Đề xuất cải tiến Ethereum (EIP) đã triển khai. Nếu bạn theo dõi sự phát triển của giao thức Ethereum, bạn có thể đoán được 10 người này là ai. Hard fork đã được công bố thông qua blog Ethereum Foundation, với công việc hậu cần cho tất cả các cuộc họp dành cho nhà phát triển cốt lõi phần lớn được xử lý bởi những người có liên kết với Ethereum Foundation. Do đó, không khó hiểu tại sao một số người cho rằng Ethereum Foundation thống trị tất cả những điều này.

Tôi nghĩ đây thực sự là một vấn đề liên lạc. Như nhà phát triển Ethereum Tim Beiko đã chỉ ra, hầu hết các nhà phát triển cốt lõi đều xem diễn đàn Liên minh phù thủy Ethereum và Diễn đàn nghiên cứu Ethereum là nơi thảo luận và tranh luận về những nỗ lực nghiên cứu đang diễn ra, nhưng nhiều người trong cộng đồng rộng lớn hơn lại hiểu lầm rằng đó là nơi nghiên cứu cuối cùng. kết quả được chia sẻ và mọi người phải chấp nhận chúng.

Nhưng như Beiko đã chỉ ra, Casper và Ansgar, hai tác giả của Ethereum Foundation, đã cố gắng truyền bá thông điệp của họ theo một số cách, bao gồm cả trên Uncommon Podcast cốt lõi đã xuất hiện trên diễn đàn và đưa ra các đề xuất nhằm làm chậm quá trình phát hành ETH. Thật không may, mọi người có xu hướng nghĩ X như một phương tiện cho các cuộc thảo luận về quản trị Ethereum.

Thật thú vị, khi trả lời bài đăng của Hasu (người đứng đầu ngành), Ansgar đã chỉ ra rằng họ có thể có thể làm tốt hơn, nhưng anh ấy cũng nghĩ rằng cuộc biểu tình này là dấu hiệu cho thấy tính phân quyền mạnh mẽ của Ethereum. Đây là thực! Các cộng đồng có tiếng nói và khả năng tranh chấp nghiên cứu mà họ không thích (ít nhất là ở dạng hiện tại).

Một cách để xóa tan ý tưởng rằng quản trị Ethereum là lĩnh vực độc quyền của Ethereum Foundation là quan sát thấy các mạng lớp thứ hai bắt đầu tham gia chặt chẽ hơn vào quản trị, chẳng hạn như Lớp thứ hai, RollCall, cố gắng tạo ra các tiêu chuẩn chung. Hoặc các nhà phát triển dApp vận động hành lang để hỗ trợ EIP (Đề xuất cải tiến Ethereum).

Điều mà các bên liên quan này nhận ra là việc quản trị Ethereum về nguyên tắc là mở cho bất kỳ ai. Không có gì ngăn cản bạn viết nghiên cứu của riêng mình trên Diễn đàn Liên minh Phù thủy Ethereum và Diễn đàn Nghiên cứu Ethereum. Không có gì ngăn cản bạn hỗ trợ EIP của riêng mình hoặc tham dự tất cả các cuộc họp dành cho nhà phát triển cốt lõi.

Một góc độ khác bị bỏ qua là tầm quan trọng của những người quan sát độc lập thông qua các podcast chuyên nghiệp. Theo quan điểm của tôi, The Daily Gwei của Sassal và The Infinite Jungle của Christine Kim đều xem xét kỹ lưỡng việc quản lý giao thức và đóng vai trò vận động độc lập quan trọng. Một ví dụ hoàn hảo gần đây là Christine Kim hỏi các nhà phát triển Prysm trên EthDenver tại sao họ không tập trung nhiều hơn vào trải nghiệm của người dùng và nhà phát triển.

Xem xét vấn đề lớn hơn, có lẽ đã đến lúc xem xét một số cơ chế phản hồi của cộng đồng. Một ý tưởng mà tôi đã từng đưa ra trước đây là tổ chức một hội nghị Ethereum hàng năm (chẳng hạn như tại EthCC), nơi các bên liên quan khác nhau từ hệ sinh thái Ethereum rộng lớn hơn có thể bày tỏ mối quan ngại về bất kỳ EIP nào. Nhưng nhiều người cho rằng đây có thể là một lực lượng tập trung hóa nên có thể ý tưởng đó sẽ không hiệu quả.

Thay vào đó, việc khám phá cơ chế phản hồi trực tuyến có thể rất thú vị. Có thể tạo một khoảng thời gian kéo dài một tháng mỗi năm để mọi người khác có thể đăng mối quan tâm hoặc câu hỏi của họ về hướng nghiên cứu mới, hard fork, lộ trình, v.v. mà các nhà phát triển cốt lõi có thể xem xét như một loại kiểm tra tỉnh táo. Tôi nghĩ điều này sẽ giải quyết được một số vấn đề mà nếu không thì sẽ không giải quyết được.

Cuối cùng, nếu không có cơ chế phản hồi như vậy, "tầng xã hội" của Ethereum sẽ bị hạn chế và đây là nền tảng đối nghịch có xu hướng khuyến khích hành vi tồi tệ nhất của Chúng ta.