Bộ Tư pháp muốn đề xuất luật về tiền ảo Chuyện gì đang xảy ra?

Từ ngày 12 đến ngày 13 tháng 1, Hội nghị Công tác Chính trị và Pháp luật Trung ương đã được tổ chức tại Bắc Kinh. Vào ngày 14, tài khoản công khai "Ủy ban Chính trị và Pháp luật Trung ương Trường An Jian" đã đưa ra thông báo cuộc họp, trong đó chương "Thúc đẩy pháp quyền toàn diện và nỗ lực xây dựng một nền pháp quyền mức độ pháp quyền cao hơn ở Trung Quốc" đã đề cập:Khởi động nghiên cứu và trình diễn về Luật Trung tâm giam giữ, Luật giám định pháp y, v.v. Tập trung vào các lĩnh vực trọng điểm, lĩnh vực mới nổi và lĩnh vực liên quan đến nước ngoài, Bộ Tư pháp cần chủ động nghiên cứu và đưa ra các khuyến nghị pháp lý. Ví dụ: chúng ta cần nghiên cứu các vấn đề mới như lái xe không người lái, nền kinh tế ở độ cao thấp, trí tuệ nhân tạo, tiền ảo và quyền sở hữu dữ liệu.

Đầu tiên, chúng ta cần hiểu chức năng và vai trò của Bộ Tư pháp. Bộ Tư pháp có nhiều chức năng nhưng chức năng liên quan đến tiền ảo chủ yếu là giám định pháp y. Cá nhân tôi tin rằng những đề xuất lập pháp do Bộ Tư pháp nghiên cứu và đưa ra phải chỉ dựa trên định vị chức năng của chính mình và tuyệt đối không thể vượt quá trách nhiệm của mình để làm những gì hai, cao, một và thậm chí là ngân hàng trung ương và các cơ quan tài chính khác nên làm.

Thứ hai, cuộc họp này là Hội nghị Công tác Chính trị - Pháp luật Trung ương, tức là cuộc họp do các cơ quan cấp trên là công an, viện kiểm sát, pháp luật và các ban ngành chủ trì. thường không phản ánh chi tiết cụ thể của cấp dưới, bạn có thể xem thông báo này ngoại trừ việc đề cập đến "Bộ Tư pháp", không có biểu thức nào như "bộ công an", "viện kiểm sát nhân dân", "tòa án nhân dân", v.v. trong phần còn lại của nội dung. Nếu tôi đoán vậy, tôi nghĩ đó là vấn đề với việc hiệu đính? Dòng chữ "Bộ Tư pháp muốn" đã bị loại bỏ, điều này phù hợp hơn với hình thức của báo cáo. Những người đã từng làm việc trong hệ thống nên hiểu rõ hơn về điều này. Tất nhiên, nếu loại bỏ những từ này, những người trong ngành có thể có nhiều chỗ cho trí tưởng tượng hơn.

Thứ ba, một phần bối cảnh không nhất quán với Bộ Ví dụ như “Luật Trại giam”, dự thảo năm 2017 đã nêu rõ cơ quan công an sẽ chủ trì. Một ví dụ khác là “Sửa đổi Luật Cảnh sát nhân dân, Luật An toàn giao thông đường bộ”. Luật Xử phạt Quản lý Công an", v.v., không mang tính tư pháp. Phạm vi chức năng của bộ. Vì vậy, vì đã nhấn mạnh ở trên rằng những gì Bộ Tư pháp nên làm nên nó phải được giới hạn trong phạm vi chức năng của mình.

Viết đến dòng này, tôi thực sự nghĩ có một chút sai sót trong khâu hiệu đính?

Quay lại điều tôi vừa nói, nếu là Bộ Tư pháp điều tra và chứng minh giám định pháp y pháp luật, nội dung liên quan đến Cách tiến hành giám định pháp y tiền ảo phù hợp với thực trạng hành nghề tư pháp hiện nay và cũng là một vấn đề cần được giải quyết cấp bách. Trong các trường hợp liên quan đến tiền ảo, nó có thuộc tính kép, một mặt, nó là một loại dữ liệu điện tử, có thể được sử dụng làm bằng chứng và mặt khác, nếu được coi là có thuộc tính tài sản. , việc đánh giá giá trị của nó, v.v., không thuộc phạm vi nhận dạng pháp y. Tuy nhiên, trên thực tế, đặc biệt khi xác định tội phạm xâm phạm tài sản, cơ quan công tố và người bào chữa có quan điểm khác nhau về giá trị thực tế của tiền ảo liên quan. Cơ quan giám định tư pháp thường xác định giá trị của tiền ảo, về cơ bản là không nhất quán. các quy định có liên quan về thẩm định tư pháp. Hy vọng rằng cuộc điều tra và trình diễn luật nhận dạng pháp y và các đề xuất lập pháp về tiền ảo của Bộ Tư pháp có thể giải quyết hiệu quả các vấn đề thực tế.

Cuối cùng, Tòa án Nhân dân Tối cao và một số tòa án cấp cao địa phương đã coi việc xử lý tiền ảo làm đối tượng điều tra vào năm 2025. Dựa trên việc tôi tham gia một số hội nghị, diễn đàn, v.v. gần đây, tôi vẫn tuân thủ quan điểm trước đây của tôi. Tiền ảo rất quan trọng trong thực tiễn pháp lý. Một bước đột phá có thể bắt đầu từ việc xử lý theo pháp luật. Liệu thuộc tính pháp lý của tiền ảo là dữ liệu hay tài sản có lẽ sẽ phải mất một thời gian để tranh luận. Và lập luận, về việc công nhận các giao dịch hợp pháp đối với tiền ảo mà bạn bè tiền tệ mong đợi, tôi cho rằng các điều kiện không được đáp ứng ở giai đoạn này. Đánh giá từ tình hình tội phạm năm 2024 được cơ quan tư pháp báo cáo cách đây không lâu, việc sử dụng tiền ảo. để trao đổi và rửa tiền đã được nhấn mạnh. Tội phạm ngoại hối đã ảnh hưởng đến việc quản lý ngoại hối của đất nước. Đối với tội phạm rửa tiền, chúng sẽ phải đối mặt với sự đánh giá của FATF vào năm tới.