Cuộc tranh luận về OP_Return được tiết lộ

Vào tháng 3 năm 2014, Jeff Garzik, chuyên gia nổi tiếng về Bitcoin, đã khơi mào một cuộc thảo luận trong cộng đồng Counterparty, chỉ trích việc sử dụng không gian blockchain của họ. Garzik đặt câu hỏi về sự cần thiết của việc lưu trữ dữ liệu trên blockchain, ủng hộ tính hiệu quả của việc đánh dấu thời gian băm (dữ liệu). Ông cũng nhấn mạnh những hậu quả không lường trước được của việc tái sử dụng các hoạt động, trích dẫn các giao dịch của Counterparty là đi chệch khỏi giao thức bitcoin.

Vấn đề nan giải về lưu trữ dữ liệu của đối tác

Đáp lại, nhà phát triển Counterparty "BitcoinTangibleTrust" thừa nhận quan điểm của Garzik nhưng làm rõ rằng Counterparty thực sự đã lưu trữ dữ liệu trong blockchain. Những lời chỉ trích mở rộng đến các nhà phát triển Bitcoin, đặt câu hỏi về quyết định giới hạn OP_Return ở mức 40 byte, có khả năng khiến multisig trở nên hấp dẫn hơn.

Những thách thức và phản biện khi thực hiện

"PhantomPhreak" Nhà phát triển chính của Counterparty đã bảo vệ cách tiếp cận của họ, giải thích sự phức tạp của việc triển khai chuỗi khối thứ hai để lưu trữ dữ liệu. Ông nhấn mạnh tính đơn giản trong thiết kế của Counterparty để phát triển nhanh chóng, ngay cả khi điều đó có nghĩa là sử dụng đầu ra nhiều chữ ký thay vì OP_RETURN.

Cuộc tranh luận về việc đi xe miễn phí

Jeff Garzik phản pháo lại, lên án việc sử dụng các nút đầy đủ làm thiết bị đầu cuối lưu trữ dữ liệu, khẳng định rằng việc lạm dụng mạng hoàn toàn tình nguyện để lưu trữ dữ liệu tùy ý là không hiệu quả và tốn kém. Ông nhấn mạnh những hậu quả trên toàn mạng, nói rằng mọi nút đều dựa trên cơ sở dữ liệu UTXO tối thiểu để xử lý giao dịch tối ưu.

Sự tham gia và giải quyết của cộng đồng

Bất chấp cường độ của cuộc tranh luận, cộng đồng CounterParty, thừa nhận quan điểm của Garzik, bày tỏ sẵn sàng tham gia. "BitcoinTangibleTrust" đã tìm kiếm sự hợp tác của Garzik với cộng đồng nhà phát triển cốt lõi bitcoin để giải quyết các mối lo ngại một cách có trách nhiệm.

Một nhà phát triển Counterparty khác đưa ra một quan điểm khác:

Trong bối cảnh công nghệ blockchain ngày càng phát triển, một cuộc tranh luận nảy sinh về việc liệu giao thức Bitcoin có thể hạn chế việc sử dụng Counterparty (XCP) mà không gây ra hậu quả ngoài ý muốn hay không.

Thợ mỏ làm người gác cổng?

Nhà phát triển bitcoin và nhà điều hành nhóm khai thác Luke-Jr gợi ý rằng các công ty khai thác nhằm mục đích lọc ra các hành vi lạm dụng. Ông đề xuất sử dụng các cấu trúc sidechain được khai thác hợp nhất để ngăn chặn sự phình to của blockchain, khẳng định rằng các lớp mới nên được chọn tham gia để tránh áp đặt việc lưu trữ dữ liệu đối với những người không tham gia.

OP_RETURN Giảm kích thước: Ý định và tác động

Luke-Jr đề cập đến việc giảm kích thước chuyển tiếp OP_RETURN từ 80 xuống 40 byte. Anh ấy làm rõ rằng OP_RETURN không bao giờ được coi là một tính năng mà là một phương tiện để giảm thiệt hại do sử dụng sai mục đích. Luke-Jr lập luận rằng 40 byte là đủ để liên kết dữ liệu hợp pháp với các giao dịch và đề xuất 80 byte ban đầu được coi là không cần thiết.

Phân cấp và vai trò của khai thác

Luke-Jr dự đoán rằng khi hoạt động khai thác trở lại phân cấp, sẽ có ít sự chấp nhận hơn đối với các giao dịch lạm dụng hoặc spam. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của các trường hợp sử dụng hợp lệ để lưu trữ hàm băm, khuyến khích các nhà khai thác xem xét các trường hợp đó một cách nghiêm túc.

Quan điểm của người sáng lập Ethereum

Vitalik Buterin, người sáng lập Ethereum, tham gia cuộc trò chuyện, nhấn mạnh việc tập trung vào phí thay vì hạn chế giao dịch. Anh hình dung ra một thế giới lý tưởng nơi phí phù hợp chặt chẽ với chi phí thực tế của mạng, loại bỏ khái niệm lạm dụng.

Sự thích ứng và phản kháng của đối tác

Đối tác phản ứng bằng cách thay đổi cách tiếp cận giao dịch của mình để vượt qua bộ lọc khai thác của Luke-Jr. Tuy nhiên, Luke-Jr nhanh chóng triển khai một bộ lọc để chặn những thay đổi này, ví hành động của Counterparty giống như một hình thức lạm dụng.

Khi Counterparty cố gắng điều hướng động lực phát triển của giao thức Bitcoin, căng thẳng sẽ gia tăng. Cuộc tranh luận đan xen các vấn đề lạm dụng, sự đồng ý và vai trò ngày càng tăng của thợ mỏ. Tương lai vẫn chưa chắc chắn khi cả hai bên phải vật lộn với sự cân bằng mong manh giữa đổi mới và tuân thủ giao thức.