Cơ hội và hạn chế của thị trường tiền điện tử Hồng Kông từ việc Guotai Junan mua lại giấy phép tiền điện tử của Hồng Kông

Trong hai ngày qua, tin tức về các công ty chứng khoán trong nước ở nước ngoài đã có được giấy phép giao dịch tài sản tiền điện tử của Hồng Kông đã được thổi phồng ở Trung Quốc và Hồng Kông, và nhiệt độ cao cũng dẫn đến sự gia tăng đột biến của cổ phiếu Hồng Kông và các công ty liên quan đến cổ phiếu A.

Điều gây xôn xao là Guotai Junan International, một công ty con của Cathay Haitong, đã chính thức được chấp thuận cung cấp dịch vụ giao dịch tài sản tiền điện tử tại Hồng Kông. Đây là công ty đầu tiên trong số các công ty chứng khoán Trung Quốc có được giấy phép.

Không giống như các sàn giao dịch tuân thủ do Trung Quốc hậu thuẫn nổi tiếng (như HashKey), công ty này là một công ty chứng khoán. Việc công ty chứng khoán mua lại giấy phép mã hóa là sự mở rộng của hoạt động kinh doanh ban đầu, làm tăng trí tưởng tượng của doanh nghiệp; ngoài ra, cái tên "Guotai Junan" dễ khiến mọi người nghĩ rằng đằng sau tin tức này, liệu có nghĩa là Trung Quốc đại lục đã bắt đầu nới lỏng ở một số khía cạnh không?

Quan điểm của tôi về vấn đề này vẫn thận trọng.

Cho dù là sự cường điệu trước đây về các công ty liên quan đến stablecoin hay sự cường điệu về tin tức này, theo tôi, thì nó chủ yếu là về việc giải phóng sự lạc quan và nâng cao kỳ vọng cho tương lai.

Mọi người lạc quan và kỳ vọng rằng Hồng Kông, dựa trên vị thế là một cảng tự do thế giới, có thể chiếm một vị trí trong hệ sinh thái tiền điện tử toàn cầu và thu hút những người tham gia toàn cầu.

Nếu Hồng Kông muốn cạnh tranh trong hệ sinh thái tiền điện tử toàn cầu, đối thủ trực tiếp của họ là Hoa Kỳ. Hoa Kỳ hiện vượt trội hơn Hồng Kông về cả quy định và khối lượng người dùng.

Về mặt quy định, các chính sách quản lý của Hoa Kỳ rõ ràng thoải mái hơn nhiều so với Hồng Kông và cơ sở hạ tầng của hệ sinh thái tiền điện tử cũng tốt hơn nhiều.

Về lượng người dùng, người dùng trong nước tại Hoa Kỳ đủ để hỗ trợ các kịch bản ứng dụng với đủ trí tưởng tượng, trong khi Hồng Kông chắc chắn không dựa vào lượng người dùng địa phương.

Trong hoàn cảnh như vậy, Hồng Kông chỉ có thể nỗ lực thu hút người dùng tiềm năng - Tôi nghĩ đây là cơ sở của sự lạc quan và kỳ vọng nêu trên.

Và nhóm dự báo cốt lõi của sự lạc quan và kỳ vọng này là Trung Quốc đại lục với dân số 1,4 tỷ người.

Tuy nhiên, những hạn chế của Trung Quốc đại lục trong việc kiểm soát ngoại hối khiến việc thực sự giải phóng các khoản cổ tức mong đợi trở nên khó khăn.

Vài ngày trước, các giao dịch chuyển tiền xuyên biên giới trực tiếp giữa các ngân hàng ở Trung Quốc đại lục và Hồng Kông đã được mở tại Trung Quốc. Điều này được nhiều phương tiện truyền thông thổi phồng là "nới lỏng" kiểm soát. Trên thực tế, đây chỉ là sự cải thiện về hiệu quả chuyển tiền và giảm chi phí, còn số lượng chuyển tiền xuyên biên giới không thay đổi.

Trong hai năm qua, cư dân đại lục có thể nộp đơn mở tài khoản ngoại tuyến tại HSBC và nhận thẻ Hồng Kông trong cùng ngày, nhưng hiện nay, việc nộp đơn ngoại tuyến đã bị dừng lại. Có vẻ như chỉ có thể nộp đơn trực tuyến và không thể nhận được thẻ Hồng Kông trong cùng ngày.

Từ những chi tiết này, có thể thấy rằng kiểm soát ngoại hối vẫn chưa được nới lỏng.

Ngoài ra, các giao dịch tiền điện tử ở Hồng Kông luôn rất nghiêm ngặt và việc xem xét danh tính của chủ tài khoản vẫn chưa được nới lỏng.

Ví dụ, HashKey, sàn giao dịch tuân thủ nổi tiếng nhất, chỉ cho phép cư dân Hồng Kông, thường trú nhân và cư dân đại lục có tư cách pháp lý ở nước ngoài đăng ký mở tài khoản.

Một ví dụ khác, ngay cả khi cư dân đại lục nộp đơn xin thẻ Hồng Kông và sử dụng dịch vụ giao dịch tài sản do các ngân hàng Hồng Kông cung cấp, vẫn có những hạn chế nghiêm ngặt đối với việc giao dịch tài sản được mã hóa.

Không có dấu hiệu nới lỏng nào về vấn đề này và tôi không nghĩ rằng nó sẽ được nới lỏng trong tương lai.

Nếu không có những thay đổi trong kiểm soát ngoại hối và xác minh danh tính, 1,4 tỷ người ở đại lục chỉ là "trăng trong nước và hoa trong gương", nằm ngoài tầm với.

Tất nhiên, điều này không có nghĩa là những chính sách này ở Hồng Kông là vô dụng. Chúng chắc chắn hữu ích và chắc chắn có thể giúp mở rộng hoạt động kinh doanh và mở rộng của các tổ chức tài chính có liên quan. Nhưng có một khoảng cách lớn giữa vai trò và hiệu ứng này và vai trò và hiệu ứng có thể được kích thích triệt để trong trí tưởng tượng. Khoảng cách này luôn khiến mọi người cảm thấy hối tiếc.

Ngoài ra, khi tôi thấy các quốc gia ở bên kia thế giới chạy đua một cách điên cuồng trên con đường này, trong khi cảng tự do ngay trước mắt tôi luôn có cảm giác bị hạn chế, tôi luôn cảm thấy khó chịu một cách khó hiểu.