Nguồn: Câu hỏi 3

Tại sao Bitcoin không phải là tài sản chung mà giống một hiện tượng tự nhiên được điều chỉnh bởi quy luật lũy thừa phổ quát hơn, bởi vì hệ thống có chu kỳ phản hồi đệ quy, vô hạn.

Luật quyền lực BTC không chỉ là một mô hình mà còn là một lý thuyết mạnh mẽ về bản chất và hành vi của Bitcoin.

Định luật lũy thừa BTC bắt đầu như một quan sát thực nghiệm về mô hình giá Bitcoin. Nhưng hiện tại nó đang phát triển thành một lý thuyết mạch lạc, mạnh mẽ về hành vi của Bitcoin. Gần đây, chúng tôi phát hiện ra rằngtốc độ băm, địa chỉ, giao dịch, giá cả đều là các quy luật lũy thừa của nhau (mà chúng tôi đã biết từ nghiên cứu trước) và cả thời gian.

Điều này thật khó tin vì nó cho thấy rằng sự phát triển của Bitcoin được thúc đẩy bởi quy mô- tính chất bất biến. Đó cũng chính xác là Bitcoin thực sự là gì: một mạng lưới tự tham chiếu và thích ứng. Đặc biệt là điều chỉnh độ khó, một trong những cải tiến thiên tài nhất của Satoshi, là cơ chế then chốt đằng sau các quy luật về quyền lực chứ không phảisự khan hiếm. Điều này tạo thành thuộc tính thích ứng của Bitcoin. Định luật lũy thừa là biểu thức toán học và vật lý của một quá trình lặp trong đó đầu ra trở thành đầu vào (tốc độ băm hiện ảnh hưởng đến tốc độ băm sau này do điều chỉnh độ khó). Như tôi đã chỉ ra, điều này không chỉ bằng lời nói mà còn thể hiện toán học chính xác tạo ra các định luật lũy thừa theo thời gian mà chúng ta quan sát được.

Do đó, mặc dù luật lũy thừa BTC trước đây không có tác dụng nhân quả nhưng giờ đây nó đã hoàn thiện và mạnh mẽ hơn bất kỳ mô hình cạnh tranh nào. Trên thực tế, bây giờ chúng tôi có thể giải thích lý do tại sao chúng tôi thấy một rào cản mạnh mẽ như vậy ở phía dưới (do sự đầu hàng của người khai thác và tái tạo hoàn hảo thông qua mô hình lặp lại của Bitcoin) và chúng tôi có thể giải thích việc tách địa chỉ và giá khỏi hashrate trong các đợt tăng giá (haha Tỷ lệ quá giang sẽ không theo sau sự điên cuồng trong thị trường giá lên vì sẽ cần thời gian để bắt kịp hàng triệu đô la đầu tư vào cơ sở hạ tầng và công nghệ chip mới), v.v. Hầu hết mọi khía cạnh trong hành vi của Bitcoin đều có thể được giải thích bằng lý thuyết quy luật lũy thừa về hành vi của Bitcoin và nó rất mạnh mẽ.

Việc phát hiện kịp thời định luật lũy thừa của BTC

Tôi thường không đưa vào những giao dịch ban đầu này vì hầu hết những người chấp nhận sớm đều giao dịch Bitcoin lấy pizza. Tuy nhiên, khi bạn đưa chúng vào (thêm giao dịch giữa Hoa Kỳ và BTC được biết đến sớm nhất vào tập dữ liệu, rất gần với xu hướng), sự khác biệt giữa độ dốc hiện tại và độ dốc của tất cả dữ liệu gần như không tồn tại, điều này xác nhận mức độ tốt mẫu mực. Đường chấm chấm là mô hình hiện tại, màu đỏ bao gồm các giao dịch cũ nhất.

Luật quyền lực có ở khắp mọi nơi!

Tôi đã đề cập trước luật quyền lực được gọi là Định luật Kleber. Nó xác định mối quan hệ giữa trọng lượng của động vật và lượng năng lượng cần thiết để tồn tại. Thang kích thước dao động từ những sinh vật nhỏ như ruồi giấm đến voi và có bảy bậc độ lớn. Về cơ bản, đây là những gì BTC đã trải qua khi giao dịch 10.000 BTC = 1 USD Toda

< p>

< /p>< p>

< /p>

Sự bất biến về tỷ lệ

Hãy để tôi đưa ra một ví dụ từ một lĩnh vực nghiên cứu khác mà tôi đang nghiên cứu (ngoài vật lý thiên văn), khoa học thần kinh về giấc ngủ. Đặc biệt là sóng não trong lúc ngủ. Tôi biết điều này nghe có vẻ không liên quan nhưng hãy để tôi giải thích và bạn sẽ hiểu.

Tôi biết cụ thể về một giai đoạn của giấc ngủ được gọi là giấc ngủ sóng chậm. Trong giai đoạn này, chúng ta có sóng não lớn, chậm (khoảng 30 sóng/giây so với khi thức là 1/giây), đây được coi là dấu hiệu của giấc ngủ sâu. Sóng càng lớn thì giấc ngủ càng sâu. Vì vậy, khi bạn thực hiện một nghiên cứu về giấc ngủ tại phòng khám, điều quan trọng là phải tính toán hoặc sử dụng chúng để xác định xem một người đang ngủ ngon như thế nào. Trong công việc của mình, tôi phải cố gắng hiểu hiện tượng này. Được đào tạo với tư cách là một nhà vật lý, tôi bước vào lĩnh vực này với tư cách là một người mới, nhưng đôi khi việc hỏi những câu hỏi mà thông thường người trong cuộc trong lĩnh vực này sẽ không hỏi sẽ rất hữu ích. Ví dụ, hướng dẫn sử dụng của các bác sĩ về giấc ngủ để xác định các sóng này nói rằng chỉ những sóng rất lớn vượt quá một ngưỡng nhất định mới được coi là sóng chậm. Sóng nhỏ hơn có đặc điểm tương tự (chẳng hạn như tần số của nó) không phải là sóng chậm nếu nó nhỏ hơn ngưỡng này.

Việc có một ngưỡng tùy ý nghe có vẻ nực cười, vì vậy tôi đã tiến hành một nghiên cứu thu thập tất cả các sóng có đặc điểm như vậy (chẳng hạn như dải tần, hình dạng và những đặc điểm khác chung cho tất cả các sóng, nhưng tôi đã loại trừ kích thước). Điều tôi khám phá ra là: chúng bất biến về quy mô! Thậm chí không ai biết. Sóng chậm có cả kích thước lớn và nhỏ, và các bác sĩ tập trung vào các sóng lớn có thể dễ dàng nhìn thấy bằng mắt thường. Họ không thực sự hiểu sâu về hiện tượng này.

Hầu hết các bác sĩ đều không biết về tính bất biến của thang đo và sự liên quan của nó. Những con sóng lớn này là giới hạn của phạm vi và hoàn toàn không đại diện cho hiện tượng này, chúng là những sự kiện lớn hiếm gặp ở phần cuối. Sự phân bố của các sóng này có một cái đuôi rất dài và những sự kiện này nằm ở phía xa của đuôi. Hầu hết các sóng chậm (hàng nghìn con) nhỏ hơn nhiều và không có ngưỡng nhân tạo để phân biệt kích thước, nó chỉ được tạo ngẫu nhiên bởi một số bác sĩ trong quá khứ quyết định mức độ lớn của sóng chậm. Nhưng đó không phải là cách bộ não hoạt động. Tất cả những làn sóng chậm này đều quan trọng. Có thể ở những đối tượng trẻ, khỏe mạnh, sóng lớn đóng vai trò là thước đo cho giấc ngủ ngon, nhưng ở những bệnh nhân lớn tuổi (nơi sóng nhỏ hơn theo tuổi tác và có liên quan đến suy giảm nhận thức) thì đó là một thước đo rất tệ, có thể gây ra một số vấn đề chẩn đoán.

Tôi đã chứng minh điều này trong nghiên cứu của mình. Bạn có thể xuất bản một bài báo và nhận được một số lời khen ngợi từ các nhà nghiên cứu khác, nhưng không ai trong ngành y học ứng dụng quan tâm và họ không thay đổi cách thực hiện nghiên cứu y học, đó là một phần rất đáng buồn của nghiên cứu y học. Dù sao thì nó có liên quan gì đến BTC?  

ETF là những sóng lớn có tốc độ chậm. Chúng tôi chú ý đến chúng vì chúng lớn, chúng ở cuối phân phối và khả năng chú ý của con người chúng tôi được chiếu sáng. Nhưng BTC đã trải qua nhiều điều nhỏ nhặt như vậy cho đến những sự kiện lớn, chẳng hạn như khi mạng còn nhỏ, ít người tham gia hơn, một trang web nói về BTC, các phương tiện truyền thông đầu tiên bàn luận về nó, v.v. Tại bất kỳ điểm nào cũng có những sự kiện tỉ lệ. Chúng tôi không nhớ họ vì họ còn nhỏ và bị tất cả các bác sĩ sóng chậm khác bỏ qua. Nếu những phát hiện của tôi về việc BTC là một hệ thống có quy mô không đổi là chính xác thì ETF là sự kiện mà BTC cần thực hiện bước tiếp theo trong quá trình phát triển của nó. Không có gì thay đổi. Tôi biết một số người nghĩ đây là tin xấu. Không phải vậy. ETF dường như ảnh hưởng đến giá hiện tại và có thể khuếch đại đợt tăng giá dường như xảy ra sau halving.

Đỉnh của chu kỳ có thể lớn hơn chúng ta mong đợi và thay vì giảm dần như trước đây, nó có thể lớn bằng một số đỉnh trước đó. Nhưng đây chỉ là những tác động “cục bộ” (chúng liên quan đến những thay đổi trong thời điểm hiện tại), chứ không phải là những quỹ đạo dài hạn. Như tôi đã nói nhiều lần, việc Bitcoin tuân theo luật lũy thừa là dấu hiệu của sức khỏe và sức mạnh và chúng tôi muốn hỗ trợ điều đó. Nhưng về mặt hiểu biết về tính bất biến về kích thước của BTC, chúng sẽ không thay đổi quỹ đạo dài hạn của BTC vì không có bằng chứng nào cho thấy ETF khác với tất cả các sự kiện khác khi hiểu từ góc độ kích thước. Có lẽ tôi cần tìm hiểu sâu hơn về vấn đề này và chứng minh rằng dòng tiền BTC có mối quan hệ log-log nào đó với giá BTC và cho thấy rằng nó bất biến theo tỷ lệ như chính giá, nhưng hiện tại đây là trực giác và sự hiểu biết của tôi rằng nó là bất biến theo tỷ lệ khuyến nghị của hệ thống.

< p style="text-align: center;">

Tăng trưởng và Đường xoắn ốc Định luật lũy thừa

Các đường xoắn ốc Fibonacci có liên quan đến các đường xoắn ốc định luật lũy thừa, chúng tương tự nhau nhưng không giống nhau. Có nhiều quá trình tăng trưởng tuân theo quy luật lũy thừa thay vì quy tắc Fibonacci. Ví dụ bao gồm sự phát triển của răng và sừng động vật hoặc vòng cây.

Bitcoin, một điệu nhảy phức tạp của các quy luật quyền lực

Bitcoin là một mạng lưới sâu chứa đầy các quy luật quyền lực, có thể thấy ở mọi nơi:

< p>Giá, tỷ lệ băm, địa chỉ và khối lượng giao dịch đều là các quy luật lũy thừa của nhau và tất cả chúng đều tuân theo quy luật lũy thừa theo thời gian. Ngay cả việc phân bổ thời gian nắm giữ và của cải cũng là sự phân bổ theo quy luật lũy thừa (đây là những phân bổ theo quy luật lũy thừa và về bản chất hơi khác so với các phân bổ khác).

Nhưng khối lượng giao dịch tăng theo giá. Chúng cũng liên quan đến luật quyền lực. Những gì đang xảy ra là một quá trình tự điều chỉnh. Cần phải có mức giá ngày càng cao hơn để thay đổi số lượng giao dịch theo hệ số 10. Luật lũy thừa đôi khi không trực quan, nhưng nếu không hiểu BTC thì bạn không thể hiểu BTC theo nghĩa đen. Mọi người đam mê Bitcoin nên theo kịp và cố gắng hiểu cách thức hoạt động của luật lũy thừa. Giá cao hơn, có nhiều giao dịch hơn, vì vậy theo một nghĩa nào đó, có nhiều Bitcoin hơn trên thị trường mở. Điều này có vẻ mâu thuẫn, nhưng chỉ khi bạn không hiểu luật lũy thừa hoặc sử dụng chúng để hiểu Bitcoin. Lưu ý rằng các giao dịch được thực hiện bằng BTC chứ không phải USD, do đó, không chỉ số USD được giao dịch nhiều hơn mà còn cả số lượng BTC được giao dịch.

Vòng tuần hoàn của bằng chứng công việc

Toán học của các quá trình lặp là định luật lũy thừa Toán học

Định luật lũy thừa là kết quả của một quá trình lặp đi lặp lại và chúng ta đã có thể chứng minh điều này: dPrice/ dt=5,82 *giá/lần. Siêu tuyệt vời! Bạn có thể lặp lại công thức này cho tương lai, nhưng tất nhiên, khi bạn thêm nhiều điểm tương lai hơn, nó có xu hướng có xu hướng quy luật lũy thừa chung. Vì vậy tốt nhất bạn nên cho chúng tôi biết trước 1-2 ngày giá cả sẽ như thế nào. Về cơ bản, bạn có thể tạo biểu đồ với các trọng số khác nhau của những người đóng góp vào giá. Bản thân giá gói gian hàng dường như đưa ra ước tính tốt về giá hiện tại, không phải giá xu hướng mà là giá hiện tại (hơi thận trọng trong thời kỳ bong bóng, nhưng vẫn đáp ứng với chúng). Hàm băm dường như chỉ ra đâu là đáy. Giải quyết các vấn đề ở giữa.

Có lẽ hầu hết các bạn chưa bao giờ học phép tính nâng cao hoặc bất kỳ phép tính nào cả (hoặc ghét nó). Nhưng đối với những người đã thực hiện hoặc muốn tìm hiểu một chút ở đây, tại sao các định luật lũy thừa lại là kết quả của sự lặp lại. Hãy để tôi chỉ cho bạn phép toán (hơi dài, nhưng tôi đảm bảo với bạn rằng nó sẽ có giá trị nếu bạn đủ kiên nhẫn để đọc qua nó): Hãy xét một phương trình có dạng: dy/dt=n y/t. Đây là một phương trình được gọi là phương trình vi phân. Nó là thứ được sử dụng trong toán học và vật lý để thể hiện sự thay đổi về một số lượng nào đó. Ví dụ, nếu tôi muốn biểu diễn sự thay đổi khoảng cách y của một vật dưới dạng hàm của gia tốc không đổi a, tôi có thể viết dy/dt=a t, trong đó dy/dt biểu thị sự thay đổi khoảng cách theo thời gian. Ở đây tôi chỉ nói rằng sự thay đổi khoảng cách tỉ lệ thuận với gia tốc và thời gian. Đây là một trong những phương trình vi phân đơn giản nhất. Giải phương trình có nghĩa là tìm phương trình của y thỏa mãn phương trình (có nghĩa là vế phải và vế trái bằng nhau). Khi tìm được y như thế này, bạn sẽ biết khoảng cách thay đổi như thế nào theo thời gian. Có nhiều cách để giải phương trình vi phân. Nhưng một trong những giáo sư giỏi nhất của tôi đã nói với tôi (tôi luôn nhớ mình đã ngạc nhiên và bối rối như thế nào khi nghe điều này, nhưng đó là lời khuyên toán học thông minh nhất từ ​​​​trước đến nay) hãy đoán một giải pháp có vẻ hợp lý và kiểm tra xem nó có hợp lệ không? Đơn giản! Vì vậy, dự đoán tốt cho phương trình này là gì? Vâng, vế trái là đạo hàm, đạo hàm của t² là 2 t, vì vậy tôi đề xuất một nghiệm có dạng y=1/2 a t², do đó 2 triệt tiêu sau đạo hàm, với a ở cả hai vế. Thay vào đó, bạn kiểm tra xem nghiệm này có thỏa mãn phương trình sau hay không: vế trái dy/dt=d(1/2a t²)dt=1/2 a 2 t=a t, bằng vế phải = a t. Vì vậy y=1/2 a t2 là nghiệm của tôi, điều thú vị là khoảng cách tăng theo bình phương thời gian.

Lưu ý: Đối với các chuyên gia giải tích, đây chắc chắn là một suy đoán dễ dàng dựa trên các tính chất của đạo hàm, nhưng tôi đang cố gắng đưa ra quan điểm. Được rồi, chúng ta hãy quay lại phương trình ban đầu mà chúng ta muốn nghiên cứu. dy/t=n y/t. Lưu ý rằng phương trình này kỳ lạ vì đại lượng chúng ta muốn giải cũng nằm ở vế phải, vì vậy về cơ bản những thay đổi của đại lượng này phụ thuộc vào chính đại lượng đó! Hay nói cách khác, đầu ra của phương trình cũng là một phần của đầu vào. Đó là lý do tại sao tôi sử dụng điều này như một trong những ví dụ đơn giản nhất về quy trình vòng lặp hoặc vòng phản hồi. Chúng ta hãy đoán đúng nghiệm của phương trình trên, còn y=A t^n thì sao? trong đó A chỉ là hằng số, điều đó không quan trọng lắm. Chúng ta hãy thay thế: bên trái: dy/dt=d(At^n)=A n t^(n-1), bên phải: n y/t = n A t^n/t=An t(n-1). trái = phải. gỡ rối! Nhưng y=A t^n là gì? Đây chính là quy luật của quyền lực! Đối với BTC, đó là Giá=At⁵.82 hoặc cho Hash=B *t¹¹.4 hoặc Price=C*Hash¹/2, v.v. Tất cả các định luật lũy thừa hoặc các quá trình lặp lại (đầu ra = đầu vào mới). Vì vậy, bạn thấy bây giờ bạn có thể thêm thay đổi dy/dt vào y và bạn nhận được một y mới có thể được sử dụng để giải quyết sự thay đổi của y, v.v. Do đó, định luật lũy thừa là kết quả của các vòng phản hồi mà chúng ta biết tồn tại do sự tương tác của người khai thác và người dùng trong mạng. Đây là lý do tại sao bản thân hashrate, địa chỉ và giá cả đều là các quy luật lũy thừa của nhau và tất cả các quy luật lũy thừa của thời gian. Do đó, quy luật lũy thừa của giá trị, năng lượng, thời gian và sự chấp nhận. Điều này thật tuyệt vời sao????

Lý do chúng ta thấy những rào cản mạnh mẽ và nhất quán như vậy ở phía dưới là do "miner đầu hàng" sau khi bong bóng vỡ. Đây là điểm mấu chốt khiến thợ mỏ mất tiền khi khai thác. Hệ thống không thể tồn tại được.

Bitcoin: Một mạng sống< /h2>

Sinh vật như một mạng lưới

Các thành phố và mạng xã hội

Cỗ máy thời gian không thể ngăn cản

Sự khan hiếm không phải là yếu tố thúc đẩy giá Bitcoin

Đây là một cái nhìn rất thiển cận về hoạt động kinh tế. Toàn bộ cách thức vận hành của xã hội hiện đại, dựa trên việc tăng năng suất thông qua khoa học và công nghệ, đang khắc phục những hạn chế này. Ví dụ, nạn đói hiện nay chỉ là vấn đề chính trị chứ không phải vấn đề tài nguyên. Chúng ta có đủ nguồn lực để chống lại nạn đói trên thế giới nếu chúng ta thực sự muốn. Nguồn cung BTC cố định thiên về việc không làm loãng “các bên liên quan” do đó tạo ra sự khan hiếm giả tạo. Đây là một thuộc tính rất khác, quan trọng hơn sự khan hiếm. Lý thuyết khan hiếm của Malthusian: Lý thuyết này cho rằng nguồn cung thực phẩm không thể theo kịp tốc độ tăng trưởng dân số, tất yếu dẫn đến bệnh tật, nạn đói, chiến tranh và thảm họa.

Người đã nói với tôi rằng cô ấy đang sử dụng lập luận về sự khan hiếm để bảo mọi người hãy nhanh chóng nhận được một số BTC (nhân tiện đây là một tin tuyệt vời) cũng đã bảo tôi "hãy bám vào những con số". Tôi làm theo lời khuyên của cô ấy (không chắc chính xác ý cô ấy là gì, nhưng một lần nữa tôi biết ý định của cô ấy là tốt). Nhưng toán là toán. Ở đây có hai mô hình, mô hình định luật lũy thừa không đưa ra giả định nào về sự khan hiếm và chỉ dựa trên quan sát rằng giá cả tăng theo cách có thể dự đoán được. Sự khan hiếm hoàn toàn không phải là một phần của mô hình. Cái còn lại là S2F, trong đó sự khan hiếm là động lực chính và trên thực tế, nó giả định rằng sự khan hiếm tăng theo thời gian. Luật lũy thừa (không giả định sự khan hiếm) dẫn đến việc “mua một số Bitcoin ngay bây giờ”. Như bạn có thể thấy, S2F có nghĩa là bạn có thể tham gia bất kỳ lúc nào và vẫn kiếm được số tiền như nhau, cho dù bạn đã tham gia 10 năm trước (cùng thời gian nắm giữ là 4 năm) hay 10 năm sau (cùng thời gian nắm giữ là 4 năm). cùng thời gian HODLING). Trong thời gian này, cả hai nhà đầu tư sẽ nhận được lợi nhuận gấp 10 lần. Khi bạn nhận thấy một mô hình luật lũy thừa, điều quan trọng là phải kết hợp nó càng sớm càng tốt. Vì vậy, bạn có thấy cách mọi người sử dụng những lý lẽ khan hiếm để đưa ra những kết luận phi logic không được chứng minh bằng sự thật không?

Tôi sẽ xuất bản bài viết này và sau đó dành chút thời gian tập trung vào nội dung khác, bởi vì Chủ đề này không phổ biến với nhiều người. Nhưng nó rất quan trọng, và tôi nghĩ mình đã đúng khi hầu hết mọi người đều nhầm lẫn về nó (điều này khiến tôi rất ngạc nhiên vì dường như hầu hết mọi người đều hiểu sai). Luận điểm: Sự khan hiếm chỉ cần thiết trong hệ thống tiền tệ như một công cụ bảo mật chống lại hàng giả. Bitcoin không yêu cầu sự khan hiếm vì nó có khả năng chống hàng giả (với một ngoại lệ). LƯU Ý: Cuộc thảo luận này xoay quanh "hệ thống tiền tệ" và do đó không áp dụng cho việc đầu tư, sưu tập tem hoặc các loại vật phẩm hoặc hoạt động có giá trị khác. Chỉ có hệ thống tiền tệ thôi, vì vậy hãy tập trung thảo luận vào đó. Hãy để chúng tôi giải thích điều này với 4 ví dụ.

Bài viết này hơi dài nhưng tôi nghĩ nó đáng đọc vì nó sẽ làm sáng tỏ một hiểu lầm rất quan trọng.

1) Casino: Casino có thể được hiểu là một hệ thống tiền tệ. Khách hàng đến, trao đổi thứ gì đó "có giá trị" (như đô la) và họ nhận được một số chip. Chip được trao đổi theo tỷ giá hối đoái chính xác, với chip màu đỏ trị giá 10, chip màu xanh trị giá 50 và chip màu vàng trị giá 100. Các token được làm bằng nhựa rẻ tiền và do đó không liên quan gì đến sự khan hiếm của vật liệu được sử dụng. Nó không quý bằng vàng. Nhưng chúng rất khó làm giả vì không ai sản xuất thêm những con chip này trong phòng tắm. Chúng hoạt động như tiền một cách hoàn hảo. Chúng thậm chí không phải là một hệ thống mã thông báo cố định, bởi vì khi có nhiều khách hàng đến, nhân viên thu ngân sẽ tặng nhiều mã thông báo hơn, nhưng số lượng mã thông báo nhiều hơn đó không làm loãng mã thông báo của những người khác. Giá trị của chúng được cố định ở lối vào và không thay đổi trong đêm khi khách hàng chơi. Nhưng hệ thống này hoạt động tốt như một hệ thống tiền tệ vì nó có các quy tắc giao dịch rõ ràng, nó gắn liền với thứ gì đó có giá trị bên ngoài hệ thống và không ai làm giả các token. Trong một hệ thống như vậy, sự khan hiếm không có vai trò gì.

2) Trò chơi độc quyền. Lập luận tương tự. Toàn bộ trò chơi được cho là mô phỏng một nền kinh tế cạnh tranh, thậm chí theo một cách rất đơn giản, nơi họ là người thắng và kẻ thua. Có một số token rất rẻ (thậm chí chúng tôi còn sử dụng chúng làm meme để kiếm tiền vô giá trị), nhưng lại có ý nghĩa và đáng giá trong trò chơi. Nguồn cung có hạn nhưng thực sự tăng lên khi người chơi di chuyển quanh bàn cờ và được thưởng bằng loại tiền trong trò chơi tỷ lệ thuận với may mắn và/hoặc khả năng chơi trò chơi của họ. Không ai làm giả tiền (kẻ gian lận có thể lấy tiền từ trò chơi khác, nhét vào túi, sau đó xuất hiện trong trò chơi và rút tiền ra khi không có ai xem), nhưng đây không phải là một trò chơi nhàm chán và có thể cũng dễ bị người chơi khác phát hiện). Hệ thống đóng; không có tiền vào hoặc ra khỏi hệ thống ngoại trừ một cách công bằng và hợp lý, được đưa ra bởi luật chơi mà mọi người đều hiểu và đồng ý. Vì vậy, một lần nữa không cần đến sự khan hiếm hoặc thậm chí là nguồn cung cố định.

3) Một xã hội lý tưởng không tồn tại nhưng có thể tồn tại trong trí tưởng tượng của con người thì không bao giờ dối trá hay lừa dối. Những người ngoài hành tinh này (tất nhiên không thể là con người) không bao giờ nói dối hay lừa dối, bộ não của họ không hoạt động theo cách đó. Tôi biết điều này thật khó tưởng tượng, nhưng hãy chơi với tôi. Hệ thống không cần phải đóng, nó có thể tương tác với các hệ thống khác trong thế giới tưởng tượng này (nơi có các quốc gia và con người khác nhau, nhưng tất cả đều siêu công bằng và tôn trọng các quy định, luật pháp). Trong trường hợp này, mọi người có thể sử dụng bất cứ thứ gì mạnh và bền làm tiền tệ. Tất cả những gì bạn phải làm là đánh dấu "tiền" bằng một số dấu hiệu dễ nhận biết để cho biết đó là tiền hoặc sử dụng một số hình dạng hoặc màu sắc dễ nhận biết. Những viên đá có mã màu với lớp sơn không bong tróc, hoặc những viên đá có dấu hiệu đặc biệt do cơ quan trung ương nào đó tạo ra hoặc bất cứ thứ gì có thể dùng làm tiền tệ. Không cần khan hiếm vì cũng không có hàng giả. Bạn cũng có thể theo dõi số tiền bằng cách yêu cầu các cửa hàng và ngân hàng tương tự theo dõi tổng nguồn cung để khi một đồng xu bị mất hoặc hư hỏng do hao mòn, các đồng xu khác có thể được cung cấp một cách công bằng và nhất quán. Trong thế giới điên rồ này, ngay cả chính phủ cũng công bằng và trung thực (được rồi, tôi biết tôi đang phóng đại), vì vậy họ cũng không làm bất cứ điều gì liên quan đến việc in tiền (ngoài những gì tôi gọi là thay thế tiền xu bị mất hoặc hư hỏng và duy trì nguồn cung ổn định).

4) Đế chế La Mã sử ​​dụng tiền vàng và bạc. Đây cũng là một hệ thống mở. Đế chế La Mã đã phát hành tiền xu làm bằng kim loại quý. Đơn vị đại diện cho giá trị cao hơn được làm bằng kim loại quý hiếm, bền gọi là vàng. Chính phủ đóng dấu các đồng xu và đảm bảo (ít nhất là ban đầu) độ tinh khiết của kim loại và mỗi đồng xu có giá trị theo trọng lượng (có nghĩa là ngay cả khi bạn nấu chảy nó, bạn vẫn nhận được giá trị của kim loại trên thị trường mở). Hai kim loại này, đặc biệt là kim loại có giá trị hơn, được chọn vì chúng “khan hiếm” (so với các kim loại khác và thậm chí cả những thứ có giá trị khác). Xem xét ví dụ trên, chỉ có một lý do để làm điều này. Giảm thiểu và/hoặc tránh hành vi giả mạo (về cơ bản là không thể xảy ra trong thế giới thực). Vì vàng rất khó khai thác (trên thực tế, vào thời La Mã, công nghệ khai thác đã đạt đến giới hạn), nên các tác nhân xấu sẽ khó lấy được một số vàng và trộn nó với các kim loại rẻ hơn và hiếm hơn khác để tạo ra nhiều tiền hơn. Người ta có thể làm tan chảy các đồng tiền hiện có và pha loãng chúng (nhân tiện, điều này xảy ra rất nhiều, đặc biệt là ở các khu vực bên ngoài của đế chế), nhưng các đồng xu vẫn cần phải chứa ít nhất nhiều vàng để được chuyển đi giống như tiền vàng ( về mặt trọng lượng và các đặc tính điển hình khác của vàng), vì vậy quá trình làm giả này ít nhất được kiểm tra bởi thực tế là vật liệu sử dụng làm tiền tệ rất khan hiếm và có giá trị. Nhưng như bạn có thể thấy, việc lựa chọn vật liệu này hoàn toàn dựa trên những lo ngại về an toàn và không liên quan gì đến việc mang lại giá trị cho đồng tiền. Trong một xã hội mà mọi người đều trung thực, tất cả những gì cần thiết là một loại nguồn cung cố định nào đó, hoặc thậm chí là nguồn cung không cố định, với các quy tắc trao đổi đơn giản và rõ ràng, công bằng và được mọi người đồng ý.

Bitcoin thì sao? BTC giải quyết tất cả những điều này bằng: 1) tổng nguồn cung cố định, không thể thay đổi. Vì là công nghệ số nên điều này xảy ra lần đầu tiên trong lịch sử loài người. Thuật toán đằng sau BTC đảm bảo rằng nguồn cung này không thể thay đổi trừ khi toàn bộ hệ thống đạt được sự đồng thuận, điều này dù sao cũng khó đạt được. 2) Một phương pháp rất chính xác, dễ hiểu, được thống nhất (khi tham gia vào hệ thống, bạn ngầm đồng ý với các quy định của nó), minh bạch về việc tăng dần nguồn cung cho đến khi đạt được tổng nguồn cung cố định, bao gồm Biện pháp đảm bảo "khan hiếm" được hỗ trợ bởi hashwpower hoặc trao đổi năng lượng và hoạt động để kiếm được tiền thông qua khai thác. Bạn sẽ không nhận được bất cứ thứ gì miễn phí, nhưng bạn có thể đổi phần thưởng BTC của mình lấy thứ gì đó có giá trị (năng lượng). Điều này tương đương với việc mua chip bằng đô la tại sòng bạc, đổi thứ gì đó "có giá trị" lấy thứ khác. Đây lại là một biện pháp bảo mật để tránh làm giả và là nơi duy nhất mà khái niệm về sự khan hiếm xuất hiện (nhưng sau đó, người ta lại có thể khai thác tiền xu bằng cách sử dụng năng lượng mặt trời dồi dào, vì vậy bản thân nó không phải là sự khan hiếm mà giống như một sự khan hiếm hơn). dạng năng lượng này thành dạng năng lượng khác)

Khi bàn về BTC, vấn đề này có vẻ hơi xa vời. Số lượng xu, khả năng phân chia của chúng và thực tế là nguồn cung cố định không liên quan gì đến sự khan hiếm. Tất cả là do các quy tắc của hệ thống phải rõ ràng và dựa trên sự đồng thuận. Thực tế là tổng cung tiền là cố định là một phương tiện để đạt được sự đồng thuận (thông qua các luật hoặc quy tắc trước đó) xung quanh vấn đề tổng cung tiền (điều này có thể là trở ngại trong bất kỳ hệ thống tiền tệ nào khác trong đó cơ quan trung ương hoặc một quy trình dân chủ thường xuyên quyết định nguồn cung). Tổng cung và sản lượng cung theo thời gian đều do chính hệ thống lựa chọn ngay từ đầu. Thế thôi. Những quy tắc này làm cho mọi việc trở nên đơn giản hơn nhiều, đó là lý do tại sao nó lại rất tuyệt vời. Tôi hy vọng ví dụ của tôi làm sáng tỏ lý do tại sao sự khan hiếm lại là một khái niệm khủng khiếp khi liên quan đến ý tưởng mang lại giá trị BTC. Tôi tin rằng điều này sẽ tạo ra sự nhầm lẫn trong cộng đồng và sẽ càng khó hiểu hơn khi chúng tôi cố gắng giải thích cho người khác BTC là gì. Tôi sẽ không nhấn mạnh vào điều này nữa, ít nhất là vào lúc này, haha, để mọi người suy nghĩ xem đây có phải là một cách lý luận hữu ích hay không. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

Bitcoin là chiếc bánh pizza có thể nuôi sống cả thế giới (hãy tin lời người Ý). Bạn biết vụ tai nạn lớn đó với người phụ nữ quản lý quỹ đó (không chắc tên cô ấy, đừng bận tâm), người đã nói điều gì đó như “ Rõ ràng là “Việc làm ngu ngốc là để nhiều vệ tinh làm loãng giá trị của BTC?” Tất nhiên, cô ấy đã nói điều gì đó ngu ngốc và internet đã phát điên và chế nhạo cô ấy trong nhiều ngày. Nhưng cô ấy nói điều này bởi vì việc nhấn mạnh vào sự khan hiếm khiến mọi người bối rối, đặc biệt là những người không phải là người sử dụng Bitcoin (cũng như những người sử dụng Bitcoin). Mặc dù những người Bitcoin theo dõi cô ấy không sai nhưng họ cũng không đúng. Từ góc độ logic và toán học, họ đúng, nhưng từ góc độ tường thuật và giáo dục thì họ sai. Một trong những ví dụ yêu thích mà mọi người dùng để chứng minh cô ấy sai là bạn không thể giải quyết nạn đói trên thế giới bằng cách cắt bánh pizza hàng tỷ lần. Nhưng bạn biết gì không? Với Bitcoin bạn có thể. Trên thực tế, đó chính xác là những gì chúng tôi đang cố gắng thực hiện.

Chúng tôi muốn BTC trở thành hệ thống tiền tệ thế giới, nên theo một nghĩa nào đó, nó giống như cung cấp dinh dưỡng (hoặc phục vụ một chức năng nhất định) cho toàn thế giới. Chúng tôi nhấn mạnh những quan niệm sai lầm. Đây là lý do tại sao tôi cho rằng sự khan hiếm là quan điểm và câu chuyện sai lầm khi áp dụng cho BTC, gây ra một số xích mích và bảo vệ một ý tưởng không được ưa chuộng. Chúng ta đã bỏ lỡ một cơ hội lớn để chỉ ra rằng, vâng, có một cách để nuôi sống thế giới bằng cách sử dụng 1 chiếc bánh pizza, bằng cách làm ra những chiếc bánh pizza rất, rất, rất bổ dưỡng, 1 lát nhỏ của nó đủ dinh dưỡng đến mức có thể nuôi sống mọi người trên hành tinh .

Nếu BTC được định sẵn để trở thành hệ thống tiền tệ của thế giới, thì nó cần phải trở thành chiếc bánh pizza ma thuật mà chúng ta gọi là bánh pizza thần kỳ, điều đó là không thể. Chúng tôi chỉ đang tự bắn vào chân mình khi tập trung vào sự khan hiếm, điều đó khiến chúng tôi và (những người bên ngoài cộng đồng) hiểu sai về giá trị của BTC cũng như lý do tại sao nó lại độc đáo và quan trọng đến vậy. Hãy bắt đầu nghĩ về BTC dưới góc độ dồi dào và tiện ích không giới hạn, thay vì sự khan hiếm. BTC giải quyết tất cả những vấn đề này và thậm chí cả mong muốn của thế giới về một hệ thống tiền tệ công bằng và bình đẳng.

Mô hình S2F

Các biện pháp khác về sự khan hiếm Bitcoin

< img src= "https://img.jinse.cn/7290200_image3.png">

Bài học cuộc sống về Luật Quyền lực

Tôi sử dụng "mô hình" trong BTC Từ này nói đến đại diện cho luật lũy thừa, để hạn chế tầm quan trọng của nó và thận trọng với ý nghĩa của nó. Nhưng đó không phải là điều mà hầu hết mọi người nghĩ đến như một “mô hình” trong các mô hình toán học. Nếu điều này đúng và tôi nói nếu thì nó sẽ cho chúng ta biết điều gì đó lớn hơn về BTC. Nó là một thuộc tính cơ bản của hệ thống. Điều này có nghĩa là:

1. Bất biến về tỷ lệ.

2. Tính bền vững.

3. Khả năng thích ứng.

4. Trật tự và tổ chức.

5. Khả năng dự đoán.

6. Tình báo và thông tin.

7. BTC giống như một thành phố và một sinh vật sống. BTC giống như một thành phố và một sinh vật sống.

8. Lâu dài và đàn hồi.

9. Những điều tốt đẹp sẽ đến đúng lúc.

10. Không thể tránh khỏi 1 triệu và thậm chí 10 triệu BTC.

BTC sẽ làm những gì BTC sẽ làm. Tất cả chúng ta đều là những người quan sát khiêm tốn về hiện tượng tuyệt vời này. Nhưng nếu những phát hiện của tôi thậm chí gần với sự thật thì bạn sẽ mong đợi BTC có những đặc tính này và toán học cho chúng ta biết rằng đó không phải là suy nghĩ viển vông mà là sự thật toán học và khoa học.

Một điều cần cân nhắc khi chúng ta nói về giá trị BTC là năng suất và khả năng của con người đang tăng theo cấp số nhân (trong khi giá trị BTC tăng theo tỷ lệ lũy thừa). Mục tiêu của BTC là thu được ngày càng nhiều giá trị năng suất của con người và cuối cùng là đại diện cho toàn bộ hệ thống tiền tệ (tiếp tục tăng giá trị). Với nguồn cung hạn chế, giá trị sẽ tiếp tục tăng do năng suất của con người tăng lên. Nắp này không nhằm mục đích làm loãng hoặc cho phép các lực tùy ý thu được phần lớn giá trị đó thông qua sự pha loãng tùy ý này. Nhưng đây không phải là sự khan hiếm mà hoàn toàn ngược lại.