Viễn cảnh thời hậu Trump hợp lý hóa việc phát hành mã thông báo của mọi người là nền tảng văn hóa và công nghệ tiên quyết để quay trở lại thế giới tiền tín dụng quy mô tự do.

Người viết: Christopher Goes, Người đồng sáng lập Anoma; Người biên soạn: Tia, Techub News

"Việc Trump phát hành đồng meme đã mở rộng cơ hội cho chúng tôi phát hành token cá nhân, mở rộng trí tưởng tượng của chúng tôi, và một người có thể Tương lai không tưởng của các token do con người phát hành sẽ như thế nào?" 

Gần đây, tôi đang đọc một cái gì đó liên quan đến nhân chủng học. Thông thường, một số tác giả kinh tế học kinh điển cho rằng nền kinh tế nguyên thủy là nền kinh tế trao đổi hàng hóa và tiền xuất hiện để giải quyết sự trùng hợp kép về mong muốn. Giả định này được coi là đương nhiên ở nhiều nơi (như trường hợp của cuốn sách về tầm nhìn của Anoma), nhưng nếu bạn tra cứu lịch sử, như David Graeber đã làm, bạn sẽ thấy rằng điều này rõ ràng là vô nghĩa.

Các xã hội sơ khai và xã hội nhỏ ngày nay không đổi bò lấy gà (ít nhất là không phải hầu hết thời gian), họ cũng không phát minh ra tiền xu để giải quyết sự trùng hợp kép về nhu cầu vì họ không cần ĐẾN. Thay vào đó, họ sử dụng tín dụng. Tín dụng giải quyết sự trùng hợp của các nhu cầu kép một cách đẹp mắt và tinh tế, đồng thời hoàn thiện hơn nữa quá trình tích hợp theo thời gian.  

Nếu tôi là người bán thịt và bạn là người làm bánh (có thể bây giờ tôi không cần bánh mì, nhưng trong tương lai tôi chắc chắn sẽ cần). Nếu chúng ta sống trong cùng một thị trấn và bạn tình cờ ở gần đó một thời gian, chúng ta có thể chỉ cần theo dõi xem ai đã đưa cái gì cho ai và giải quyết các tài khoản một cách thường xuyên. Tất nhiên, điều này đòi hỏi phải có đủ sự tương tác lặp đi lặp lại và đủ sự tin tưởng. Nhưng trong các cộng đồng nhỏ, cả hai điều kiện đều có thể được đáp ứng.  

Tuy nhiên, sản phẩm vẫn cần có sự khác biệt. Do đó, cộng đồng thường chọn một mặt hàng cụ thể làm đơn vị tính toán và đo lường (nhưng trao đổi thực tế lại không nằm ở mặt hàng cụ thể đó). Có thể cho rằng, chức năng “lưu trữ giá trị” của tiền chủ yếu là ảo chứ không phải vật chất: trong khi một số nông dân có thể sở hữu nhiều gia súc hoặc ngũ cốc hơn những người khác, tài sản quan trọng nhất mà người dân nắm giữ thường là sự tin tưởng của cộng đồng, Điều này cho phép họ có được những gì họ cần khi họ cần để có thể giải quyết những cú sốc về cung dễ dàng hơn. Quỹ tín thác này là một dạng tín dụng có thể được cấp bởi bất kỳ ai (nhưng nếu họ bắt đầu yêu cầu quá nhiều mà không đưa ra sự đền đáp nào đó, hàng xóm của họ có thể không còn sẵn lòng chấp nhận tín dụng của họ nữa). Việc hạch toán khoản tín dụng này là ảo, được theo dõi không chính xác thông qua bảng tính và ngân hàng trung ương mà đại khái thông qua quan sát và tin đồn, và nó không có quy mô vì bất kể quy mô hoạt động. Bất kỳ ai (cá nhân hoặc tổ chức) đều có thể phát hành tín dụng, do đó, có không có độc quyền.  

Hầu hết chúng ta không còn sống trong thế giới tiền tín dụng quy mô tự do nữa, vì một lý do đơn giản: Trong một thế giới mà tiền là vật chất, loại kế toán ủy thác này không thể mở rộng quy mô. Trong các mạng lưới kinh tế rộng lớn, hầu hết các tương tác đều là với những người lạ mà mọi người sẽ không bao giờ gặp lại. Vì vậy, chúng ta hiện đang sống trong một thế giới của các loại tiền tệ pháp định. Trong thế giới tiền tệ truyền thống, nơi tiền chỉ được phát hành bởi một số tổ chức (hy vọng) đáng tin cậy, chẳng hạn như chính phủ và ngân hàng, mọi người không giao dịch tín dụng cá nhân trong tương tác hàng ngày mà là giao dịch nợ phát hành cho các tổ chức này. Điều này giải quyết vấn đề kế toán ủy thác giữa những người xa lạ, bởi vì những người xa lạ chỉ cần tin tưởng vào tính chính xác của cùng một tổ chức và cơ chế kế toán chứ không cần phải tin tưởng lẫn nhau.  

Nhưng tiền tệ hợp pháp, với tư cách là một cơ chế hợp tác, có hai sai sót nghiêm trọng.  

Đầu tiên, tiền tệ fiat tập trung vào niềm tin và do đó mất đi khả năng chịu lỗi. Việc phát hành tiền tệ bị giới hạn ở một số lượng rất nhỏ do hiệu ứng mạng lưới của các đơn vị tài khoản, kho lưu trữ giá trị và phương tiện trao đổi, khó khăn trong việc thiết lập các cơ chế kế toán phù hợp và xu hướng ban hành các luật ngu ngốc của các quốc gia hiếu chiến. Việc kiểm soát các tổ chức này đã trở thành điểm gây tranh cãi chính. Có thể một số ít người đặt lợi ích cá nhân lên trên lợi ích công sẽ trở thành người điều khiển cơ chế cung ứng tiền tệ và sử dụng một phần tiền tệ cho mục đích riêng của mình. Có lẽ họ không làm được như vậy, và những tác động bên ngoài tiêu cực được tạo ra bởi giới tinh hoa tranh giành quyền kiểm soát nguồn cung tiền cũng làm ô nhiễm lĩnh vực diễn ngôn với “những sự kiện thay thế” đến mức mà các cơ chế phản hồi và cộng tác xã hội thông thường đơn giản là không còn hoạt động nữa. Chỉ có sự phân quyền của niềm tin mới có thể đạt được khả năng chịu lỗi.  

Thứ hai, tiền tín dụng hiện nay phụ thuộc vào việc đo lường. Để chúng ta có thể thanh toán bằng công cụ nợ mà không tin tưởng lẫn nhau, chúng ta phải thỏa thuận về một bên thứ ba đáng tin cậy và số tiền thanh toán chính xác để chúng ta có thể cảm thấy thoải mái khi rời xa nhau sau khi giao dịch kết thúc và không bao giờ mong đợi được gặp lại nhau. bù đắp cho nhau nữa. Nếu lợi ích chính của hàng hóa được trả tiền có thể ước tính dễ dàng, chỉ giới hạn ở bên mua nó và bản chất hiện tại của nó (ví dụ: một chiếc bánh sandwich), thì không cần ước tính giá trị tương lai của nó, nhưng nếu lợi ích thu được tăng theo thời gian (chẳng hạn như kiến ​​thức ), đó là một cách cực kỳ khủng khiếp để đo lường nó.  

Tôi tin rằng nhiều yếu tố đen tối của thế giới ngày nay có thể bắt nguồn từ hai sai sót chết người này. Nguyên nhân sâu xa của chiến tranh, biến đổi khí hậu, phổ biến vũ khí hạt nhân, thiếu giáo dục công cộng, ô nhiễm trong việc chia sẻ thông tin và các hiện tượng tương tự phần lớn xuất phát từ việc giới tinh hoa cạnh tranh để giành các vị trí trong chính phủ hoặc từ hoạt động tuyên truyền (chẳng hạn như thuyết phục công dân quyết định). Đây là kết quả của sự tập trung hóa này.  

Ngược lại, tiền tín dụng quy mô tự do phân cấp niềm tin và chuyển đổi thước đo hướng tới tương lai. Tín dụng của tôi có giá trị đối với bạn khi và chỉ khi bạn mong đợi tôi có thể trả nợ cho bạn dưới một hình thức nào đó, vì bây giờ tôi không có gì để cung cấp cho bạn. Trong khi các bên trao đổi nợ có thể bỏ đi thì các bên trao đổi tín dụng (có thể không đồng nhất) đều có lợi ích chung đối với sự thành công trong tương lai của nhau. Nếu tôi dạy bạn điều gì đó và bạn nợ tôi tiền, tôi không quan tâm điều tôi dạy bạn đúng hay sai, tôi chỉ muốn thuyết phục bạn trả thêm tiền cho tôi. Nếu tôi dạy bạn điều gì đó và bạn trả công cho tôi, thì có lẽ tôi muốn dạy bạn điều gì đó đúng đắn và hữu ích để tín dụng của bạn có giá trị đối với tôi trong tương lai.  

Trong thế giới của chúng ta ngày nay, tiền tệ pháp định, niềm tin và tiền bạc bị lệch, lệch đến mức chúng bị đảo ngược. Để điều chỉnh lại chúng, chúng ta phải điều chỉnh lại quyền kiểm soát và niềm tin vào việc phát hành tiền tệ và quay trở lại thế giới tiền tín dụng quy mô tự do.  

Thế giới tiền tín dụng quy mô tự do là gì?  

Thế giới tiền tín dụng quy mô tự do sẽ trông như thế nào? Trong thế giới của chúng ta, việc phát hành tiền được kiểm soát chặt chẽ, thường chỉ được cung cấp cho chính phủ và các tổ chức cụ thể mà họ ủy quyền (chẳng hạn như ngân hàng). Nếu tiền trở thành tín dụng, được tái tích hợp với niềm tin, thì những hạn chế này không có ý nghĩa gì vì niềm tin được phân phối và tín dụng là cá nhân, vì vậy hãy thay đổi một số giả định cơ bản. Giả sử rằng mọi người đều có thể in tiền bất cứ khi nào họ muốn, bao nhiêu tùy thích (mặc dù họ có thể tự nguyện hạn chế khả năng làm như vậy) và gửi tiền cho bất kỳ ai họ muốn. Giả sử rằng các cá nhân và tổ chức trên khắp thế giới liên tục tạo ra các mệnh giá tiền tệ mới trong hiện tại và trong tương lai. Chúng tôi cũng giả định rằng các mệnh giá tiền tệ được giải quyết theo nội dung: ai (bằng mật mã) hiện đang nắm giữ tiền tệ, ai (bằng mật mã) có thể phát hành nó và số tiền họ có thể phát hành và trong những điều kiện nào (tự giới hạn). Hệ thống tên cục bộ và thuật toán đồng thuận xử lý ánh xạ mà con người có thể đọc được và tính liên tục theo thời gian.  

Trong thế giới giả định này, tiền tệ thực sự ít được sử dụng cho việc cộng tác cho đến nay vì mọi người đang sử dụng một loại tiền tệ khác nhau. Làm thế nào để những công cụ không đồng nhất này đóng vai trò là nơi lưu trữ giá trị, đơn vị tính toán hoặc phương tiện trao đổi?  

Hãy suy nghĩ sâu hơn về vấn đề này. Các tác nhân in tiền không chỉ là các cá nhân, họ còn có thể là các tổ chức muốn cung cấp các chức năng như kho lưu trữ giá trị, đơn vị tài khoản và phương tiện trao đổi cho các thành phần của họ trong một số lĩnh vực không gian (dù là kỹ thuật số hay vật lý). Nhưng trong thế giới tiền tệ tín dụng quy mô tự do này, sự cạnh tranh về tiền tệ rất khốc liệt vì bất kỳ ai cũng có thể chuyển đổi loại tiền họ sử dụng bất kỳ lúc nào, vì vậy các tổ chức muốn phát hành tiền tệ phải có lịch trình phân bổ và phát hành ban đầu cho người dùng tiềm năng của họ. Trong những lĩnh vực như vậy, một loại tiền tệ được một nhóm người lựa chọn có thể đóng vai trò là phương tiện lưu trữ giá trị, đơn vị tính toán và phương tiện trao đổi nếu nhóm có thể đồng ý về loại tiền tệ đó. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu đại lý bắt đầu gửi tiền đến những nơi mà mọi người không thích? Bởi vì người khác có thể đơn giản tham gia và phát hành một số tiền khác, sao chép (và có thể thay đổi) việc phân phối và thay đổi người nhận.  

Bạn có thể phản đối vì chi phí chuyển đổi không bằng không. Hãy tưởng tượng nếu tất cả các mặt hàng trong siêu thị được định giá lại thì chi phí vận hành sẽ rất cao. Trong một thế giới mà tiền chủ yếu là vật chất, chi phí chuyển đổi cao, nhưng không phải trong một thế giới mà tiền chủ yếu là kỹ thuật số. Trong một thế giới nơi tiền được số hóa, các kho lưu trữ giá trị, đơn vị tài khoản và phương tiện trao đổi có thể dễ dàng bị phân hủy thông qua chuyển đổi và trao đổi giá tự động.  

Trong thế giới tiền tín dụng quy mô tự do này, tiền mới liên tục được tạo ra và hầu hết tiền tiềm năng không tồn tại ở hiện tại mà trong tương lai. Sự cạnh tranh về giá trị hiện tại không dựa trên sự khan hiếm mà dựa trên khả năng phân bổ kinh phí hồi tố trong tương lai. Bởi vì nguồn tài trợ được lựa chọn một cách cạnh tranh, nên những gì dự kiến ​​sẽ được đưa vào phân bổ tài trợ hồi tố trong tương lai sẽ dựa trên giá trị mà các cá nhân và tổ chức trong tương lai tin rằng những người đóng góp từ quá khứ (hiện tại của chúng ta) cuối cùng sẽ mang lại cho hiện tại (tương lai của chúng ta).

Bây giờ, bạn có thể hỏi, làm cách nào để chúng ta theo dõi hàng hóa vật chất khan hiếm trong một thế giới có lượng tiền vô hạn? Sản xuất hàng hóa vật chất đắt tiền và (ít nhất là so với hàng hóa kỹ thuật số) có xu hướng cung cấp phần lớn giá trị của chúng cho các bên tư nhân trong tương lai gần. Hệ thống kế toán thanh toán hiện tại thực hiện tốt công việc tổ chức sản xuất hàng hóa vật chất nên việc thanh toán đều đặn các khoản cũ khi nhận hàng có vẻ là một giải pháp hợp lý đối với tôi. Các cá nhân và tổ chức sản xuất hàng hóa vật chất có thể hoạt động trên thế giới như bình thường, chỉ cần chấp nhận tín dụng từ các bên mà họ tin tưởng thay vì nợ chính phủ.  

Thanh toán cho hàng hóa vật chất cũng được hưởng lợi từ sự ổn định của đơn vị tài khoản. Trong thế giới tiền tín dụng quy mô tự do này, các quyền chọn tiền tệ có quyền kiểm soát tự phát hành có thể mang lại sự ổn định cần thiết. Các tổ chức phát hành tiền có thể tự áp đặt giới hạn về tỷ lệ phát hành để phát hành không vượt quá vài điểm phần trăm mỗi năm (so với mục tiêu hiện nay của NHNN), giữ đơn vị tài khoản hợp lý.  

Bây giờ, bạn có thể phải đối mặt với câu hỏi: Bạn tương tác với các bên không đáng tin cậy như thế nào? Thật tuyệt vời khi được đi du lịch, giao lưu và giao thương với những nơi xa xôi – trong một thế giới như thế này, chúng ta có cần phải từ bỏ điều đó không?  

Đã đến lúc vận dụng sự kỳ diệu của cơ học. Chúng ta hãy giả sử rằng có một số tính thanh khoản trên thị trường tín dụng sao cho bất kỳ loại tiền tệ nào được phát hành đều có thể tự do chuyển đổi với bất kỳ loại tiền tệ nào khác miễn là ai đó muốn tạo ra một số thanh khoản. Bây giờ, nếu tôi muốn trả tiền cho bạn nhưng chúng ta không tin tưởng lẫn nhau, tất cả những gì tôi cần làm là tìm một đường đi trong biểu đồ thanh khoản giữa chúng ta. Chúng ta không còn cần phải sử dụng cùng một đơn vị tài khoản, kho lưu trữ giá trị hoặc phương thức thanh toán để tương tác với nhau nữa—tất cả những gì chúng ta cần là một con đường dẫn đến kết nối. Tất nhiên, không phải tất cả các con đường đều như nhau - nếu có nhiều thanh khoản giữa chúng ta, tôi có thể trả cho bạn rất nhiều mà giá không thay đổi nhiều, nhưng nếu có ít thanh khoản, tôi chỉ có thể trả cho bạn một ít - nhưng điều này phản ánh chính xác mật độ (và tính định hướng) của niềm tin!  

Nhưng những người hoài nghi trong số các bạn có thể phản đối rằng điều này nghe có vẻ giống một thế giới tài chính hóa lớn. Hãy tưởng tượng rằng tín dụng của mọi người đang được giao dịch - chẳng phải chúng ta sẽ chiến thắng trong cuộc chiến sử dụng thông qua trò chơi tự tiếp thị bất tận sao? Tôi tin rằng tiền tín dụng quy mô tự do làm giảm đáng kể hiệu ứng mạng lưới của tiền so với ngày nay vì nó loại bỏ nhu cầu đồng thuận về loại tiền tệ cụ thể nào được sử dụng trong bất kỳ tương tác nhất định nào, nhưng một số hiệu ứng mạng vẫn còn. Ngoài ra, hiện tại rõ ràng có rất nhiều hình thức kiếm tiền mới (chỉ cần xem danh sách ở đây) và chúng dường như đang dành rất nhiều thời gian, công sức và tiền tệ (ở đâu đó, có một nguồn thu nhập đây...) cạnh tranh với nhau.  

Đây là phép thuật cơ học cuối cùng của tôi: lời hứa về những đợt airdrop trong tương lai. Airdrop đã là một cơ chế phổ biến trong vòng tròn blockchain và chúng thường được sử dụng để cố gắng truyền bá một dạng tiền tệ mới, nhưng khi được triển khai hiện tại, chúng có một lỗ hổng nghiêm trọng: tập trung hóa thời gian. Airdrop nhắm mục tiêu chụp nhanh mã thông báo cụ thể tại một thời điểm cụ thể, điều này tạo ra sự gián đoạn trong không gian khuyến khích: mã thông báo có giá trị để giữ trước ngày chụp nhanh airdrop, nhưng đột nhiên trở nên ít giá trị hơn sau ngày chụp nhanh airdrop. Tôi đề nghị sửa đổi một chút: thay vì chụp ảnh nhanh kịp thời, hãy chụp ảnh nhanh theo thời gian.  

Các nhà cấp vốn có hiệu lực hồi tố trong tương lai, thông qua các chương trình airdrop điểm, khuyến khích các bên muốn nhận airdrop mua các điểm liên quan càng sớm càng tốt (và hỗ trợ các bên liên quan thực hiện công việc thực tế), vì vậy, ngay cả khi giá biến động, thời gian trôi qua Số điểm cũng sẽ cao hơn. Khối airdrop có thể được cam kết trước một cách an toàn mà không tạo ra sự gián đoạn bất thường trong không gian khuyến khích và thậm chí có thể được lặp lại để liên tục điều chỉnh các khuyến khích. Đúng như mong đợi, sự phức tạp được đơn giản hóa đi rất nhiều vì nếu bạn đúng về thứ gì đó có giá trị thì chiến lược tốt nhất là mua và nắm giữ.  

Hiện nay, trong thế giới ngày nay, tiền bạc và lòng tin có mối quan hệ nghịch đảo, vì việc kiểm soát việc phát hành tiền tệ được kiểm soát bởi những tác nhân mà ít người tin tưởng. Tôi nghĩ chính vì lý do này mà tôi đã phải mất một thời gian dài để hiểu những điểm được đưa ra trong bài đăng trên blog này, bởi vì tôi ghét làm việc với tiền đến mức tôi rất ngần ngại khi thiết kế bất kỳ hệ thống nào sử dụng tiền. (đặc biệt là khi nó liên quan đến nhiều phép đo) Ban đầu tôi đã cố gắng tránh nó (ý tưởng tồi, hóa ra nó chỉ dẫn đến độ phức tạp của phép đo nhiều hơn...). Nhưng một khi bạn kết hợp tiền tệ và lòng tin, thậm chí chỉ là trừu tượng trong việc thiết kế các hệ thống kỹ thuật xã hội, các quân domino bắt đầu vào đúng vị trí một cách kỳ diệu, như thể tất cả đã được định trước.  

Một vấn đề phổ biến trong các hệ thống tiền điện tử là vấn đề khôi phục khóa. Khóa mã hóa là những thứ kỳ lạ, không có gì và hầu hết mọi người đều quên chúng hoặc làm mất các mảnh giấy (tôi chắc chắn đã làm như vậy). Thiết kế của hệ thống khôi phục khóa xã hội đề xuất rằng chúng tôi gắn thẻ các kết hợp bạn bè cụ thể cho phép khôi phục khóa của chúng tôi. Mặc dù tốt hơn là không khôi phục khóa nào, nhưng giải pháp này yêu cầu nhiều tương tác thủ công khó xử để chỉ định và cập nhật biểu đồ tin cậy này, bất chấp điều đó. Thật khó để biết chính xác làm thế nào để chọn đúng người vì người mà mọi người tin tưởng thay đổi theo thời gian.  

Tuy nhiên, nếu chúng ta kết hợp chìa khóa, niềm tin và tiền thì giải pháp sẽ xuất hiện một cách tự nhiên. Việc khôi phục khóa cần có sự tin tưởng nên chúng ta phải chọn một hoặc nhiều người để tin tưởng. Ai có thể giúp tôi lấy lại chìa khóa tốt hơn người có tín dụng của tôi? Các ưu đãi của chúng tôi rất phù hợp - họ muốn tôi làm tốt để các khoản tín dụng mà họ nắm giữ có giá trị trong tương lai nếu tôi có thể truy cập vào tài khoản của mình (tài khoản này chứa nhiều khoản tín dụng khác và cho phép tôi đăng nhiều hơn) ! Tất cả những gì chúng tôi cần là một ngưỡng để lấy 2/3 trực tiếp từ hệ thống phân tán, đảm bảo rằng tất cả các bên liên quan có thể đồng ý một cách an toàn về khóa công khai mới của tôi, ngay cả khi ít hơn 1/3 ngoại tuyến.  

Một cặp giao thức giả thuyết khác được săn đón nhiều là những giao thức mang lại thu nhập cơ bản phổ quát và bằng chứng về tính nhân văn. Tôi đề cập đến họ theo từng cặp vì tôi nghĩ họ đều quan tâm đến cùng một câu hỏi: Làm người nghĩa là gì? Không thể thiết kế một bài kiểm tra có thể phân biệt con người với những thứ khác, bởi vì con người không có bản chất: Tôi chỉ là con người trong chừng mực bạn nghĩ tôi là ai. Tại nhiều thời điểm khác nhau trong lịch sử, luật pháp đã phân loại một số nhóm người nhất định là hạ nhân và thậm chí còn gán cho họ những điểm số, điều này có vẻ ghê tởm đối với chúng ta ngày nay. Theo đó, tôi cho rằng ý tưởng về thu nhập cơ bản phổ quát là sự bình đẳng, và sự bình đẳng nằm trong mắt người xem và đòi hỏi cả hai bên phải đồng ý.  

Những mong muốn này là hai mặt của cùng một đồng xu, bởi vì không có thử thách, chỉ có sự bình đẳng, và sự bình đẳng dựa trên bản chất con người phải được con người quyết định. Mỗi người chúng ta có thể giữ một danh sách các khóa công khai của những người khác và trả cho nhau một lượng tiền tín dụng quy mô tự do bằng nhau mỗi giây, nhưng điều đó sẽ đòi hỏi quá nhiều tương tác và sẽ không cung cấp bất kỳ khả năng dự đoán nào trong tương lai (Đây có lẽ là vấn đề chính UBI được hưởng lợi) và không tận dụng được những gì chúng ta cho là thuộc tính của con người: rằng họ mang thông tin, danh tính và khóa mã hóa kịp thời.  

Thay vào đó, tôi đề xuất một sửa đổi nhỏ dựa trên cơ sở kép này của một thử nghiệm song phương về nhân loại và sự tiếp tục của nhân loại trong tương lai: UBI không đồng nhất. Chúng tôi chỉ cần một thành phần: niềm tin (và một số chữ ký mật mã). Bạn và tôi gặp nhau trực tiếp, quyết định tin tưởng lẫn nhau và ký cam kết bằng mật mã về việc liên tục tạo ra một trong các mã thông báo tín dụng tương ứng của chúng tôi trong một đơn vị thời gian. Các mã thông báo này có thể được gửi cho nhau, nhưng tôi nghĩ có một giải pháp tốt hơn là tạo ra một số "thanh khoản tin cậy" ngay lập tức và cho phép thu hồi trong tương lai: gửi cả hai mã thông báo vào tài khoản nhiều chữ ký, từ đó khóa chúng xy=k (hoặc tương tự ) đường cong nhà tạo lập thị trường tự động. Điều này cho phép những người khác giao dịch thông qua chúng tôi và cho phép chúng tôi tận dụng các kết nối của con người để cân bằng những bất bình đẳng khác trong mạng lưới.  

Mỗi bên có thể đơn phương ký vào tin nhắn vào tài khoản nhiều chữ ký, điều này sẽ khiến tài khoản đó rút thanh khoản và đốt hai mã thông báo tín dụng, vì vậy nếu trong tương lai bạn quyết định rằng bạn không còn tin tưởng tôi nữa, bạn Niềm tin đó có thể bị thu hồi, nhưng nếu người khác vẫn tin tưởng tôi thì tôi vẫn có “thanh khoản niềm tin” với họ.  

Chắc chắn, bất kỳ ai cũng có thể tạo danh tính tiền điện tử không phải của con người và bắt đầu in tiền bằng nó, nhưng trừ khi họ có thể thuyết phục người khác tin tưởng nó, họ sẽ không nhận được thêm bất kỳ thanh khoản nào, bởi vì tất cả các đường dẫn trong biểu đồ thanh khoản phải đi qua chúng. Không ai muốn sử dụng danh tính giả để đổi lấy tín dụng của mình, bởi vì họ không có lý do gì để mong đợi người khác muốn điều đó! Kẻ tấn công có thể hối lộ người khác để tin tưởng vào nó, nhưng họ phải hối lộ đủ số người để làm cho nó có giá trị (làm tăng nguồn cung cấp mã thông báo của người hối lộ), vì vậy cuối cùng họ chỉ trả UBI cho chính người hối lộ.  

Từ mạng tiền tệ này, chúng tôi có thể thực hiện kiểm tra bằng chứng con người cho bất kỳ hai bên nào bằng cách chứng minh rằng có nhiều đường dẫn danh sách liên kết chữ ký song phương có giá trị riêng lẻ khác nhau đối với các cam kết này (vì tất nhiên là vì nó mang tính tương đối ) (không có sự trùng lặp của các khóa công khai thành viên ngoại trừ ở đầu và cuối), không tồn tại đối với các sơ đồ con mạng bị cô lập (vì, như đã đề cập ở trên, việc tạo chúng rất tốn kém).  

Các loại tiền tệ tín dụng quy mô tự do và UBI không đồng nhất có thể được phát hành bằng cách sử dụng các nguyên tắc giao thức hiện có, đại khái như sau: tài khoản hợp đồng thông minh cho mỗi nhà phát hành (vì họ vẫn có thể yêu cầu nhiều khóa trên thiết bị, vì vậy việc khôi phục khóa sẽ chỉ được sử dụng khi thực sự cần thiết), tài khoản hợp đồng thông minh để thử nghiệm song phương của con người về các mối quan hệ bị khóa thanh khoản, AMM kiểu Uniswap để hỗ trợ trao đổi, biểu đồ thanh khoản để chuyển tín dụng (chẳng hạn như Circles UBI ) định tuyến trao đổi nhiều bước để tìm đường dẫn, blockchain để đặt hàng các giao dịch và ngăn chặn chi tiêu gấp đôi cũng như ZKP đệ quy cho các đợt airdrop điểm có hiệu lực trở về trước.  

Điều đáng chú ý là quyền riêng tư rất quan trọng đối với các loại tiền tệ tín dụng quy mô tự do. Nếu niềm tin không mang tính cá nhân thì có thể đe dọa ai đó vì đã tin tưởng người khác. Để cung cấp sự riêng tư cần thiết, tất cả những điều này phải được thực hiện trên cơ sở hoàn toàn riêng tư, có thể bao gồm ZKP cho tài khoản cá nhân và một số ngưỡng FHE cho hoán đổi hàng loạt, cung cấp thanh khoản và chuỗi chéo riêng tư được giảm thiểu tin cậy.  

Để áp dụng một số cách lạm dụng Foucault, chúng ta có thể gọi thế giới tiền tín dụng quy mô tự do này là một thế giới không tưởng. Đối với Foucault, dị thể là một nơi nằm ngoài mọi địa điểm, một địa điểm có thật, nhưng là nơi mà hoạt động bình thường của xã hội và văn hóa bị đảo lộn - nghĩa trang, vườn thú và hội chợ đều là những dị thể. Ý tôi muốn nói về dị tưởng không hẳn là dị tưởng, mà là sự phân định chính xác về mặt khái niệm những nơi mang lại sự phá vỡ tạm thời khỏi các quy tắc của những địa điểm văn hóa hàng ngày. Thay vào đó, những gì tôi cảm thấy là một sự không đồng nhất vừa hoàn chỉnh vừa bị phân mảnh.  

Nhà thổ và thuộc địa là hai loại dị hình cực đoan Nếu chúng ta coi con tàu như một không gian trôi nổi, một nơi không có nơi chốn, nó tồn tại độc lập, đồng thời khép kín với chính nó. được đưa qua đại dương vô tận, từ cảng này sang cảng khác, từ đinh này sang đinh khác Đi từ nhà thổ này sang nhà thổ khác, trải dài đến tận các thuộc địa, tìm kiếm những kho báu quý giá nhất được giấu trong các khu vườn, và bạn sẽ hiểu tại sao, từ thế kỷ XVI đến nay, tàu thủy không chỉ là phương tiện vĩ đại công cụ cho sự phát triển kinh tế của nền văn minh của chúng ta (hôm nay tôi không nói về vấn đề này), nhưng cũng là kho dự trữ trí tưởng tượng lớn nhất. Con tàu này là một sự xuất sắc của dị hình. Trong một nền văn minh không có tàu thuyền, những giấc mơ cạn kiệt, hoạt động gián điệp thay thế cuộc phiêu lưu và cảnh sát thay thế những tên cướp biển.  

Thời hiện đại không còn có tàu nữa - và không chỉ vì có ít kho báu để cướp bóc hơn - những "sự xuất sắc dị thường" trước đây đã được công cụ hóa thành chi phí trên mỗi km và API Vận chuyển, được tổ chức và quản lý dựa trên USD. Cái mà tôi gọi là dị tưởng là một dị thể của các giá trị, được theo dõi và tổ chức trong một không gian ảo thuần túy, bản thân nó bị phân mảnh thành sơ đồ Venn fractal của các không gian con chồng chéo một phần. Tính không đồng nhất của Foucault ngụ ý rằng có một tập hợp thống trị các thực hành văn hóa và một tập hợp không gian thống trị, đối lập nhau về mặt ngữ nghĩa, nhưng tính không đồng nhất về giá trị giả định không có trật tự không gian cụ thể mà chỉ có nhiều khác biệt khác nhau.  

Bây giờ chúng ta không sống trong thời kỳ lạc hậu – chúng ta đang sống trong một thế giới hướng tới thời kỳ lạc hậu. Một dị tưởng không phải là một điều không tưởng - mọi người vẫn sẽ bất đồng, tai nạn vẫn xảy ra, những trái tim tan vỡ vẫn đau đớn - nhưng tôi nghĩ nó tốt hơn thế giới này vì nó thay đổi nền tảng văn hóa và công nghệ của đồng tiền để phù hợp với lợi ích tương lai của con người. Heterotopias không chỉ là vấn đề của cơ chế tiền tệ - tiền phải là một thành phần nhỏ và không đáng kể trong văn hóa, xã hội, hoạt động và truyền thống - và hình thức tiền hiện tại của chúng ta không phải như vậy, vì vậy ở đây tôi sẽ tập trung vào các cơ chế chuyển đổi tiền tệ.  

Một số người có thể lo lắng về các quốc gia vì trong lịch sử gần đây, họ (chỉ) kiểm soát chặt chẽ việc phát hành tiền tệ và có thể phản ứng mạnh mẽ trước khả năng xảy ra tình trạng không đồng nhất. Trong khi tôi chia sẻ nỗi sợ hãi về bạo lực nhà nước, tôi nghĩ nỗi sợ hãi này có thể dễ dàng bị phóng đại. Mặc dù sự độc quyền của nhà nước có vẻ là vật chất nhưng thực tế nó chỉ mang tính khái niệm: nó biến mất ngay khi chúng ta không còn tin vào nó nữa. Heterotopias đập tan sự độc quyền này thành từng bit (không có gì ngoài byte). Điều gì sẽ xảy ra nếu có một tổ chức tập hợp mọi người trên khắp bản đồ và gửi họ đến các trại, thuê một đội quân cố vấn để quảng bá cho những người được gọi là cử tri của mình và khiến thế giới phải chịu mối đe dọa hạt nhân trong nhiều thập kỷ? Ai sẽ muốn nguồn tiền được trao bởi một tổ chức trong tương lai? Nếu muốn tồn tại trong môi trường dị dưỡng, tốt hơn hết các bang nên ngừng nhốt người dân và thay vào đó hãy bắt đầu sản xuất một số hàng hóa công. Một số chính phủ có thể cố gắng ngăn chặn những điều không tưởng bằng cách áp đặt sự ép buộc, nhưng trong những điều không tưởng, tiền chỉ đơn giản là thông tin, và thông tin luôn là mục tiêu di động mà không bộ máy quan liêu nào có thể theo kịp.  

Tôi nghĩ rằng những điều không tưởng là có thể xảy ra. Hệ thống thông tin có xu hướng ổn định hơn, và thế giới của chúng ta ngày nay về cơ bản là không ổn định, phần lớn là do tiền bạc và lòng tin rất mâu thuẫn. Các quốc gia hợp tác tốt hơn có thể sẽ ổn định hơn. Nhưng điều đó không có nghĩa là quá trình chuyển đổi sẽ không hỗn loạn. Đặc biệt, cơ sở hạ tầng truyền thông hiện tại thiếu nền tảng mã hóa danh tính và mạng lưới quan hệ tin cậy vững chắc, rất dễ bị ảnh hưởng bởi tuyên truyền, ý nghĩa được xây dựng cũng có thể bị nhấn chìm bởi tiếng ồn độc hại. “Trí tuệ nhân tạo” (các mô hình thống kê ưa thích) có thể có những ứng dụng tuyệt vời trong sáng tạo nghệ thuật, nhưng vai trò của nó trong việc tuyên truyền đang nhanh chóng làm trầm trọng thêm vấn đề.  

Phần còn lại của bài viết này là một giả thuyết về dị tưởng—nếu nó xảy ra, các thể chế có thể làm gì để giảm thiểu sự hỗn loạn của quá trình chuyển đổi?  

Đầu tiên, các tổ chức phải cộng tác để tạo ra nền tảng kỹ thuật cần thiết—nghiên cứu, giao thức, giao diện, phần mềm nguồn mở và phần cứng—để biến tầm nhìn khác biệt về tiền tín dụng quy mô tự do thành hiện thực. Các nhà thiết kế và tổ chức giao thức blockchain/tiền điện tử hiện tại được trang bị tốt (các ví dụ ứng cử viên xuất sắc bao gồm Aleo, Anoma, Celestia, Cosmos, Ethereum, Osmosis, Penumbra, v.v.), nhưng họ cần cộng tác và giúp cho phép phân quyền Tập trung hóa, chẳng hạn như các hệ thống có end -nhắn tin được mã hóa từ đầu đến cuối, phương tiện truyền thông xã hội được phân phối chính xác, ứng dụng ưu tiên cục bộ cũng như các ứng dụng tự chủ và bảo vệ quyền riêng tư (ví dụ ứng cử viên xuất sắc bao gồm Ink & Switch, Mastodon, Scuttlebutt, Signal, Urbit v.v.). Nguồn mở và phần cứng có thể kiểm chứng vẫn còn xa, có lẽ được tăng tốc thông qua việc mua lại chiến lược và sau đó áp dụng các nguyên tắc phần mềm miễn phí tương tự như những nguyên tắc được FSF đưa ra cho IP phần cứng liên quan. Các quỹ tiền điện tử có xu hướng có số vốn lớn nên được sử dụng để đạt được mục tiêu này thay vì đổ tiền vào các chương trình trợ cấp nhân bản Uniswap hoặc tài trợ cho quảng cáo Công thức 1. Tất nhiên, các công ty phần cứng cũng có thể tự mình tấn công trước và hy vọng nhận được nguồn tài trợ hồi tố trong tương lai.  

Thứ hai, nhưng không kém phần quan trọng, các thể chế phải mang lại sự ổn định. Ngay cả trong một thế giới tốt đẹp hơn, con đường dẫn tới tình trạng không tưởng ngày nay sẽ đi kèm với những biến động mạnh về tỷ giá hối đoái, những thay đổi nhanh chóng trong chính sách tiền tệ và việc vượt quá quyền lực nhà nước. Các tổ chức có thể giảm thiểu cú sốc cho các thành phần của mình bằng cách phòng ngừa những rủi ro này: nắm giữ nhiều loại tiền tệ, cam kết điều chỉnh ngược lại việc trả lương theo tỷ lệ lạm phát hoặc điều chỉnh tiền lương theo chi phí sinh hoạt thực tế, tài trợ cho việc bảo vệ pháp lý cho các cá nhân mà chính phủ nhắm đến, v.v. TRÊN. Các tổ chức thành công trong việc chống lại những cú sốc này có thể mong đợi được phân bổ hồi tố để đưa chúng vào trong tương lai, vì vậy họ có lý do để thử. Nhìn chung, các cơ cấu pháp lý hiện tại đã được thiết kế để cho phép các tổ chức chịu rủi ro ("trách nhiệm hữu hạn") và nắm giữ tài sản, do đó các tổ chức hiện tại có thể dễ dàng đảm nhận vai trò này.

Các tổ chức có khả năng chuyển đổi giá trị kỳ vọng trong tương lai thành giá trị hiện tại bằng cách phát hành tiền tín dụng như mô tả ở trên có thể bán tiền tín dụng thành tiền tệ hiện có (đặc biệt là tiền tệ pháp định) để lấp đầy kho bạc của tổ chức và tăng vùng đệm của tổ chức. .  

Đối với sự hợp tác không đồng nhất, các tổ chức có thể thiết lập mối quan hệ tin cậy song phương với các tổ chức khác. Điều quan trọng là các mối quan hệ tin cậy này phải được xác minh một cách công khai, vì điều này cho phép các bên hoạt động trong hoặc liên kết với các tổ chức này cộng tác hiệu quả hơn (ví dụ: các nỗ lực chống trùng lặp). Chức năng này rất giống với đề xuất UBI không đồng nhất ở trên, nhưng thay vì thiết lập (không phải là sự đồng thuận tự nhiên trong trường hợp này) và cam kết xác định lại lịch trình phát hành trong tương lai, các tổ chức có thể đồng ý định kỳ đúc một số token và khóa của nhau.  

Các tổ chức hoạt động trên cơ sở các khái niệm không đồng nhất cũng nên chuyển giao niềm tin một cách có chọn lọc cho các tổ chức kế thừa hiện có. Khung khái niệm và danh tiếng của các tổ chức hiện có đã ăn sâu vào xã hội hiện tại và sự hợp tác có thể làm giảm bớt sự hỗn loạn của sự thay đổi này. Tuy nhiên, niềm tin (và tiền tệ) này không nên được gia hạn vô điều kiện. Nhiều tổ chức hiện có trực tiếp hoặc gián tiếp tài trợ cho vũ khí, tuyên truyền và cưỡng bức. Các tổ chức hiện tại đã phát hành rất nhiều tiền nhưng đã đánh mất rất nhiều niềm tin và phải giành lại nó nếu muốn đồng tiền của mình có giá trị trong tương lai. Điều này phù hợp với các biện pháp khuyến khích, vì tiền tín dụng quy mô tự do là đôi bên cùng có lợi - nó chỉ chống lại những người đi ngược lại những người khác. Các tổ chức hiện tại hợp tác có thể mong đợi nguồn tài trợ hồi tố trong tương lai, trong khi các tổ chức hiện tại không hợp tác không thể mong đợi bất kỳ nguồn tài trợ nào.  

Một số tổ chức hiện tại có thể dễ dàng tự tái cơ cấu để đẩy nhanh quá trình chuyển đổi này, vì kỹ năng và tài sản của họ có thể đóng vai trò là nhân tố thúc đẩy chuyển đổi. Các nhà đầu tư mạo hiểm, quỹ phòng hộ và các công ty cổ phần tư nhân khác nắm giữ quyền ra quyết định trực tiếp đối với việc phân bổ vốn của họ chỉ cần tối ưu hóa việc cung cấp hàng hóa công. Ngoài ra, họ có thể phát hành quỹ của chính mình với dự đoán về nguồn tài trợ hồi tố trong tương lai, nhưng nguồn tài trợ hồi tố cũng có thể được cấp cho chủ sở hữu cổ phiếu, vốn chủ sở hữu hiện có, v.v. thông qua các cơ chế giao diện, vì vậy điều đó không thực sự quan trọng.  

Đối với những nhà phân bổ vốn hiện tại, một khi họ mong muốn có được thị trường không đồng nhất thì điều đó sẽ có tính khuyến khích tương thích vì việc nắm bắt giá trị tư nhân được tối ưu hóa từ góc độ hiệu quả vốn trong việc cung cấp hàng hóa công là một chiến lược tồi. Theo định nghĩa, hàng hóa công cộng là không có tính cạnh tranh và không thể loại trừ. Các giải pháp hiện có để chuyển đổi giá trị công thành giá trị riêng tư có thể tiếp cận được là áp dụng các cơ chế loại trừ nhân tạo, chẳng hạn như tường phí hoặc luật sở hữu trí tuệ. Việc loại trừ này giới hạn giá trị tiềm năng trong tương lai và nguồn tài trợ hồi tố tương ứng dự kiến ​​​​trong tương lai, vì ít người có thể hưởng lợi từ nó hoặc biết ơn nó trong tương lai. Bởi vì mỗi lần sử dụng đều phải được theo dõi, một sản phẩm tốt càng có nhiều người dùng thì giá trị tiềm năng trong tương lai của nó càng lớn nhưng chi phí cho việc theo dõi đó càng cao. Hiệu quả vốn tối ưu trong việc cung cấp hàng hóa công có nhiều khả năng đạt được thông qua các phép đo không thường xuyên, chỉ đo lường số lượng cần thiết cho định hướng chiến lược về nhu cầu và sản xuất hợp tác, thay vì cho mọi tương tác. Do đó, sau quá trình chuyển đổi sang mô hình không tưởng, những người phân bổ vốn thay đổi cách tính toán quyết định sớm hơn sẽ làm tốt hơn (về mặt tài trợ hồi tố) so với những người không thay đổi quyết định vì họ sẽ tạo ra nhiều nguồn lực công hơn.  

Cho phép tôi kết thúc bằng một câu thơ đầy chất thơ hơn. Trích lời Mao Trạch Đông: 

Giải thích thế nào từ “sớm” tức cao trào cách mạng sắp đến? Đây là câu hỏi chung được nhiều đồng chí chia sẻ. Chủ nghĩa Mác không phải là thầy bói. Sự phát triển và thay đổi trong tương lai chỉ nên và chỉ có thể nói lên một hướng đi chung, không thể xác định thời gian một cách máy móc. Nhưng khi tôi nói rằng cuộc cách mạng Trung Quốc sắp xảy ra, tôi hoàn toàn không giống “khả năng đã đến” như một số người nói, điều đó hoàn toàn vô nghĩa và khó nắm bắt. nhìn thấy một con tàu trên đỉnh cột phong. Nó đang đứng trên đỉnh núi. Nhìn về phía đông, tôi có thể thấy mặt trời mọc rạng rỡ đó là một đứa bé sắp trưởng thành. với ngọn lửa trong bụng mẹ.  

Tôi sẽ không dịch cái này (Ghi chú của người dịch, văn bản gốc bằng tiếng Trung Quốc và chưa được dịch sang tiếng Anh), vì nó sẽ không công bằng với văn bản, nhưng nó đủ để chứng minh rằng ánh sáng của dị tưởng đã chiếu qua Thực tế bắt đầu chiếu qua những vết nứt trên bề mặt của thời hiện đại. Nếu bạn bắt đầu tìm kiếm, bạn sẽ thấy nó xuất hiện ở khắp mọi nơi, từ "Trò chơi B" đến những lời giải thích về việc tại sao chứng loạn thị trên mạng xã hội có thể không có cơ sở về mật mã, cho đến cách xử lý theo lý thuyết phạm trù kinh tế học về cách ngăn chặn "Ceteris paribus" ” đến một cuộc trò chuyện tình cờ được nghe thấy trong một nhà hàng Mexico ở Kreuzberg về sự rối loạn chức năng của thị trường đầu cơ bất động sản. Trên thực tế, bạn đã gặp nó rồi, thậm chí có thể nó đã xuất hiện trong cuộc đời bạn. Nó không phải do tôi phát minh ra mà bởi vô số bạn. Tất cả những gì tôi làm là đặt cho nó một cái tên. Ngay cả cái tên cũng không phải do tôi chọn.  

Nhưng một khi chúng ta quyết định làm điều này, những điều không tưởng là không thể tránh khỏi.