Sự trỗi dậy và sụp đổ của Mirror: Từ người tiên phong trong cuộc cách mạng nội dung Web3 đến một bong bóng phi tập trung

Tác giả: Lawrence

Từ đỉnh cao đến sụp đổ: Giấc mơ Web3 và sự vỡ mộng của Mirror

Trong cơn sốt Web3, Mirror từng được coi là tương lai của việc sáng tạo nội dung. Tuy nhiên, theo thời gian, nền tảng tiên phong từng dẫn đầu cuộc cách mạng phi tập trung này đang nhanh chóng chìm vào im lặng.

Theo dữ liệu từ nền tảng phân tích lưu lượng truy cập trang web SimilarWeb, tổng số lượt truy cập vào trang web chính thức của Mirror trong tháng qua là 642.000, giảm 23,8% so với tháng trước và là mức giảm đáng báo động so với thời kỳ đỉnh cao - trong bảng xếp hạng trang web của ngành công nghiệp blockchain, Mirror đã tụt xuống vị trí thứ 2183.

Đằng sau tất cả những thay đổi này là sự sụp đổ của giấc mơ phi tập trung và sự va chạm tàn khốc của thực tế. Từ tia sáng đổi mới đến sự vỡ bong bóng, sự phản ánh nào của ngành công nghiệp ẩn chứa đằng sau sự trỗi dậy và sụp đổ của Mirror?

Nguồn gốc: Tham vọng tái thiết nền kinh tế sáng tạo (2020-2021)

Là nền tảng đầu tiên khám phá "nền kinh tế sở hữu" trong làn sóng Web3, sự ra đời của Mirror gắn liền với hai câu chuyện chính của thế giới tiền điện tử: tài sản hóa NFT và thử nghiệm quản trị DAO.

Khi nhà sáng lập Denis Nazarov (cựu đối tác của a16z) ra mắt nguyên mẫu sản phẩm vào cuối năm 2020, ông đã đưa ra một đề xuất mang tính đột phá - giải phóng việc sáng tạo nội dung khỏi sự độc quyền của nền tảng và cho phép người sáng tạo trực tiếp kiểm soát quyền sở hữu nội dung và quyền doanh thu.

Thiết kế chức năng ban đầu trực tiếp giải quyết các điểm yếu của nền tảng truyền thống:

1. Nội dung NFT hóa: Mỗi bài viết có thể được đúc thành NFT, người sáng tạo giữ bản quyền vĩnh viễn và nhận được một phần thông qua các giao dịch trên thị trường thứ cấp;

2. Các công cụ gây quỹ cộng đồng: hỗ trợ người sáng tạo khởi xướng gây quỹ cộng đồng trên chuỗi, những người ủng hộ đầu tư vào ETH và nhận được mã thông báo dự án, hình thành vòng lặp khép kín "sáng tạo-tài trợ-chia sẻ doanh thu" (trường hợp điển hình: tiểu thuyết gây quỹ cộng đồng 408.000 nhân dân tệ của Emily Segal);

3. Lưu trữ phi tập trung: dựa trên Arweave để đạt được lưu trữ nội dung vĩnh viễn, tránh rủi ro xóa và sửa đổi nền tảng;

4. Thí nghiệm kinh tế mã thông báo: cho phép phát hành mã thông báo ERC-20 để xây dựng hệ sinh thái kinh tế người hâm mộ.

Những tính năng này nhanh chóng thu hút những người sáng tạo nội dung tiền điện tử. Vào thời kỳ đỉnh cao năm 2021, lượt truy cập hàng tháng của Mirror đã vượt quá 10 triệu, xếp hạng trong top 50 danh sách lưu lượng truy cập ứng dụng blockchain và được coi là "phiên bản Web3 của Medium".

Nguyên lý thành công của nó nằm ở chỗ: trực tiếp ánh xạ giá trị của nội dung thành tài sản trên chuỗi và tái cấu trúc sự phân bổ lợi ích giữa người sáng tạo, nhà đầu tư và người truyền thông thông qua cơ chế mã thông báo.

Đỉnh cao: Bộ công cụ DAO và Giấc mơ về "Đế chế truyền thông Web3" (2021-2022)

Trong thị trường tăng giá năm 2021, Mirror đã mở ra thời điểm đỉnh cao. Với sự bùng nổ của khái niệm DAO, nền tảng này đã tung ra các công cụ như Splits (chia sẻ lợi nhuận) và TokenRace (bỏ phiếu cộng đồng) nhằm mục đích trở thành "hệ điều hành DAO". Một ví dụ điển hình là cộng đồng bóng rổ The Krause House, đã huy động được 1.000 ETH (khoảng 2,8 triệu đô la Mỹ) thông qua hình thức gây quỹ cộng đồng Mirror và sử dụng mã thông báo để phân phối quyền quản lý.

Tại thời điểm này, vị thế của Mirror đã chuyển từ nền tảng nội dung sang cơ sở hạ tầng Web3:

• Lớp kỹ thuật: tích hợp tên miền ENS, ví MetaMask và các thành phần khác để hạ thấp ngưỡng tham gia cho người dùng;

• Lớp sinh thái: mở API để thu hút các nhà phát triển xây dựng các công cụ của bên thứ ba (chẳng hạn như công cụ tìm kiếm bài viết Askmirror.xyz);

• Lớp tường thuật: tuyên bố tạo ra một "nền tảng lưu động cho Internet giá trị" để kết nối những người sáng tạo, nhà đầu tư và cộng đồng.

Trong thời gian này, lượng truy cập trung bình hàng tháng của Mirror vẫn ổn định ở mức hơn 10 triệu. Dữ liệu trên chuỗi cho thấy trang này đã đúc hơn 100.000 nội dung NFT và tổng số tiền gây quỹ cộng đồng vượt quá 5.000 ETH. Denis Nazarov thậm chí còn đề xuất tầm nhìn rằng "mọi DAO đều cần có trang chủ Mirror".

Cracks: Những thay đổi chiến lược và thiếu sót của sản phẩm (2022-2023)

1. Mất vị thế chức năng

Mirror liên tục dao động giữa "nền tảng công cụ" và "cộng đồng truyền thông":

• Vào tháng 8 năm 2022, nó đột ngột xóa bỏ các chức năng NFT và huy động vốn cộng đồng và chuyển sang xuất bản nội dung thuần túy;

• Vào năm 2023, nó đã khởi động lại chức năng NFT đăng ký "Đăng ký Mint", nhưng không giải quyết được vấn đề phân phối lưu lượng truy cập cho người sáng tạo;

• Các chức năng cơ bản (như phân tích dữ liệu và hệ thống đăng ký) từ lâu đã dựa vào sự phát triển của bên thứ ba và các phiên bản chính thức đã bị đình trệ.

2. Áp lực pháp lý và tình thế tiến thoái lưỡng nan về tuân thủ

Việc SEC Hoa Kỳ giám sát chặt chẽ hơn việc phát hành token đã buộc Mirror phải từ bỏ mô hình “token gây quỹ cộng đồng” hấp dẫn nhất của mình. Một số dự án, chẳng hạn như The Krause House, đã bị điều tra vì nghi ngờ vi phạm luật chứng khoán, khiến niềm tin của nhà đầu tư sụp đổ.

3. Nút thắt tăng trưởng người dùng

So với các nền tảng truyền thống, Mirror chưa bao giờ có thể phá vỡ vòng tròn mã hóa:

• Ngưỡng hoạt động cao: Bạn cần phải quen thuộc với hoạt động của ví, thanh toán phí Gas và các quy trình khác;

• Chất lượng nội dung kém: Một số lượng lớn các bài viết mềm của dự án và nội dung đầu cơ bị tràn ngập;

• Trải nghiệm bị phân mảnh: Đọc bài viết, giao dịch NFT và tương tác cộng đồng nằm rải rác trên các giao diện khác nhau.

Đến cuối năm 2023, lượt truy cập hàng tháng của Mirror giảm mạnh xuống dưới 2 triệu, tụt hạng khỏi 200 ứng dụng blockchain hàng đầu.

Thu gọn: Mua lại, Chuyển đổi và Phản ánh Ngành (2024-2025)

Vào tháng 5 năm 2024, Paragraph thông báo việc mua lại Mirror, đánh dấu sự kết thúc kỷ nguyên hoạt động độc lập của công ty. Chi tiết giao dịch cho thấy:

• Giá trị định giá của Mirror đã giảm 90% so với mức đỉnh điểm và công ty mẹ Reflective Technologies Inc. đã bán công ty với giá thấp với lý do "nợ kỹ thuật quá mức và mô hình kinh doanh không rõ ràng";

• Nhóm cốt lõi chuyển sang phát triển ứng dụng xã hội Kiosk, tập trung vào "giao dịch tài sản + xã hội trên chuỗi", nhưng sản phẩm không đi chệch khỏi khuôn khổ Farcaster;

• Hệ sinh thái nội dung ban đầu đã được di chuyển sang Paragraph và một lượng lớn người sáng tạo đã rời đi do tỷ lệ chia sẻ giảm.

Nếu những sai lầm về mặt chiến lược trước đây vẫn có thể quy cho môi trường thị trường, thì "sự cố gián đoạn trên chuỗi" vào sáng sớm ngày 13 tháng 1 năm 2025 đã hoàn toàn xé nát chiếc lá sung cuối cùng của Mirror.

Vào lúc 0:38 (GMT+8) cùng ngày, mà không đưa ra bất kỳ thông báo nào, nền tảng này đã buộc tất cả các bài viết mới xuất bản phải được lưu trữ trên máy chủ tập trung và ngừng tải nội dung lên chuỗi.

Mặc dù nhóm nghiên cứu lập luận rằng "Chi phí lưu trữ Arweave quá cao và trải nghiệm của người dùng cần được tối ưu hóa", dữ liệu trình duyệt trên chuỗi cho thấy trong hai tháng tiếp theo, địa chỉ hợp đồng Mirror chỉ thêm 3 bản ghi tương tác mới và tất cả đều là sửa đổi đối với các bài viết cũ.

Điều này có nghĩa là nền tảng này, vốn từng tự hào về "chủ quyền dữ liệu vĩnh viễn", đã nhấn phím xóa trên chiến trường cốt lõi nhất của câu chuyện Web3 - tính bất biến của nội dung.

Phản ứng của cộng đồng thật thảm khốc:

• Những người sáng tạo cùng nhau phản đối: Nghệ sĩ tiền điện tử hàng đầu pplpleasr đã rút lại tất cả các tác phẩm của mình và chế giễu công khai: "Tuổi thọ máy chủ của Mirror có thể ngắn hơn bộ định tuyến Wi-Fi của tôi";

• Một làn sóng di chuyển dữ liệu đã nổ ra: Số lượng người sáng tạo tham gia vào các sản phẩm cạnh tranh như Paragraph và Lens Protocol đã tăng vọt 400% chỉ trong một tuần và một số người dùng thậm chí còn ghi thủ công các hàm băm bài viết vào giao thức Bitcoin Ordinals;

• Lưu trữ bằng chứng trên chuỗi: Nhà phát triển ẩn danh @0xSisyphus đã thu thập dữ liệu máy chủ Mirror và so sánh với các bản ghi trên chuỗi và phát hiện ra rằng ít nhất 12% các bài viết trong lịch sử đã bị giả mạo (bao gồm cả việc xóa nội dung nhạy cảm theo quy định).

Điều vô lý của trò hề này nằm ở chỗ khi người dùng đặt câu hỏi "tại sao không thông báo trước", bộ phận chăm sóc khách hàng của Mirror thực chất đã trích dẫn Điều 4.7 của "Thỏa thuận người dùng" - "Nền tảng có quyền tự ý điều chỉnh chính sách lưu trữ".

Trong phiên bản trước đó của thỏa thuận này, điều khoản ban đầu nêu rằng "tất cả nội dung đều được tải lên chuỗi vĩnh viễn theo mặc định". Một người dùng đã tìm thấy video về bài phát biểu của Denis Nazarov vào năm 2021, trong đó ông giơ tấm biển có dòng chữ "Lưu trữ trên chuỗi là quyền con người" - video này hiện có giá 0,0001 ETH trên thị trường NFT, được gắn nhãn là "tác phẩm nghệ thuật châm biếm lịch sử".

Giải phẫu cái chết: Khi “phi tập trung hóa” trở thành công cụ tăng trưởng

Sự sụp đổ của Mirror không phải là ngẫu nhiên. Nhìn lại quỹ đạo phát triển của nó, gen "giả phi tập trung" đã được gieo trồng từ năm 2022:

1. "Chiêu trò bắt mắt" của chuỗi liên kết chọn lọc

Mặc dù quảng bá "lưu trữ chuỗi đầy đủ", Mirror luôn nắm giữ dữ liệu cốt lõi trong tay:

• Bản đồ mối quan hệ người dùng: dữ liệu như đăng ký người hâm mộ và hồ sơ đọc chưa bao giờ được tải lên chuỗi;

• Quy tắc phân phối lưu lượng truy cập: Thuật toán đề xuất bài viết luôn là hệ thống hộp đen không phải là mã nguồn mở;

• Logic chia sẻ doanh thu: Việc điều chỉnh tỷ lệ hoa hồng của nền tảng không yêu cầu cộng đồng bỏ phiếu và được quyết định trực tiếp bởi trụ sở chính tại San Francisco.

Chiến lược "tập trung dữ liệu chính và đưa dữ liệu biên vào chuỗi" về cơ bản giống với hoạt động "đổi tính công khai của API để tuân thủ quy định" của nền tảng Web2.

2. "Bước ngoặt khai thác" của mô hình kinh tế

Chức năng "Đăng ký Mint" ra mắt năm 2023 đã phơi bày logic cơ bản của Mirror:

• Người sáng tạo: Cần trả 5% thuế nền tảng + Phí gas để phát hành NFT đăng ký;

• Người đọc: Cần thế chấp token để có quyền biểu quyết và ảnh hưởng đến thứ hạng của các đề xuất bài viết;

• Nền tảng: Bằng cách kiểm soát nhịp độ phát hành token, nó thực sự đã xây dựng lại vòng lặp khép kín của Web2 về "mua lưu lượng truy cập - thao túng thuật toán - thu thập hoa hồng".

Thiết kế này đã bị chỉ trích bởi nhà kinh tế Crypto Tina Heidenberg: " p>

Để theo đuổi sự phát triển của người dùng, gương đã hạ thấp các tiêu chuẩn kỹ thuật của nó nhiều lần:

• Giới thiệu giải pháp" Chữ ký ngoài chuỗi "vào năm 2024, về cơ bản là ủy thác khóa riêng cho máy chủ nền tảng;

Khi nhóm thực hiện từng bước nhượng bộ trong ngăn xếp công nghệ, Mirror không còn là chén thánh của thế giới Web3 nữa mà trở thành một thư mục con của AWS có biểu tượng đầu lâu xương chéo.

Lời kết: Được viết vào đêm "Bức tường Berlin" của Web3 sụp đổ

Vào tháng 3 năm 2025, khi nhóm người sáng tạo Mirror cuối cùng đưa ra lời điếu văn "#RIPMirror" trên nền tảng X, mọi người cuối cùng cũng nhận ra rằng cuộc cách mạng Web3 không bao giờ hứa hẹn một vùng đất hiền hòa, và nó cần một cuộc thanh trừng kỹ thuật toàn diện - tiêu diệt tất cả những "nhà tiên tri giả" không dám nhốt máy chủ vào lồng.

Như nhà phát triển cốt lõi của Bitcoin Jameson Lopp đã viết trong bài điếu văn của mình: "Bia mộ của Mirror nên được khắc lời tuyên thệ của tất cả các doanh nhân Web3: Nếu bạn vẫn muốn kiểm soát sự sống và cái chết của dữ liệu, vui lòng quay trở lại Thung lũng Silicon với lương tâm trong sáng và đừng sử dụng "phân quyền" để báng bổ nhà thờ của những người tin vào tiền điện tử.