Vai trò của Blobs, Reorgs và MEV-Boost

Tác giả: Toni Wahrstätter Nguồn: ethresear.ch Dịch: Shan Ouba, Golden Finance

Tổng quan ngắn gọn: < /h2>

• Các nhà xây dựng có thể không có động cơ để bao gồm các đốm màu do chúng gây ra độ trễ cao hơn .

• Trung bình, người dùng không sử dụng MEV-Boost chứa nhiều đốm màu trong khối của họ hơn người tạo MEV-Boost.

• So với người dùng không sử dụng MEV-Boost, xác suất người dùng MEV-Boost được tổ chức lại thấp hơn đáng kể (xem MEV-Boost để biết chi tiết) và phần tổ chức lại).

• Trình tạo Rsync-Builder và Flashbots có số lượng đốm màu trung bình trên mỗi khối thấp hơn so với các trình tạo khác.

Trong phân tích gần đây về các khối lớn, các đốm màu và việc tái tổ chức, chúng ta có thể thấy tác động của các đốm màu đối với xác suất sắp xếp lại.

Trong phần tiếp theo, tôi muốn xem xét hệ sinh thái MEV-Boost để thảo luận thêm.

Câu hỏi cơ bản là: -> "MEV-Boost có ảnh hưởng đến việc tổ chức lại không? Nếu vậy thì tác động lớn đến mức nào?"

Blob là một "lớn" " object , trong khi các đối tượng lớn dẫn đến độ trễ cao hơn. Do đó, người xây dựng không được đưa các đốm màu vào khối của mình trong các trường hợp sau:

• Người xây dựng gửi khối muộn trong một khoảng thời gian để giảm thiểu độ trễ (xem trò chơi tính giờ).

• Người xây dựng muốn nắm bắt các cơ hội MEV cao và không muốn các khối của họ bị vô hiệu hóa bởi các đốm màu không sử dụng được.

• Người đề xuất ít kết nối hơn (vì quá trình lan truyền bắt đầu muộn hơn).

Người xây dựng có thể yêu cầu bồi thường thông qua phí ưu tiên để bao gồm các thay đổi có thể dẫn đến việc truyền khối Độ trễ cao giao dịch. Trước năm 4844, các giao dịch này chủ yếu là các giao dịch chứa lượng lớn dữ liệu cuộc gọi. Bắt đầu từ 4844, các đốm màu trở thành nguyên nhân chính gây ra độ trễ.

< /p>

 Như được hiển thị trong hình trên, mẹo dành cho giao dịch blob không tốt bằng mẹo dành cho giao dịch Loại 2 thông thường.

 Dựa trên điều này, các đốm màu không mang lại cho người xây dựng lợi thế đáng kể khi cạnh tranh trong cùng một khoảng thời gian. Một lời giải thích khác có thể là một thỏa thuận riêng giữa người xây dựng và công ty tổng hợp để đảm bảo bao gồm kịp thời các giao dịch blob với phí được trả qua các kênh phụ.

MEV-Tăng cường và tổ chức lại 

M< strong >Hệ sinh thái EV-Boost bao gồm một nhóm phức tạp gồm những người tham gia, người xây dựng và người chuyển tiếpđược kết nối tốt và có chuyên môn trong việc thiết lập các kết nối có độ trễ thấp với các đồng nghiệp. Do đó, những người đề xuất sử dụng MEV-Boost nên được tái cấu trúc ít thường xuyên hơn "Vanilla Builders" (tức là những người dùng không sử dụng MEV-Boost).

< /p>

Điều kỳ vọng này đúng khi nhìn vào bức ảnh trên. Chúng ta có thể thấy rằngkhi số lượng đốm màu tăng lên thì xác suất tái hợp cũng tăng lên. Tuy nhiên, xác suất tổ chức lại của người dùng MEV-Boost thấp hơn nhiều so với người dùng không sử dụng MEV-Boost (Vanilla Builders).

Trong trường hợp này, điều quan trọng là không nhầm lẫn mối tương quan với quan hệ nhân quả:

 -> Người dùng không sử dụng MEV-Boost nhìn chung là những thực thể ít phức tạp hơn, điều này cũng dẫn đến hiệu ứng mà chúng tôi quan sát được trong hình trên.

Trong trường hợp này, thật thú vị khi so sánh số lượng đốm màu trung bình trên mỗi khối giữa người dùng MEV-Boost và người dùng không phải MEV-Boost.

  ;Như được hiển thị trong biểu đồ trên, những người đề xuất không sử dụng MEV-Boost trung bình có nhiều đốm màu hơn trong khối của họ, trong khi người dùng MEV-Boost có ít đốm màu hơn. Điều này có thể chỉ ra rằng những người tham gia hệ sinh thái MEV-Boost (người chuyển tiếp và người xây dựng) đang áp dụng một chiến lược vượt ra ngoài “chứa ở nơi có không gian”.

Trước tiên, chúng ta hãy xem xét kỹ hơn về trình tạo.

< /p>

 Vanilla Builders (người đề xuất không phải MEV-Boost) có tỷ lệ bao gồm blob cao nhất, tiếp theo là Beaverbuild và Titan Builder.

Rsync-Builder dường như chứa ít đốm màu hơn trong các khối của nó. Điều tương tự cũng áp dụng cho trình tạo Flashbots, dường như đã thay đổi hành vi của nó vào đầu tháng 5, với số lượng đốm màu trung bình trên mỗi khối gần bằng 0.

"Có công bằng không khi nói 'người xây dựng XY đã đánh giá blob'?"

Không công bằng

Các nhà xây dựng khác nhau sử dụng các chiến lược khác nhau. Ví dụ: một công cụ xây dựng như Rsync-Builder thường cạnh tranh trong các khoảng thời gian trong đó độ trễ và tốc độ thấp là quan trọng và cuối cùng có thể giành được các khối đó mà không có đốm màu (xem xu hướng lựa chọn).

Tiếp theo, chúng ta hãy tập trung vào bộ lặp: 

Như đã trình bày ở trên, Nhà xây dựng Vanilla có tỷ lệ bao gồm blob trung bình cao nhất. Bộ lặp siêu âm và Agnostic Gnosis lần lượt đứng ở vị trí thứ hai và thứ ba, tiếp theo là bộ lặp của BloXroute. Bộ lặp Flashbots dường như chứa số lượng đốm màu nhỏ nhất.

Điều quan trọng là các bộ lặp phụ thuộc vào người xây dựng và cuối cùng chính người xây dựng sẽ ảnh hưởng đến sơ đồ trên.

Các bước tiếp theo 

Trong bối cảnh PeerDAS 10, mạng sẽ phải dựa vào các nút mạnh hơn các nút khác và có khả năng xử lý hơn 6 nút các đốm màu trên mỗi nút khối. Vì vậy, sẽ rất có giá trị nếu xem thêm nghiên cứu về chủ đề này.

• Khiếu nại về sao chép: Nếu ai đó có thể xác minh kết quả của tôi bằng cách sao chép lại phân tích này. Kết quả là , điều đó sẽ tuyệt vời.  

• Điều tra lý do tại sao một số công cụ xây dựng có tỷ lệ bao gồm blob thấp hơn đáng kể so với những công cụ khác.  

• Giảm tỷ lệ sắp xếp lại cho người dùng không sử dụng MEV-Boost: Người chuyển tiếp có thể cung cấp dịch vụ truyền bá khối của họ cho người dùng không sử dụng MEV-Boost để đảm bảo rằng các khối của họ được cập nhật Ít hơn được cơ cấu lại.

 Thị trường blob vẫn đang phát triển và giá blob ổn định vẫn chưa được khám phá. Khi nhu cầu về không gian blob tăng lên, các mẹo từ giao dịch blob có thể bắt kịp các giao dịch thông thường.