Suy nghĩ nhân sinh nhật 30 tuổi của Vitalik: Tuổi thơ của tôi sắp kết thúc

Tác giả: Vitalik Buterin Trình biên dịch: Shenchao TechFlow

Một trong những kỷ niệm sâu sắc nhất của tôi trong hai năm qua là phát biểu tại hackathons, thăm nhà hacker, làm Zuzalu ở Montenegro và nhìn thấy những người trẻ hơn tôi cả chục tuổi đang làm... Đảm nhận vai trò lãnh đạo với tư cách là người tổ chức hoặc nhà phát triển trong các dự án khác nhau: kiểm toán tiền điện tử, mở rộng quy mô lớp 2 của Ethereum, sinh học tổng hợp, v.v. Một trong những meme (MEME) của nhóm tổ chức cốt lõi Zuzalu là Nicole Sun, 21 tuổi. Một năm trước, cô ấy mời tôi đến thăm một ngôi nhà hacker ở Hàn Quốc: một buổi tụ tập khoảng 30 người. Tôi nhớ đó là của tôi lần đầu tiên Hãy là người lớn tuổi nhất trong phòng lần đầu tiên.

Khi bằng tuổi những cư dân Hacker House hiện tại, tôi nhớ có nhiều người khen ngợi tôi là người có khả năng thay đổi thế giới, thay đổi thế giới giống như Zuckerberg. Một trong những thần đồng trẻ tuổi mạnh mẽ nhất.

Bây giờ tôi hơi rùng mình vì điều này, vừa vì tôi không thích sự chú ý vừa vì tôi không hiểu tại sao mọi người phải dịch "Wonderboy" sang Tiếng Đức, Và nó hoạt động rất tốt bằng tiếng Anh. Nhưng việc quan sát tất cả những người ở xa hơn tôi và trẻ hơn tôi khiến tôi thấy rõ rằng nếu đó là vai trò của tôi thì nó không còn nữa. Bây giờ tôi đóng một vai trò khác và đã đến lúc thế hệ tiếp theo tiếp quản chiếc áo từng thuộc về tôi.

Tháng 8 năm 2022, đường đến Seoul Hacker House. Chụp hình vì không biết phải vào nhà nào và đang liên lạc với ban tổ chức để lấy thông tin. Tất nhiên, ngôi nhà hoàn toàn không nằm trên con đường này mà ở một nơi dễ thấy hơn về bên phải khoảng hai mươi mét

1 

< p style="text-align: left;">Là người đề xướng việc kéo dài tuổi thọ (nghĩa là nghiên cứu y học để đảm bảo rằng con người thực sự có thể sống hàng nghìn, hàng triệu năm), mọi người thường hỏi tôi: ý nghĩa của cuộc sống phải không? liên quan chặt chẽ đến việc nó là hữu hạn: bạn chỉ có một phần nhỏ nên bạn phải tận hưởng nó?

Về mặt lịch sử, bản năng của tôi là bác bỏ ý kiến ​​này: mặc dù từ góc độ tâm lý học, nếu mọi thứ bị hạn chế hoặc khan hiếm, chúng ta có xu hướng xem xét chúng một cách nghiêm túc hơn, nhưng thật nực cười khi nghĩ rằng một mối thù truyền kiếp có thể tệ đến mức nó còn tệ hơn cả việc nó không còn tồn tại theo đúng nghĩa đen. Hơn nữa, đôi khi tôi nghĩ rằng ngay cả khi khả năng bất tử trở nên tồi tệ như vậy, chúng ta luôn có thể đồng thời tăng mức "phê" và giảm tuổi thọ của mình bằng cách chọn tham gia nhiều cuộc chiến hơn. Việc những người không mắc bệnh xã hội trong chúng ta ngày nay bác bỏ lựa chọn này gợi ý cho tôi một cách mạnh mẽ rằng một khi nó trở thành một lựa chọn thực sự thì chúng ta cũng sẽ bác bỏ nó, giống như về mặt cái chết và đau khổ về mặt sinh học.

Tuy nhiên, khi lớn lên, tôi nhận ra mình thậm chí không cần phải tranh luận về điều này.

Cho dù cuộc sống của chúng ta là hữu hạn hay vô hạn thì mọi điều tốt đẹp trong cuộc sống của chúng ta đều hữu hạn. Những gì bạn tưởng là tình bạn vĩnh cửu dần tan biến trong sương mù của thời gian. Tính cách của bạn hoàn toàn có thể thay đổi sau 10 năm. Các thành phố hoàn toàn có thể thay đổi, tốt hơn hoặc tồi tệ hơn. Bạn có thể tự mình chuyển đến một thành phố mới và bắt đầu lại quá trình làm quen với môi trường vật chất từ ​​đầu. Có những giới hạn đối với hệ tư tưởng chính trị: bạn có thể xây dựng toàn bộ bản sắc xung quanh quan điểm của mình về mức thuế suất cận biên cao nhất và chăm sóc sức khỏe cộng đồng, và sau đó, mười năm sau, khi mọi người dường như ngừng quan tâm đến những chủ đề này hoàn toàn và thay vào đó dành toàn bộ thời gian để nói chuyện về "Thức tỉnh", "Tâm lý thời đại đồ đồng" và "e/acc", bạn sẽ cảm thấy hoàn toàn lạc lõng.

Danh tính của một người luôn gắn liền với vai trò của họ trong thế giới rộng lớn hơn mà họ sinh sống, và trong hơn một thập kỷ, không chỉ một người sẽ thay đổi mà cả thế giới xung quanh họ cũng sẽ thay đổi thay đổi. Một thay đổi trong suy nghĩ của tôi mà tôi đã viết trước đó là nó liên quan đến ít vấn đề kinh tế hơn so với một thập kỷ trước. Lý do chính cho sự thay đổi này là vì tôi đã dành phần lớn thời gian trong 5 năm đầu tiên trong sự nghiệp tiền điện tử của mình để cố gắng phát minh ra các cơ chế quản trị tối ưu có thể chứng minh được về mặt toán học và cuối cùng tôi đã khám phá ra một số kết quả về cơ bản là không thể xảy ra. Tôi thấy rõ rằng:

(i) điều tôi đang tìm kiếm là không thể, (ii) trong thực tế quyết định giữa sự thành công của các hệ thống thiếu sót hiện tại và Không, biến quan trọng nhất (thường là mức độ sự phối hợp giữa các nhóm nhỏ người tham gia, cũng như các yếu tố khác mà chúng ta thường đơn giản hóa là “văn hóa”) là một yếu tố mà tôi thậm chí còn chưa mô hình hóa.

Trước đây, toán học là một phần quan trọng trong danh tính của tôi: Tôi đã tham gia rất nhiều vào các cuộc thi toán ở trường trung học và ngay sau khi bước chân vào lĩnh vực tiền điện tử, tôi đã bắt đầu làm việc trên Ethereum. Thực hiện nhiều mã hóa trong Bitcoin và các nơi khác, tôi rất hào hứng với mọi giao thức mã hóa mới và đối với tôi, dường như kinh tế học cũng là một phần của thế giới quan rộng lớn hơn: đó là toán học của sự hiểu biết và tìm ra cách cải thiện thế giới xã hội.công cụ. Tất cả các bộ phận đều khớp với nhau một cách gọn gàng.

Bây giờ, các mảnh ghép với nhau ít thường xuyên hơn. Tôi vẫn sử dụng toán học để phân tích các cơ chế xã hội, mặc dù mục tiêu thường là đưa ra những phỏng đoán sơ bộ ban đầu về điều gì có thể hiệu quả và giảm thiểu hành vi trong trường hợp xấu nhất (trong thế giới thực, việc này thường được thực hiện bởi robot chứ không phải con người), thay vì hơn là giải thích hành vi trong trường hợp trung bình. Bây giờ, tôi viết và suy nghĩ nhiều hơn, thường sử dụng những lập luận rất khác nhau, ngay cả khi ủng hộ những lý tưởng mà tôi đã tán thành cách đây một thập kỷ.

Một trong những điều khiến tôi thích thú về trí tuệ nhân tạo hiện đại là nó cho phép chúng ta tham gia về mặt toán học và triết học theo nhiều cách khác nhau với các biến số ẩn hướng dẫn con người tương tác: trí tuệ nhân tạo Trí thông minh có thể tạo ra "cộng hưởng" dễ đọc

Tất cả những cái chết, sự ra đời và tái sinh này, cho dù là tập hợp ý tưởng hay con người, đều là cách cuộc sống là hữu hạn . Những cái chết và sự sinh ra này sẽ tiếp tục xảy ra trong một thế giới mà chúng ta đang sống trong hai thế kỷ, một nghìn năm hoặc lâu như chuỗi chính. Nếu cá nhân bạn cảm thấy rằng cuộc sống không có đủ sự hữu hạn, cái chết và sự tái sinh, bạn không cần phải gây chiến để thêm nhiều hơn nữa: bạn cũng có thể đưa ra lựa chọn tương tự như tôi đã làm và trở thành một người du mục kỹ thuật số.

2 

Các học sinh tốt nghiệp đang rơi xuống ở Mariupol. (Ghi chú của người dịch: Dịch theo nghĩa đen là pháo binh Hạ cánh xuống thành phố Mariupol sẽ ám chỉ đến cuộc chiến tranh Nga-Ukraina)

Tôi vẫn nhớ giờ địa phương 2022 năm 2 tháng 23  Tại   ;7 20 tối hôm đó, tôi đang lo lắng nhìn vào màn hình máy tính trong phòng khách sạn của mình ở Denver. Trong hai giờ qua, tôi đã đồng thời lướt Twitter để cập nhật thông tin và liên tục liên lạc với bố tôi, người cũng có những suy nghĩ và nỗi sợ hãi giống tôi, cho đến khi cuối cùng ông gửi cho tôi câu trả lời định mệnh đó. Tôi đã gửi một tweet thể hiện quan điểm của mình về vấn đề này càng rõ ràng càng tốt và tôi đã theo dõi nó. Đêm đó tôi đã thức rất khuya.

Sáng hôm sau, tôi thức dậy và thấy tài khoản Twitter của chính phủ Ukraine đang tuyệt vọng kêu gọi quyên góp bằng tiền điện tử. Lúc đầu, tôi nghĩ điều này không thể là sự thật và tôi rất lo ngại rằng tài khoản đã bị hack một cách cơ hội: ai đó, có lẽ là chính phủ Nga, lợi dụng sự hoang mang và tuyệt vọng của mọi người để lấy trộm một số tiền. Bản năng “tư duy bảo mật” của tôi đã trỗi dậy và tôi ngay lập tức bắt đầu tweet cảnh báo mọi người hãy cẩn thận khi xem qua mạng của tôi để tìm những người có thể xác nhận hoặc phủ nhận xem địa chỉ ETH có thật hay không. Một giờ sau, tin chắc rằng điều đó thực sự đúng, tôi đã công khai đưa ra kết luận của mình. Khoảng một giờ sau, một người thân trong gia đình gửi cho tôi một tin nhắn nói rằng với những gì tôi đã làm, tốt nhất là tôi không nên quay trở lại Nga để đảm bảo an toàn.

Tám tháng sau, tôi thấy thế giới tiền điện tử đang trải qua một tình trạng hỗn loạn rất khác: sự sụp đổ công khai của Sam Bankman-Fried và FTX. Vào thời điểm đó, ai đó đã đăng một danh sách dài các “nhân vật chính trong tiền điện tử” lên Twitter, cho thấy cái nào đã thất thủ và cái nào vẫn còn nguyên vẹn. Tỷ lệ thương vong của danh sách này rất cao:

SBF Tình huống này không phải là duy nhất: nó kết hợp MtGox và tình trạng hỗn loạn lớn trước đó đã nhấn chìm thế giới tiền điện tử. Nhưng đây là thời điểm tôi ngay lập tức nhận ra rằng hầu hết những người mà tôi coi là ánh sáng dẫn đường trong thế giới tiền điện tử mà tôi cảm thấy thoải mái theo dõi kể từ năm 2014, đã không còn ở đó nữa.

Những người nhìn tôi từ xa thường cho rằng tôi là người có động lực cao, có lẽ vì đó là "nhân vật chính" của bạn cho việc "bỏ học đại học" Hoặc mong đợi của “người sáng lập dự án”. Tuy nhiên, trên thực tế, tôi chẳng là gì cả. Đức tính mà tôi đánh giá cao khi còn nhỏ không phải là đức tính sáng tạo khi bắt đầu một dự án mới độc đáo, hay thể hiện lòng can đảm khi cần thiết, mà là đức tính có mặt đúng giờ, làm bài tập về nhà và đạt điểm trung bình 99%. đức tính của một học sinh giỏi.

Quyết định bỏ học của tôi không phải là một bước đi đức tin dũng cảm. Mọi chuyện bắt đầu vào đầu năm 2013 khi tôi quyết định thực tập có lương trong mùa hè để làm việc cho Ripple. Khi những rắc rối về thị thực của Hoa Kỳ ngăn cản điều này, thay vào đó tôi đã dành cả mùa hè để làm việc với ông chủ Tạp chí Bitcoin và người bạn Mihai Alisie ở Tây Ban Nha. Vào cuối tháng 8, tôi quyết định cần dành nhiều thời gian hơn để khám phá thế giới tiền điện tử, vì vậy tôi đã kéo dài kỳ nghỉ của mình lên 12 tháng. Mãi cho đến tháng 1 năm 2014, khi tôi thấy hàng trăm người cổ vũ cho buổi nói chuyện giới thiệu Ethereum của tôi tại BTC Miami, tôi mới nhận ra rằng mình đã chọn rời bỏ đại học mãi mãi. Hầu hết các quyết định của tôi về Ethereum đều liên quan đến việc đáp ứng áp lực và yêu cầu từ người khác. Khi tôi gặp Vladimir Putin vào năm 2017, tôi đã không cố gắng sắp xếp một cuộc gặp; thay vào đó, một người khác đề xuất cuộc gặp đó và tôi gần như nói "chắc chắn rồi".

Bây giờ, năm năm sau, cuối cùng tôi cũng nhận ra: (i) tôi đã đồng lõa trong việc hợp pháp hóa một nhà độc tài diệt chủng, và (ii) ) Trong không gian tiền điện tử, Tôi không còn thoải mái ngồi lại và để những “người khác” bí ẩn đó chịu trách nhiệm nữa.

Cả hai sự việc, mặc dù khác nhau về loại hình và quy mô bi kịch, nhưng đều in sâu vào tâm trí tôi những bài học giống nhau: I Để thực sự có trách nhiệm trong thế giới này, tôi cần phải có chủ ý về cách tôi vận hành. Không làm gì, hoặc sống theo chế độ lái tự động và cho phép bản thân đơn giản trở thành một phần trong kế hoạch của người khác, không phải là một hành động tự động an toàn hoặc thậm chí là vô tội.

Tôi là một trong những người bí ẩn đảm nhận vai trò này. Nếu tôi không làm như vậy và không gian tiền điện tử bị đình trệ hoặc bị thống trị bởi những kẻ hám tiền cơ hội, thì tôi chỉ có thể tự trách mình. Vì vậy, tôi quyết định thận trọng trong việc chấp nhận kế hoạch của người khác và lên tiếng nhiều hơn về những kế hoạch mà tôi tự đặt ra: ít gặp gỡ thiếu hiểu biết hơn với những người có quyền lực ngẫu nhiên, những người chỉ quan tâm đến tôi như một nguồn hợp pháp và làm nhiều việc hơn như  Zuzalu 

Cờ Zuzalu ở Montenegro vào mùa xuân năm 2023

3 

Tiếp theo chúng ta hãy nói về những điều hạnh phúc hơn - hoặc ít nhất là những điều khó khăn hơn như câu đố toán học hơn là ngã khi chạy và đi bộ với đầu gối chảy máu 2  Thử thách khi phải di chuyển hàng km để tìm kiếm sự điều trị y tế . Tác giả sẽ không chia sẻ thêm bất kỳ chi tiết nào, lưu ý rằng Internet đã trở nên rất giỏi trong việc biến những bức ảnh về sợi cáp USB cuộn tròn trong túi của anh ấy thành những meme gợi ý điều gì đó hoàn toàn khác và anh ấy chắc chắn không muốn đưa ra những điều đó. người ta thêm “đạn dược”.

Trước đây tôi đã nói về vai trò đang thay đổi của kinh tế và sự cần thiết phải suy nghĩ khác nhau về động lực (và sự phối hợp): chúng ta là động vật xã hội, vì vậy cả hai đều giống nhau thực sự được kết nối chặt chẽ) và ý tưởng rằng thế giới đang biến thành một "rừng rậm": chính phủ lớn, doanh nghiệp lớn, đám đông lớn và khá nhiều thứ "lớn" sẽ tiếp tục phát triển và sự tương tác giữa chúng sẽ trở nên thường xuyên hơn và phức tạp. Tôi chưa nói nhiều về việc những thay đổi này sẽ tác động đến chính không gian tiền điện tử như thế nào.

Không gian tiền điện tử ra đời vào cuối năm 2008, sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu. Khối khởi nguồn của chuỗi khối Bitcoin trích dẫn bài viết nổi tiếng này từ tờ The Times của Vương quốc Anh:

Các meme ban đầu của Bitcoin bị ảnh hưởng nặng nề bởi những chủ đề này. Bitcoin hướng tới việc xóa bỏ các ngân hàng, đây là một điều tốt vì các ngân hàng là những khối nguyên khối không bền vững, liên tục tạo ra các cuộc khủng hoảng tài chính. Bitcoin tồn tại để xóa bỏ tiền tệ pháp định, bởi vì hệ thống ngân hàng không thể tồn tại nếu không có các ngân hàng trung ương cơ bản và tiền tệ pháp định mà họ phát hành – hơn nữa, tiền tệ pháp định giúp in tiền để tài trợ cho các cuộc chiến tranh. Nhưng trong 15 năm kể từ đó, cuộc thảo luận rộng rãi hơn của công chúng nói chung dường như đã vượt ra ngoài những lo ngại về tiền bạc và ngân hàng. Điều gì được coi là quan trọng bây giờ? Chà, chúng ta có thể hỏi về một bản sao Mixtral 8 x 7 b chạy trên máy tính xách tay GPU mới của tôi:

Một lần nữa, A.I. có thể làm rõ sự cộng hưởng và dễ đọc

Không có đề cập nào đến tiền tệ và ngân hàng hoặc sự kiểm soát tiền tệ của chính phủ. Thương mại và bất bình đẳng được liệt kê là những vấn đề được toàn cầu quan tâm, nhưng theo tôi được biết, những vấn đề và giải pháp đang được thảo luận xảy ra nhiều hơn trong thế giới vật chất hơn là thế giới kỹ thuật số. Có phải “câu chuyện” ban đầu về tiền điện tử ngày càng lạc hậu?

Có hai giải pháp hợp lý cho vấn đề nan giải này và tôi tin rằng hệ sinh thái của chúng ta sẽ được hưởng lợi từ cả hai:

• Nhắc mọi người rằng tiền và tài chính vẫn quan trọng và phục vụ những người chưa được phục vụ đầy đủ trên thế giới trong lĩnh vực này

• Vượt ra ngoài lĩnh vực tài chính và sử dụng công nghệ của chúng tôi để xây dựng tầm nhìn toàn diện hơn về một thế giới tự do hơn, cởi mở hơn và dân chủ hơn Các nhóm công nghệ thay thế và cách xây dựng một xã hội tốt hơn trên phạm vi rộng hơn hoặc ít nhất là các công cụ để giúp đỡ những người bị loại khỏi cơ sở hạ tầng kỹ thuật số chính thống.

Điều quan trọng là tôi nghĩ không gian tiền điện tử được định vị độc đáo để cung cấp giá trị ở đó. Tiền điện tử là một trong số ít ngành công nghệ thực sự có tính phi tập trung cao, với các nhà phát triển trải khắp toàn cầu:

Nguồn: Báo cáo nhà phát triển tiền điện tử năm 2023 của Electric Capital

< p style="text-align: left;">Đã ghé thăm nhiều trung tâm tiền điện tử toàn cầu mới trong năm qua, tôi có thể xác nhận rằng điều này thực sự đúng như vậy. Ngày càng có nhiều dự án tiền điện tử lớn có trụ sở ở khắp nơi trên thế giới hoặc không ở nơi nào khác. Ngoài ra, các nhà phát triển không phải người phương Tây thường có lợi thế đặc biệt trong việc hiểu nhu cầu cụ thể của người dùng tiền điện tử ở các quốc gia có thu nhập thấp và có thể tạo ra các sản phẩm đáp ứng những nhu cầu đó. Khi nói chuyện với nhiều người đến từ San Francisco, tôi có ấn tượng rõ ràng rằng họ nghĩ AI là thứ duy nhất quan trọng, rằng San Francisco là thủ đô của AI, vì vậy San Francisco là nơi duy nhất quan trọng. "Vậy, Vitalik, tại sao bạn chưa định cư ở vùng Vịnh với thị thực O 1 của mình"? Tiền điện tử không cần phải chơi trò chơi này: đó là một thế giới rộng lớn và chỉ cần một chuyến viếng thăm Argentina, Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Zambia để nhắc nhở bản thân rằng nhiều người vẫn còn những vấn đề quan trọng liên quan đến việc tiếp cận tiền và nguồn vốn, và vẫn còn những cơ hội để cân bằng công việc phức tạp về trải nghiệm người dùng và sự phân cấp để thực sự giải quyết những vấn đề này một cách bền vững.

Một tầm nhìn khác là tầm nhìn mà tôi đã nêu trong bài đăng gần đây của mình, "Tạo lại Ethereum Cypherpunk". Thay vì chỉ tập trung vào tiền bạc hoặc trở thành “Internet giá trị”, tôi nghĩ cộng đồng Ethereum nên mở rộng tầm nhìn của mình. Chúng ta nên tạo ra một nhóm công nghệ phi tập trung hoàn chỉnh - một nhóm độc lập với nhóm công nghệ truyền thống của Thung lũng Silicon ở mức độ tương tự như ví dụ: Nhóm công nghệ của Trung Quốc đang - và cạnh tranh với các công ty công nghệ tập trung ở mọi cấp độ.

Đăng lại bảng so sánh ngăn xếp công nghệ này một lần nữa:

Sau khi tôi xuất bản bài viết Sau bài viết , một số độc giả đã nhắc nhở tôi rằng một phần quan trọng còn thiếu của hệ thống là công nghệ quản trị dân chủ: công cụ để mọi người đưa ra quyết định tập thể. Đây chính là điều mà công nghệ tập trung thực sự đang cố gắng cung cấp, vì mỗi công ty được cho là do một CEO điều hành, với sự giám sát được cung cấp bởi… à… một ban giám đốc. Ethereum đã được hưởng lợi từ các kỹ thuật quản trị dân chủ rất nguyên thủy trong quá khứ, khi một loạt các quyết định gây tranh cãi, chẳng hạn như fork DAO và một số đợt cắt giảm phát hành, được thực hiện vào năm 2016-2017. Một nhóm đến từ Thượng Hải đã tạo ra một nền tảng có tên Carbonvote, trong đó Người nắm giữ ETH có thể bỏ phiếu về các quyết định.

Phiếu bầu của ETH cho fork DAO

Cuộc bỏ phiếu mang tính chất tư vấn: không có thỏa thuận nhanh chóng và chắc chắn rằng kết quả sẽ quyết định điều gì sẽ xảy ra. Tuy nhiên, chúng giúp các nhà phát triển cốt lõi cảm thấy tự tin khi thực sự triển khai nhiều loại EIP, biết rằng cộng đồng rộng lớn hơn sẽ hỗ trợ họ. Ngày nay, chúng ta có quyền truy cập vào bằng chứng phong phú hơn về tư cách thành viên cộng đồng so với việc nắm giữ token: POAP, điểm Hộ chiếu Gitcoin, tem Zu, v.v.

Tổng hợp lại, chúng ta có thể bắt đầu thấy tầm nhìn thứ hai về cách không gian tiền điện tử có thể phát triển nhằm đáp ứng tốt hơn các mối quan tâm và nhu cầu của thế kỷ 21: tạo ra một chữ A ngăn xếp công nghệ toàn diện, đáng tin cậy, dân chủ và phi tập trung hơn. Bằng chứng không có kiến ​​thức là chìa khóa để mở rộng những gì một ngăn xếp như vậy có thể cung cấp: chúng tôi có thể vượt ra ngoài nhị phân sai của “ẩn danh và do đó không đáng tin cậy” so với “đã được xác minh và KYCd” và chứng minh mọi thứ về chúng tôi là ai và chúng tôi có những quyền gì. - tuyên bố sâu sắc. Điều này cho phép chúng tôi giải quyết đồng thời những lo ngại về tính xác thực và sự thao túng – bảo vệ chống lại “Big Brother bên ngoài” – cũng như những lo ngại về quyền riêng tư – bảo vệ chống lại “Big Brother bên trong”. Bằng cách này, tiền điện tử không chỉ là một câu chuyện tài chính mà còn có thể là một phần của câu chuyện rộng lớn hơn về việc tạo ra công nghệ tốt hơn.

4 

Nhưng ngoài việc kể những câu chuyện, chúng ta làm cách nào để đạt được điều này? Vải len? Ở đây chúng ta quay lại một số vấn đề tôi đã nêu trong bài viết của mình ba năm trước: bản chất đang thay đổi của động lực. Thông thường, những người tập trung quá nhiều vào lý thuyết về động lực tài chính – hoặc ít nhất là lý thuyết về động lực trong đó động lực tài chính có thể được hiểu và phân tích, trong khi mọi thứ khác đều được coi là bí ẩn mà chúng tôi gọi là Hộp đen “văn hóa” – Bị nhầm lẫn bởi không gian này vì nhiều hành động dường như trái ngược với động cơ tài chính. “Người dùng không quan tâm đến việc phân quyền”, nhưng các dự án vẫn thường cố gắng phi tập trung hóa. “Sự đồng thuận được xây dựng dựa trên lý thuyết trò chơi” Tuy nhiên, các chiến dịch xã hội thành công giúp thúc đẩy mọi người thoát khỏi các nhóm khai thác hoặc đặt cược thống trị lại hoạt động bằng Bitcoin và Ethereum.

Gần đây tôi nhận ra rằng chưa có ai tôi từng gặp cố gắng tạo một bản đồ không gian mật mã cơ bản, có chức năng hoạt động "như mong đợi", Hãy thử đưa thêm vào người tham gia và động lực. Vì vậy, hãy để tôi thử nhanh ngay bây giờ:

Bản đồ này mang tính lý tưởng và một sự pha trộn có chủ ý 50/50 “mô tả hiện thực”. Nó nhằm mục đích chứng minh bốn thành phần chính của một hệ sinh thái, có thể hỗ trợ lẫn nhau và có mối quan hệ cộng sinh. Trong thực tế, nhiều cơ quan tiền điện tử là sự kết hợp của bốn cơ quan này.

Mỗi thành phần trong số bốn thành phần này cung cấp một số chức năng quan trọng cho toàn bộ máy:

• < p style="text-align: left;">Người nắm giữ token và người dùng defi đã đóng góp rất lớn vào việc tài trợ cho toàn bộ hoạt động, sử dụng các công nghệ như thuật toán đồng thuận và bằng chứng không có kiến ​​thức làm chìa khóa cho chất lượng sản xuất.

• Trí thức đưa ra ý tưởng để đảm bảo rằng không gian này thực sự đang làm điều gì đó có ý nghĩa.

• Builder Thu hẹp khoảng cách và cố gắng xây dựng các ứng dụng phục vụ người dùng và biến ý tưởng thành hiện thực.

• Người dùng thực dụng là những người cuối cùng mà chúng tôi phục vụ.

Mỗi nhóm trong số bốn nhóm đều có những động cơ phức tạp và những động lực này tương tác với các nhóm khác theo nhiều cách phức tạp khác nhau. Ngoài ra còn có các phiên bản “rối loạn chức năng” của mỗi nhóm: ứng dụng có thể mang tính bóc lột, người dùng DeFi có thể vô tình củng cố hiệu ứng mạng của các ứng dụng bóc lột, người dùng theo chủ nghĩa thực dụng có thể phụ thuộc sâu sắc hơn vào quy trình làm việc tập trung, trí thức có thể quá bị cuốn vào lý thuyết và sự tập trung về việc cố gắng giải quyết mọi vấn đề bằng cách đổ lỗi cho mọi người là "không nhất quán" mà không nhận ra rằng các khuyến khích tài chính (và những khuyến khích về "sự bất tiện của người dùng") cũng rất quan trọng và có thể và cần được giải quyết.

Thường thì những nhóm này có xu hướng cười nhạo nhau và đôi khi tôi cũng đóng một vai trò trong đó. Một số dự án blockchain đang công khai cố gắng thoát khỏi những gì họ coi là chủ nghĩa lý tưởng trẻ con, không tưởng và gây mất tập trung và tập trung trực tiếp vào các ứng dụng và cách sử dụng. Một số nhà phát triển coi thường những người nắm giữ mã thông báo và tình yêu kiếm tiền bẩn thỉu của họ. Cũng có những nhà phát triển coi thường những người dùng thực dụng và sự sẵn sàng hèn hạ của họ trong việc sử dụng các giải pháp tập trung khi nó thuận tiện hơn cho họ.

Nhưng tôi nghĩ có cơ hội để cải thiện sự hiểu biết giữa bốn nhóm này, với mỗi bên hiểu rằng cuối cùng họ phụ thuộc vào ba nhóm còn lại và nỗ lực hạn chế hành vi thái quá của chính họ, và nhận ra rằng trong nhiều trường hợp, ước mơ của họ không hề xa vời như họ nghĩ. Tôi nghĩ đây là một hình thức hòa bình thực sự có thể thực hiện được, cả trong “không gian tiền điện tử” và giữa các cộng đồng lân cận mà nó phù hợp chặt chẽ với các giá trị của nó.

5 

Vẻ đẹp của bản chất toàn cầu của tiền điện tử là nó cung cấp cho tôi một cánh cửa nhìn vào nhiều nền văn hóa và tiểu văn hóa hấp dẫn trên khắp thế giới cũng như cách chúng tương tác với thế giới tiền điện tử.

Tôi vẫn nhớ lần đầu tiên đến thăm Trung Quốc vào năm 2014 và nhìn thấy tất cả những dấu hiệu của ánh sáng và hy vọng: các sàn giao dịch mở rộng lên hàng trăm nhân viên, thậm chí còn nhanh hơn cả Hoa Kỳ , GPU quy mô lớn và các nhóm khai thác ASIC sau này cũng như các dự án với hàng triệu người dùng. Trong khi đó, Thung lũng Silicon và Châu Âu từ lâu đã là động lực chính của chủ nghĩa lý tưởng trong lĩnh vực này, với hai hương vị riêng biệt. Hầu như ngay từ đầu, sự phát triển của Ethereum trên thực tế đã có trụ sở tại Berlin và chính trong nền văn hóa nguồn mở của Châu Âu mà nhiều ý tưởng ban đầu về cách sử dụng Ethereum cho các ứng dụng phi tài chính đã xuất hiện.

Sơ đồ của Ethereum và hai giao thức chị em không phải blockchain được đề xuất Whisper và Swarm, Gavin Wood đã sử dụng chúng trong nhiều bài phát biểu đầu tiên của mình

Thung lũng Silicon (và ý tôi là toàn bộ Khu vực Vịnh San Francisco, tất nhiên) là nơi sớm áp dụng lãi suất tiền điện tử Một nơi sinh sản khác, pha trộn với các hệ tư tưởng đa dạng như chủ nghĩa duy lý, lòng vị tha hiệu quả và chủ nghĩa xuyên nhân loại. Vào những năm 2010, những ý tưởng này còn mới và có cảm giác "liền kề với tiền điện tử": nhiều người quan tâm đến chúng cũng quan tâm đến tiền điện tử.

Ở những nơi khác, việc cho phép các doanh nghiệp thông thường sử dụng tiền điện tử để thanh toán là một chủ đề nóng. Ở mọi nơi trên thế giới, người ta có thể tìm thấy mọi người chấp nhận Bitcoin, thậm chí bao gồm cả những người phục vụ Nhật Bản boa bằng Bitcoin:

Kể từ đó, những cộng đồng này đã trải qua một cuộc cách mạng rất nhiều thay đổi. Ngoài những thách thức lớn hơn khác, Trung Quốc còn trải qua nhiều cuộc đàn áp tiền điện tử, khiến Singapore trở thành ngôi nhà mới cho nhiều nhà phát triển. Thung lũng Silicon bị chia cắt: Những người theo chủ nghĩa duy lý và các nhà phát triển trí tuệ nhân tạo về cơ bản là những phe phái khác nhau trong cùng một nhóm cho đến năm 2020, khi Scott Alexander bị New York Times chỉ trích. Cấu trúc khu vực của Ethereum đã trải qua những thay đổi đáng kể, đặc biệt là trong quá trình giới thiệu các nhóm hoàn toàn mới cho bằng chứng cổ phần vào năm 2018, mặc dù bằng cách thêm các nhóm mới nhiều hơn là loại bỏ các nhóm cũ. Chết, sinh và tái sinh.

Còn rất nhiều cộng đồng khác đáng nói đến.

Khi tôi đến thăm Đài Loan lần đầu tiên vào 2016 và 2017 điều khiến tôi ấn tượng nhất là khả năng tự tổ chức Và sự kết hợp giữa tinh thần sẵn sàng học hỏi từ những người ở đó. Bất cứ khi nào tôi viết một tài liệu hoặc bài đăng trên blog, tôi thường thấy rằng trong vòng một ngày, một câu lạc bộ học tập sẽ tự thành lập và bắt đầu hào hứng chú thích từng đoạn của bài đăng trên Google Docs. Gần đây, các thành viên của Bộ Kỹ thuật số Đài Loan cũng hào hứng không kém với các ý tưởng của Glen Weyl về dân chủ kỹ thuật số và “chủ nghĩa đa nguyên”, đồng thời nhanh chóng đăng bản cập nhật đầy đủ về lĩnh vực này trên tài khoản Twitter của họ Bản đồ tư duy (bao gồm nhiều ứng dụng Ethereum).

Paul Graham từng viết về việc mọi thành phố đều gửi một thông điệp: Ở New York, "Bạn nên kiếm nhiều tiền hơn." . Bạn thực sự nên đọc tất cả những cuốn sách này ở Boston. Ở Thung lũng Silicon, "Bạn nên mạnh mẽ hơn." Khi tôi đến thăm Đài Bắc, thông điệp hiện lên trong đầu tôi là "Bạn nên khám phá lại nội tâm học sinh trung học của mình."

Glen Weyl và Audrey Tang phát biểu tại một buổi học tại Hiệu sách Nowhere ở Đài Bắc, nơi tôi đã nói chuyện về ghi chú cộng đồng bốn tháng trước

Trong vài năm qua, khi đến thăm Argentina nhiều lần, tôi đã bị mê hoặc bởi việc xây dựng và áp dụng các công nghệ cũng như ý tưởng mà Ethereum và thế giới tiền điện tử rộng lớn hơn phải cung cấp. và sự sẵn lòng. Nếu những nơi như Thung lũng Silicon là biên giới, đầy những suy nghĩ trừu tượng về một tương lai tốt đẹp hơn, thì những nơi như Argentina là biên giới, tràn đầy động lực tích cực để đáp ứng những thách thức cần giải quyết ngày nay: trong trường hợp của Argentina, lạm phát cực cao và Kết nối hạn chế với hệ thống tài chính toàn cầu. Việc chấp nhận tiền điện tử ở đó vượt xa khỏi bảng xếp hạng: Tôi được nhận ra trên đường phố ở Buenos Aires thường xuyên hơn so với ở San Francisco. Ngoài ra còn có một số nhà xây dựng địa phương, với sự kết hợp lành mạnh đáng ngạc nhiên giữa chủ nghĩa thực dụng và chủ nghĩa lý tưởng, đang giải quyết các thách thức của mọi người, cho dù đó là chuyển đổi tiền điện tử/fiat hay cải thiện trạng thái của các nút Ethereum ở Mỹ Latinh.

Tôi và bạn tôi đang ở một quán cà phê ở Buenos Aires và chúng tôi thanh toán bằng ETH

Có nhiều điều đáng nói đến: cộng đồng tiền điện tử mang tính quốc tế và có tính quốc tế cao ở Dubai, cộng đồng  ZK đang phát triển trên khắp Đông và Đông Nam Á, các nhà xây dựng năng động và thực dụng ở Kenya, cộng đồng Solarpunk định hướng hàng hóa công cộng của bang Colorado, và hơn.

Cuối cùng, Zuzalu cuối cùng đã tạo ra một cộng đồng di động đẹp đẽ, rất khác biệt vào năm 2023. Cộng đồng này hy vọng sẽ tự phát triển trong những năm tới. Đây chính là điểm thu hút tôi đến với phong trào Quốc gia mạng: văn hóa và cộng đồng không chỉ là những thứ cần được bảo vệ và bảo vệ mà còn là những thứ có thể được chủ động tạo ra và phát triển.

6 

Một người sẽ học được nhiều bài học khi lớn lên và những người khác nhau cũng sẽ có những bài học khác nhau. Đối với tôi, một số là:

• Tham lam không phải là hình thức ích kỷ duy nhất. Sự hèn nhát, lười biếng, oán giận và nhiều bộ phim khác có thể gây ra rất nhiều tác hại. Hơn nữa, bản thân lòng tham có thể tồn tại dưới nhiều hình thức: Tham lam địa vị xã hội thường có hại như tham tiền hay quyền lực. Là một người lớn lên trong nền giáo dục Canada dịu dàng của tôi, đây là một bản cập nhật lớn: Tôi cảm thấy như mình được dạy để tin rằng lòng tham tiền bạc và quyền lực là gốc rễ của hầu hết tội ác, và nếu tôi chắc chắn rằng mình không tham lam những điều đó mọi thứ (Ví dụ, bằng cách liên tục đấu tranh để giảm thị phần cung cấp ETH của 5 “nhà sáng lập” hàng đầu), tôi đã hoàn thành trách nhiệm trở thành một người tốt của mình. Điều này tất nhiên là không đúng sự thật.

• Bạn được phép có một sở thích mà không cần phải có một lời giải thích khoa học phức tạp về lý do tại sao sở thích của bạn là thực sự và tuyệt đối tốt. Nói chung, tôi thích chủ nghĩa vị lợi và thấy nó thường bị coi thường một cách không công bằng và bị đánh đồng một cách sai lầm với sự nhẫn tâm, nhưng ở đây tôi nghĩ những ý tưởng như chủ nghĩa vị lợi quá mức đôi khi có thể khiến con người lạc lối: bạn có thể thay đổi những giới hạn của mình đối với mức độ ưu tiên, vì vậy nếu bạn cố gắng quá mức , cuối cùng bạn sẽ tìm ra lý do tại sao mọi thứ bạn thích thực sự phục vụ khách quan tốt nhất cho sự phát triển chung của nhân loại. Điều này thường dẫn đến việc bạn cố gắng thuyết phục người khác rằng những lập luận lỗi thời này là đúng, dẫn đến xung đột không cần thiết. Một bài học liên quan là một người có thể không phù hợp với bạn (trong mọi tình huống: công việc, tình bạn, v.v.) mà không phải là người xấu theo một nghĩa tuyệt đối nào đó.

• Tầm quan trọng của thói quen. Tôi cố tình giới hạn nhiều mục tiêu cá nhân hàng ngày của mình. Ví dụ: tôi cố gắng chạy 20 km mỗi tháng một lần và nếu không thì làm “bất cứ điều gì có thể”. Điều này là do những thói quen duy nhất có hiệu quả là những thói quen bạn thực sự giữ được. Nếu điều gì đó quá khó để duy trì, bạn sẽ từ bỏ nó. Là một người du mục kỹ thuật số thường xuyên nhảy qua các lục địa và thực hiện hàng chục chuyến bay mỗi năm, bất kỳ loại thói quen nào đều khó khăn đối với tôi và tôi phải đối mặt với thực tế này. Mặc dù trò chơi của Duolingo, thúc đẩy bạn duy trì "chuỗi" bằng cách làm ít nhất một việc gì đó mỗi ngày, thực sự có hiệu quả đối với tôi. Đưa ra những quyết định tích cực rất khó, vì vậy tốt nhất bạn nên đưa ra những quyết định tích cực sẽ có tác động lâu dài nhất đến tâm trí của bạn, bằng cách lập trình lại tâm trí của bạn để mặc định theo một khuôn mẫu khác.

Mọi người sẽ học những cái đuôi rất dài này, và về nguyên tắc tôi có thể học dài hơn. Nhưng có những giới hạn về mức độ bạn thực sự có thể học được chỉ từ việc đọc về trải nghiệm của người khác. Khi thế giới bắt đầu thay đổi với tốc độ nhanh hơn, những bài học rút ra từ lời kể của người khác sẽ trở nên lỗi thời nhanh chóng hơn. Vì vậy, phần lớn, không có cách nào thay thế được việc đơn giản là làm mọi việc một cách chậm rãi và tích lũy kinh nghiệm cá nhân.

7 

Mọi điều tốt đẹp trong thế giới xã hội - một cộng đồng, một hệ tư tưởng , một “bối cảnh”, một đất nước, hay một công ty rất nhỏ, một gia đình, hay một mối quan hệ – đều do con người tạo ra. Ngay cả trong những trường hợp hiếm hoi mà bạn có thể viết một câu chuyện hợp lý về cách nó tồn tại kể từ khi nền văn minh nhân loại và Mười tám bộ tộc ra đời, thì tại một thời điểm nào đó trong quá khứ, ai đó đã thực sự viết câu chuyện đó. Những thứ này là hữu hạn - cả bản thân sự vật, như một phần của thế giới, và thứ mà bạn trải nghiệm nó, sự kết hợp giữa thực tế cơ bản và cách bạn hình dung và giải thích nó. Khi cộng đồng, địa điểm, bối cảnh, công ty và gia đình biến mất, những cộng đồng mới phải được tạo ra để thay thế chúng.

Đối với tôi, 2023 là một năm chứng kiến ​​nhiều điều lớn nhỏ mờ dần theo thời gian. Thế giới đang thay đổi nhanh chóng, khuôn khổ mà tôi buộc phải sử dụng để cố gắng hiểu thế giới đang thay đổi, và vai trò của tôi trong việc gây ảnh hưởng đến thế giới cũng vậy. Có cái chết, một kiểu chết thực sự không thể tránh khỏi, tiếp tục tồn tại với chúng ta ngay cả sau khi sự tàn lụi của sự lão hóa và cái chết về mặt sinh học của con người đã bị loại bỏ khỏi nền văn minh của chúng ta, nhưng cũng có sự sinh ra và tái sinh. Nhiệm vụ của mỗi chúng ta là tiếp tục hoạt động và tạo ra những điều mới ở bất cứ nơi nào có thể.